УИД 35RS0010-01-2023-013243-11
Дело № 1-1350/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 11 декабря 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе: председательствующего - судьи Блиновой О.Н.,
при секретаре Лебедевой А.С.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Вологды Щеблыкиной Е.М.,
подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Анисимова С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
26.09.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
10.06.2021 постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 13.07.2021. Водительское удостоверение у ФИО2 изъято 13.07.2021. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами 13.01.2023. Водительское удостоверение по истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами ФИО2 не получал. Водительское удостоверение находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району. Административный штраф в размере 30 000 рублей не оплачен. 17.07.2023 исполнительное производство ОСП по Вологодскому району УФССП по Вологодской области окончено в связи с истечением срока.
Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
26.06.2023 ФИО2 достоверно зная, что подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, вновь управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки «Ситроен С4 Aircross» государственный регистрационный знак № регион, при этом во время движения по улицам города Вологды около 11.00 часов возле дома № 27 по ул.Клубова г. Вологды был остановлен сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.06.2023 ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ приравнено к управлению транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с обвинением, пояснив, что оно сделано им добровольно, после консультации с защитником, разъяснения суда о порядке обжалования приговора ему понятны, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.
Исходя из положений ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, в котором обвиняется ФИО2, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Государственным обвинителем поддержано предъявленное ФИО2 обвинение.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.
Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Деяние, совершенное ФИО2, суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает ФИО2 способным нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он не судим, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, суд назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, исходя из официального толкования положений Уголовного кодекса РФ, предусматривающих назначение указанного вида наказания за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, выраженного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, неприменение такого дополнительного наказания допускается лишь при наличии условий, предусмотренных ст.64 УК РФ
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в силу чего не подлежат применению положения ст.64 УК РФ.
Предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ ограничений для назначения данного вида наказания в отношении ФИО2 не установлено.
Лишение подсудимого специального права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не препятствует исполнению осужденным своих трудовых обязанностей.
Определяя размер наказания, суд не учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначает не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.
В силу требований п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ст.264.3 УК РФ.
Собственником автомашины марки «Ситроен С4 Aircross» государственный регистрационный знак № регион, на которой двигался, а затем был задержан ФИО2, согласно карточки учета транспортного средства (т.1 л.д.64) является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Учитывая, что фактически ФИО2 при совершении преступления использовал автомашину, принадлежащую в течение длительного времени другому лицу, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 104.1 и 104.2 УК РФ для конфискации автомобиля или денежной суммы, которая соответствует стоимости данного автомобиля.
От оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание ему юридической помощи, ФИО2 следует освободить в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ.
В соответствии с положениями ст.ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:
- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 26.06.2023; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.06.2023; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.06.2023; протокол № о задержании транспортного средства от 26.06.2023 в отношении ФИО2, представленные в ходе проверки по материалу КУСП № от 26.06.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела – надлежит хранить в материалах уголовного дела,
- DVD диск № с записями видеорегистратора «Дозор» от 26.06.2023, хранящийся при уголовном деле – подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.
Освободить ФИО2 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ему юридической помощи.
Вещественные доказательства:
- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 26.06.2023; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.06.2023; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.06.2023; протокол № о задержании транспортного средства от 26.06.2023 в отношении ФИО2, представленные в ходе проверки по материалу КУСП № от 26.06.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела,
- DVD диск № с записями видеорегистратора «Дозор» от 26.06.2023, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья О.Н. Блинова