УИД 47RS0009-01-2025-001902-63 11 сентября 2025 года

Дело № 2-2239/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградская область

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при помощнике судьи Барминой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 28.03.2019 между АО «ЮниКредит Банк» (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен договор №01110271RURRC10005 о предоставлении кредита, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 774 390 руб. Поскольку денежные средства, переданные ответчику, а также начисленные за пользование кредитом проценты в определенные договором сроки не выплачены, в период с 15.04.2020 по 17.11.2022 образовалась задолженность в размере 907 158 руб. 35 коп., в том числе 636 077 руб. 34 коп. по основному долгу, 210 788 руб. 26 коп. проценты. 17.11.2022 между АО «ЮниКредит Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор цессии, по которому право требования задолженности с ответчика перешло к нему (истцу). Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 907 158 руб. 35 коп. по состоянию на 17.11.2022, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 143 руб. 17 коп., почтовые расходы 91 руб. 20 коп. (л.д. 3-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, в заявлении в адрес суда просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

В связи с изложенным, суд на основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

10 декабря 2018 г. между АО «ЮниКредит Банк» (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключён договор №01110271RURRC10005 на индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 19-21), по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 774 390 руб. под 15,90 % годовых на срок до 08.12.2023.

В рамках договора ответчику Банк произвел кредитование счета, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита, выплате процентов своевременно и надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-18).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

За период с 15.04.2020 рол 17.11.2022 образовалась кредитная задолженность в размере 907 158 руб. 35 коп., в том числе 636 077 руб. 34 коп. по основному долгу, 210 788 руб. 26 коп. проценты.

17 ноября 2022 г. между АО «ЮниКредит Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор цессии, по которому право требования задолженности по кредиту перешло к истцу (л.д.26-33).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, суд считает требования истца о погашении кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет, представленный истцом, соотнеся его с данными по счету заемщика, суд находит правильно рассчитанными и основанными на условиях кредитного договора задолженность ответчика перед истцом в сумме 907 158 руб. 35 коп. за период с 15.04.2020 по 17.11.2022, в том числе 636 077 руб. 34 коп. по основному долгу, 210 788 руб. 26 коп. по процентам.

Ответчик в порядке ст.56 ГПК РФ указанный расчет задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах, суд находит иск ООО ПКО «АйДи Коллект» обоснованным и подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 907 158 руб. 35 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой им государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 23 143 руб. 17 коп., почтовые расходы 91 руб. 20 коп., подтвержденные платежными документами, всего 23 234 руб. 37 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 10.12.2018 №01110271RURRC10005 по состоянию на 17.11.2022 в размере 907 158 руб. 35 коп., судебные расходы 23 234 руб. 37 коп., всего 930 392 (девятьсот тридцать тысяч триста девяносто два) руб. 72 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Пупыкина

Решение в окончательной форме составлено 25.09.2025