Мировой судья Алексеев Э.М. Дело № АП-11-5/2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Команджаев Д.А.,

при секретаре судебного заседания Саранговой Д.С.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов в Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Республике Калмыкия (далее – Региональный фонд) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, и обязана нести расходы на содержание общего имущества в указанном многоквартирном доме путём внесения взносов на капитальный ремонт. Однако ответчик не уплачивает взносы на капитальный ремонт, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере 18939,35 руб. Просил взыскать с ответчика задолженность по уплате взноса на капитальный ремонт в указанном выше размере, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 757,58 руб.

Решением мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия исковые требования Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов в Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах удовлетворены частично.

На указанное решение суда ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить решение мирового судьи в связи с тем, что истец не представил обязательный расчет задолженности и подлинники документов, не явился на судебное заседание. Указывает, что с 2020 г. не получала квитанции по оплате капитального ремонта, тем не менее все платежи уплачивала своевременно, просит применить срок исковой давности.

Представитель Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов в РК, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по настоящему делу решение соответствует указанным критериям.

На основании п. 2 части 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РК, <адрес>. Указанное подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Правительства Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ №-р создана некоммерческая организация «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Республике Калмыкия», которая в силу ст.ст. 178 - 180 ЖК РФ осуществляет функции регионального оператора капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Калмыкия.

Согласно ст. 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пп.9 п. 2 ст. 182 ЖК РФ на регионального оператора возложена обязанность представлять своими силами или силами третьих лиц собственнику платежные документы для уплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по адресу нахождения помещения в многоквартирном доме, за капитальный ремонт общего имущества в котором вносится взнос.

Размер платы за капитальный ремонт многоквартирных домов установлен постановлениями Правительства Республики Калмыкия № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Положениями Жилищного кодекса РФ и иных нормативных правовых актов, регулирующих правоотношения сторон в сфере организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, не предусмотрена обязанность регионального оператора заключать индивидуальный договор с каждым собственником жилого помещения.

Таким образом, ответчик ФИО1, как собственник жилого помещения, расположенного по адресу: РК, <адрес>, в соответствии со ст. ст. 153, 154 и 169 ЖК РФ является лицом, обязанным в силу закона оплачивать ежемесячные взносы в Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Республике Калмыкия.

Как следует из расчетной ведомости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика имеется задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 18 393, 35 рублей. Расчет истцом произведен исходя из площади жилого помещения ответчика и минимальных размеров взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, установленных Постановлением Правительства Республики Калмыкия.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что взносы за капитальный ремонт в указанный в иске период ею вносились.

В силу п. 3 ст. 158 ЖК РФ, обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме.

Доводы апелляционной жалобы о неполучении ответчиком от регионального оператора платежных документов не может влиять на правильность вынесенного решения.

Согласно ст. 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в МКД уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 171 ЖК РФ собственники нежилых помещений уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представляемых региональным оператором, которые вправе представить платежный документ, содержащий расчет размеров взноса на капитальный ремонт на предстоящий календарный год, однократно в течение первого расчетного периода такого года. Собственник нежилого помещения вправе оплатить такой платежный документ единовременно в месяце, следующем за месяцем, в котором он представлен, либо ежемесячно равными долями в течение календарного года в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Аналогичная норма содержится в Законе Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ №-IV-З «О некоторых вопросах в сфере обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Калмыкия» (далее - Закон РК №-IV-З).

Размеры взноса на капитальный ремонт общего имущества в МКД на территории Республики Калмыкия на 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 годы установлены постановлениями Правительства Республики Калмыкия № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязанность собственника по внесению платежей и сроки их внесения прямо установлены законом. Отсутствие платежных документов не освобождает его от обязанности нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества.

Рассматривая довод ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГПК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка Лаганского судебного района РК с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по взносам за капитальный ремонт.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по взносам за капитальный ремонт.

Соответствующий судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа.

Подача заявления о вынесении судебного приказа, вынесение судебного приказа до даты отмены судебного приказа, в соответствии с ст. 1 ст. 204 ч. 1 ГК РФ, приостановила течение срока исковой давности.

Учитывая, что истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности за период с мая 2019 года по октябрь 2019 года пропущен, учитывая, что оплата коммунальных услуг за октябрь 2019 года подлежала до ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера задолженности, мировой судья руководствовался представленным истцом расчетом и обоснованно взыскал заявленный ко взысканию размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 853, 79 руб.

Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, направлены на переоценку обстоятельств, установленных и исследованных мировым судьей в полном соответствии с правилами, предусмотренными ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, и не содержат фактов, которые бы повлияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании и применении норм материального права. Указанные в жалобе доводы не могут служить основанием для отмены постановленного решения, отвечающего нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Таким образом, выводы суда в обжалуемом судебном постановлении обоснованы, мотивированы со ссылкой на представленные доказательства, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, полученные судом сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, оценены в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ.

При апелляционном обжаловании заявителем не указаны какие-либо доводы, которые могли бы поставить под сомнение принятое по делу постановление. Жалоба не содержит указания на нарушения норм материального или процессуального права, влекущие отмену состоявшегося по делу решения. Все доводы, изложенные в ней, по существу сводятся к несогласию с оценкой обстоятельств дела, установленных судом нижестоящей инстанции, и с учетом положений ст. 330 ГПК РФ не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции оставляет решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Статьей 329 ГПК РФ предусмотрено, что определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ суд апелляционной инстанции

решил :

Решение мирового судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов в Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Д.А. Команджаев

<данные изъяты>