УИД: 77RS0016-02-2022-022594-12
Гражданское дело № 2-889/2023
Решение в мотивированном виде изготовлено 18.01.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Екатеринбург 11 января 2023 года
Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области
в составе председательствующего судьи Жернаковой О.П.,
при секретаре судебного заседания Яшенковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
Представитель ООО «Феникс» обратился в Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование своих исковых требований указал, что 22.05.2007 между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принят на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Поскольку заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, образовалась задолженность по кредиту.
27.12.2018 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 24.03.2008 по 27.12.2018 в сумме 230 476 руб. 26 коп. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. В связи с чем, надлежащим истцом является ООО «Феникс».
В соответствии с условиями кредитного договора истец потребовал досрочного погашения задолженности по договору в сумме 230 476 руб. 26 коп. в течение 30 дней, 27.12.2018 направив ответчику требование о полном погашении долга. Однако заемщик не исполнил данное требование.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.03.2008 по 27.12.2018 в сумме 193 717 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 074 руб. 34 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и своевременно, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не уведомил, ходатайства о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие не заявлял.
При данных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с общими правилами статей 432, 433 настоящего Кодекса такой договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а заключенным соответственно признается в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу статьи 820 настоящего Кодекса кредитный договор может быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.
Вместе с тем, как следует из статьи 434 настоящего Кодекса, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу ст. 435 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Как следует из материалов дела, 22.05.2007 между ФИО1 и ОАО Национальный банк «Траст» был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 90 000 рублей на 36 месяцев под 17,5% годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 4132 руб. и последним платежом в размере 4200 руб. 49 коп. (л.д.7).
Согласно п.1.3. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды договор- кредитный договор, заключенный между Банком и Клиентом в порядке определённом ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации путем акцепта Банком заявления (оферты) о заключении кредитного договора, направленного Клиентом Банку. Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей настоящие «Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды» и Тарифы НБ «Траст» (ОАО) по кредитам «На неотложные нужды».
В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды кредит предоставляется Клиенту путем зачисления суммы кредита на счет клиента в дату открытия Счета.
С момента выполнения Банком условий заявления Клиента по открытию счета Клиента договор считается заключенным, и у клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по кредиту и иные комиссии и платы, предусмотренные Тарифами. Банк начисляет проценты со дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет клиента, по дате полного погашения кредита включительно.
В соответствии с п.3.1.1. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды плановое погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей и от суммы, указанной в графике платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующим Тарифами.
С данными Условиями предоставлении и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Графиком платежей и Тарифами НБ «Траст» (ОАО) по кредитам «На неотложные нужды» ответчик ФИО1 был ознакомлен, о чем собственноручно расписался в указанных документах (л.д.13-оборотная сторона, 14).
В этой связи, доводы ответчика в заявлении от 08.09.2022 (л.д.63) об отсутствии с материалах дела текста кредитного договора суд во внимание принять не может, поскольку судом установлено, что заявление ФИО1 в ОАО Национальный банк «Траст» на получение кредита, вместе с «Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды» и Тарифами НБ «Траст» (ОАО) по кредитам «На неотложные нужды» и составляют кредитный договор.
В соответствии с данными Условиями, 21.05.2007 между ОАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен договор банковского счета физического лица, по условиям которого ответчику был открыт счет №.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 настоящего Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно условиям кредитного договора погашение задолженности ответчиком должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере минимального платежа.
Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, в связи с чем, образовалась задолженность по договору № в размере 230 476 руб. 26 коп. за период с 24.03.2008 по 27.12.2018.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, расчетом кредитной задолженности, доказательств обратному ответчиком в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
27.12.2018 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 24.03.2008 по 27.12.2018 в сумме 230 476 руб. 26 коп., ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. В связи с чем, надлежащим истцом является ООО «Феникс»
Согласно ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
Согласно расчету задолженности 04.08.2020 ответчиком внесено по кредиту 16 565 руб. 01 коп., 06.08.2020 – 20 194 руб., в связи с чем задолженность составляет 193 717 руб. 25 коп.
В 2020 году ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 24.02.2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен определением мирового судьи 21.08.2020 года.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих доводы истца, не представил.
С учетом изложенного, суд признает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований, как это предусмотрено ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворяет исковые требования.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 074 руб. 34 коп.
Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.03.2008 по 27.12.2018 в сумме 193 717 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 074 руб. 34 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.П. Жернакова