Дело № 2-2568/2022

УИД 75RS0002-01-2022-005379-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г. Чита

Ингодинский районный г. Читы в составе:

председательствующего судьи Панова В.В.,

при секретаре Макаровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску представителя ООО «АФК», ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

представитель ООО «АФК» обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что АО "ОТП Банк” и ФИО2 заключили оговор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. АО "ОТП Банк” и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК” в размере задолженности 138818 руб. 74 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлине в общем размере 140806 руб. 74 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГг. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. подлежат уплате в размере 110967 руб. 41 коп. Представитель истца просит взыскать с ответчика убытки, причиненные ненадлежащим исполнен договору № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 110967 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3420 руб. 00 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела: почтовые расходы в размере 78 руб. 00 коп. А также указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В судебное ООО «АФК» явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Представитель истца в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пп. 1-3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно п. 1 ст. 394 ГК РФ если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела видно и не оспаривалось ответчиком, что АО «ОТП Банк» и ответчик заключили кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 49% годовых, штраф за первый пропуск платежа составляет 0 рублей, за второй пропуск платежа 300 рублей, за третьи пропуск платежа 900 рублей.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств, у ответчика образовалась задолженность, которая судебным приказом, выданным ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ингодинского судебного района г. Читы, взыскана в размере 138818,74 рубля, а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1988 рублей.

Согласно справке директора ООО «АФК», за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. взысканная мировым судьей задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами: 13041,05 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 8523,53 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 7287,28 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 13864,11 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 3940,13 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 914,48 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 4767,16 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 5329,28 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 4089,12 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 1756,86 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 6792,89 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 7946,88 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 6298,38 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 10894,85 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 6366,39 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 8806,76 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 10413,66 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 5823,17 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 3405,46 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 4721,7 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 5823,6 руб. - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» передал право требования задолженности по кредитному договору к ответчику ООО «АФК» в размере 138818,74 рублей, из которых 84220,44 рубля основной долг.

Из расчета процентов по ст. 809 ГК РФ видно, что размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 110967,41 рубль.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 110967,41 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем необоснованно требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ поскольку по указанной норме начисляются проценты на сумму займа, а не на проценты за пользование суммой займа (п. 1 ст. 811 ГК РФ). Кроме того, начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом (п. 5 ст. 395 ГК РФ).

Требование о взыскании убытков также не может быть удовлетворено, так как суд принимает решение по заявленным требованиям. Размер убытков в исковом заявлении не указан, расчет убытков, не покрытых неустойкой, суду не представлен. Оснований для выхода за переделы заваленных требований не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Распределяя судебные издержки, суд исходит из следующего.

К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле (статья 94 ГПК РФ).

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Также истцом понесены судебные расходы по направлению ответчику почтовой корреспонденции в размере 78 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 в пользу ООО «АФК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110967,41 рублей, судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 3420 рублей, по направлению почтовой корреспонденции в размере 78 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Верно:

Судья В.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.