Судья Успанова Г.Т. Дело № 33а-2781/2023

№ 2а-197/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 12 июля 2023 года

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б., рассмотрев материалы административного дела по частной жалобе заинтересованного лица ФИО2 ФИО5 на определение Наримановского районного суда Астраханской области от 7 июня 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Наримановского районного суда Астраханской области от 27 марта 2023 года,

установил:

решением Наримановского районного суда Астраханской области от 27 марта 2023 года оставлены без удовлетворения административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области, старшему судебному приставу МОСП по ОИП УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области о признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.

Заинтересованное лицо ФИО2 не согласившись с указанным решением, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила восстановить срок для ее подачи, поскольку копию решения суда не получала, о принятом решении ей стало известно 13 мая 2023 года.

Определением Наримановского районного суда Астраханской области от 7 июня 2023 года в восстановлении процессуального срока отказано.

В частной жалобе заинтересованным лицом ФИО2 ставится вопрос об отмене определения суда ввиду его незаконности.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания.

Изучив материалы административного дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения районного суда.

В соответствии со статьей 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим кодексом (часть 1). Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3).

Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как видно из материалов административного дела копия решения Наримановского районного суда Астраханской области от 27 марта 2023 года направлена заинтересованному лицу ФИО2 по почте 28 марта 2023 года, получена 30 марта 2023 года (л.д. 115).

Жалоба на решение суда подана ФИО2 18 мая 2023 года за пределами установленного законом срока обжалования.

Отказывая в восстановлении срока на обжалование, районный суд исходил из отсутствия уважительных причин для своевременного обжалования.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда соглашается, считает их правильными, основанными на законе и материалах дела.

Согласно статье 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1). Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим кодексом (часть 2).

Как видно из материалов дела, копия решения получена ФИО2 30 марта 2023 года, доказательств того, что она объективно не имела возможности в течение установленного законом срока обжаловать постановленное решение, суду не представлено.

Доводы частной жалобы о том, что копия решения ей не направлялась, о решении стало известно 23 мая 2023 года, не являются основаниями для признания определения суда незаконным, поскольку не соответствуют материалам дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют требованиям процессуального закона и установленным обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

определение Наримановского районного суда Астраханской области от 7 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 ФИО6 - без удовлетворения.

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б.