Дело № 2-9445/2022

УИД № 35RS0010-01-2022-013173-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 19 октября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

с участием:

- ответчика ФИО1,

при секретаре Хаменевой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Траст» (далее ООО «Компания Траст», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее- ответчик) о взыскании задолженности, ссылаясь на неисполнение им обязательств по кредитному договору от 18.10.2014 №, заключенному с ПАО «Сбербанк России» и перехода к ООО «Компания Траст» права требования задолженности ФИО1 на основании договора уступки прав от 25.09.2017 №. Просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 18.10.2014 № за период с 25.09.2017 по 03.08.2022 в размере 98124,64 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 75488,91руб., сумма задолженности по процентам – 22635,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3143,74 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Компания Траст» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 18.10.2014 ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 95000 рублей на срок до 18.10.2019 под 22 % годовых.

Согласно расчету истца, за период с 25.09.2017 по 03.08.2022 общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от 18.10.2014 № составляет 98124,64 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 75488,91руб., сумма задолженности по процентам – 22635,73 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Последний платеж по кредитному договору должен был быть внесен 18.10.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

02.06.2022 истец направил мировому судье Вологодской области по судебному участку № 8 заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

24.06.2022 вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 08.07.2022 отменен в связи с поступлением от должника возражений.

Таким образом, выдача судебного приказа в соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с 14.06.2022 по 24.06.2022 прервала течение срока исковой давности.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 08.09.2022 (передано в отделение почтовой связи), т.е. в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности истцом не пропущен за период с 02.06.2019 (по сроку оплаты с 18.06.2019) по 03.08.2022 (дата, определенная истцом).

За указанный период в счет основного долга подлежит взысканию сумма в размере 12428,11 руб. (5 ежемесячных платежей за период с 18.06.2019 по 18.10.2019 включительно - 2391,58+2442,32+2491,90+2528,28+2584,03).

Сумма процентов по основному долгу за указанный период составит 697,84 руб. (5 ежемесячных платежей за период с 18.06.2019 по 18.10.2019 включительно - 232,22+181,48+141,90+95,52+46,72).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 525,04 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 18.10.2014 № за период с 02.06.2019 по 03.08.2022 в размере 13125,95 руб., в том числе:

- основной долг - 12428,11 руб.,

- проценты за пользование кредитом – 697,84 руб.;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 525,04 руб.

В удовлетворении иска в большем объеме отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2022.