67 RS0027-01-2023-000265-93

1-61/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Шумячи 26 декабря 2023 года

Шумячский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего (судьи) Белевитнева А.С.,

при ведении протокола помощником судьи: Седелкиным Г.Ф., Цурбановой Е.В.,

с участием государственных обвинителей: Шмелева А.А., Лихачева В.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Кургузова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской, с образованием 9 классов, невоеннообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, не работающего, судимости не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося), в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО8 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 00 минут по 04 часа 00 минут 25.01.2023 ФИО8, находясь на территории пилорамы, расположенной по адресу: Смоленская область, Шумячский район, д. Понятовка, в ходе ссоры, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее трех ударов кулаком в голову ФИО1, от которых потерпевший испытал физическую боль и упал на землю.

Встав на ноги, ФИО1, с целью защиты от агрессивного поведения ФИО8, приискал деревянную палку, которой стал размахивать перед ним.

Затем ФИО8, выхватив из рук ФИО1 деревянную палку, умышленно нанес ею один удар по правому предплечью ФИО1, от полученного удара последний испытал физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО8 причинил потерпевшему ФИО1 телесные повреждения в виде множественных ссадин лица, а также закрытого перелома диафиза правой локтевой кости со смещением, который влечет длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, поэтому квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, признал полностью, пояснил, что преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ.

Помимо признания ФИО8 своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, свидетелей: СФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, письменными материалами дела, оглашенными показаниями подсудимого.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, оглашены показания ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 47-50, 107-110), из которых следует, что в вечернее время 24.01.2023 он находился дома у своих знакомых ФИО3 в <адрес>. Он, ФИО3 и ФИО7 распивали спиртное. Во время распития спиртного на телефон ФИО7 позвонила СФИО2 Суть разговора он не слышал. После разговора ФИО7 сказала, что ей нужно съездить к СФИО2, чтобы поговорить с последней. ФИО3 сказал, что тоже поедет и ему предложил поехать. ФИО3 позвонил ФИО5 у которого имеется автомашина марки ВАЗ - 2107, и попросил его отвести их в д.Понятовка Шумячского района Смоленской области. ФИО5 согласился и через некоторое время приехал к дому. Он, ФИО3, ФИО7 и ФИО5 поехали в д.Понятовка Шумячского района Смоленской области, к дому где проживала СФИО2 (территория пилорамы). По приезду (в период с 01 часа и не позднее 03 часов 25.01.2023), они остановились на дороге, подъезжать к территории пилорамы не стали. ФИО7 пошла в сторону дома, расположенного на территории пилорамы, он пошел за ней. Когда он подошел к дому, СФИО2 и ФИО7 уже стояли возле дома и о чем-то оживленно, на повышенных тонах разговаривали. Разговора он не помнит, так как не придавал этому значения. Через 5-10 минут из дома вышел на тот момент времени незнакомый мужчина, как он узнал позднее, это был ФИО1, который подошел к ФИО7 и сказал, чтобы она уходила. Ему не понравилось поведение ФИО1, он подошел к нему и сказал, чтобы он зашел обратно в дом. ФИО1 не стал уходить, и между ними завязалась словестная ссора, в ходе которой он нанес ФИО1 несколько ударов кулаком по лицу, точное количество ударов он не помнит, но их было не менее трех. От ударов ФИО1 упал на землю. После этого ФИО1 взял лежащую рядом палку, которой стал размахивать перед ним и говорить, чтобы он уходил. Его это разозлило, и он стал подходить ближе в ФИО1, чтобы отобрать у него палку. В какой-то момент он выхватил из рук ФИО1 палку, затем размахнулся указанной палкой и нанес ФИО1 один удар палкой в область правого предплечья. От удара ФИО1 присел на землю и схватился за руку. После этого он бросил палку на землю и ушел обратно к машине. Вину в причинении телесных повреждений ФИО1 он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания ФИО8 поддержал в полном объеме.

Суд принимает во внимание оглашенные и подтвержденные показания подсудимого ФИО8

Из показаний потерпевшего ФИО1, с учетом показаний, данных им в хорде предварительного расследования (т.1 л.д. 37-40, 106) следует, что в настоящее время он подрабатывает на пилораме, расположенной в д. Понятовка Шумячского района Смоленской области, проживает в доме, расположенном на территории пилорамы. Он проживает совместно с СФИО2 Вечером 24.01.2023 он и СФИО2 находились дома. Около 23 часов на телефон СФИО2 позвонила ФИО7 В ходе телефонного разговора между СФИО2 и ФИО7 произошел словесный конфликт, последняя прервала разговор и отключила телефон. Он и СФИО2 легли спать. Около 03 часов 25.01.2023 он и СФИО2 проснулись от стука в дверь. СФИО2 поднялась с кровати и пошла открывать дверь. На пороге стояла ФИО7, которая попросила СФИО2 выйти на улицу, чтобы поговорить. СФИО2 оделась и вышла на улицу. Он также оделся и вышел на улицу. На расстоянии около 20-25 метров от дома стояли СФИО2 и ФИО7, которые ругались. Рядом с ними стояли: ФИО8 и ФИО3 Он подошел и сказал ФИО7, чтобы та прекратила ругаться и уходила с территории пилорамы. В этот момент к нему подошел ФИО8, который стал ругаться нецензурной бранью и толкать его. Он сказал ФИО8, чтобы они уходили. Его слова разозли ФИО8 и тот стал вести себя еще агрессивнее. ФИО8 подошел к нему ближе и нанес ему несколько (не менее двух) ударов кулаком по лицу. От полученных ударов он испытал физическую боль в области лица. Он говорил ФИО8, чтобы тот отошел от него, но ФИО8 нанес ему еще один удар кулаком в область лица, от данного удара он испытал боль и упал на землю. Он понял, что не сможет справиться с ФИО8 Он увидел деревянную палку, которую поднял с земли и удерживал в руке. ФИО8, увидев у него в руках палку, стал подходить к нему ближе. Он предполагая, что ФИО8 вновь его ударит, стал размахивать палкой перед ФИО8 и говорить, чтобы он отошел от него. ФИО8 подошел ближе к нему и выхватил у него из рук палку. Затем ФИО8 размахнулся и с силой нанес ему один удар указанной палкой в область правого предплечья. От удара он почувствовал острую боль в области правого предплечья, онемение руки, которая перестала двигаться. От боли он закричал и присел на землю. Он понял, что у него сломана рука. После этого ФИО8 отбросил палку и покинул территорию пилорамы, его знакомые также ушли. Затем СФИО2 позвонила ФИО4 и попросила того вызвать сотрудников полиции. В настоящее время ФИО8 принес ему извинения, каких-либо претензий к последнему он не имеет и просит его строго не наказывать.

Из показаний свидетеля СФИО2, с учетом оглашенных показаний данных ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 84-86) следует, что в настоящее время состоит в гражданском браке с ФИО1 Они подрабатывают на пилораме, расположенной в д. Понятовка Шумячского района Смоленской области, проживают в доме, который расположен на территории пилорамы. Около 23 часов 24.01.2023 она и ФИО1 находились дома, ей на телефон позвонила ФИО7, которой она высказала претензию по поводу оплаты за электроэнергию в доме, который последняя снимала. Около 03 часов 25.01.2023 она услышала стук в дверь, поднялась с кровати и открыла дверь. На пороге в дом стояла ФИО7, которая попросила ее выйти на улицу, чтобы поговорить. Она вышла на улицу, где увидела ФИО8 и ФИО3 На улице между ней и ФИО7 произошла словестная ссора. ФИО7 на нее кричала. В этот момент на улицу вышел ФИО1, который подошел к ФИО7 и сказал ей, чтобы она прекратила ругаться и ушла. В этот момент к ФИО1 подошел ФИО8 и стал на ФИО1 ругаться нецензурной бранью, также толкать того. ФИО1 сказал ФИО8, чтобы тот отошел, а также, чтобы все ушли с территории пилорамы. После этого ФИО8 подошел к ФИО1 и нанес тому несколько (около трех) ударов кулаком по лицу. От полученных ударов ФИО1 упал на землю. Затем он поднялся с земли, взял в руки деревянную палку, которой стал размахивать перед ФИО8 и говорить, чтобы тот отошел. ФИО8 подошел к ФИО1 и выхватил из рук последнего палку. Затем ФИО8 размахнулся и с силой нанес ФИО1 один удар палкой в область правого предплечья. ФИО1 закричал, что ему очень больно и упал на землю, а ФИО8 бросил палку и со своей компанией ушёл с территории пилорамы. Кроме ФИО8 к ФИО1 никто не подходил, иных конфликтов не было. ФИО8 угроз ФИО1 не высказывал, только ругался в адрес последнего нецензурной бранью. Когда все ушли, она подошла к ФИО1, помогла ему подняться с земли и завела его в дом. Затем позвонила ФИО4, рассказала ему о случившемся и попросила его вызвать «скорую помощь» и сотрудников полиции. Через некоторое время к ним приехали сотрудники скорой помощи и полиции. ФИО1 госпитализировали в Шумячскую ЦРБ.

Из показаний свидетеля ФИО3, с учетом оглашенных показаний, данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 78-80), следует, что в вечернее время 24.01.2023 он находился в гостях у матери - ФИО7 в <адрес>. Вместе с ними находился ФИО8, они распивали спиртное. Во время распития спиртного на телефон ФИО7 кто-то позвонил и она начала разговаривать. В последствие он узнал, что это была СФИО2, которая проживает на территории пилорамы, расположенной в д. Понятовка Шумячского района. После разговора ФИО7 сказала, что ей нужно съездить к СФИО2, чтобы поговорить с последней. Он сказал, что поедет с матерью. Он предложил ФИО8 поехать вместе с ним, тот согласился. После этого, он позвонил ФИО5 так как у того есть в собственности автомашина марки ВАЗ-2107, и попросил отвести их в д. Понятовка Шумячского района Смоленской области. ФИО5 согласился и через некоторое время приехал к дому его матери в д. Ворошиловка Шумячского района Смоленской области. После этого он, его мать (ФИО7), ФИО8 и ФИО5 поехали в д. Понятовка Шумячского района Смоленской области, на территорию пилорамы, где проживала СФИО2 На место они приехали в период с 01 до 03 часов 25.01.2023. Остановились на дороге, подъезжать к самой территории пилорамы не стали. ФИО7 вышла из машины и пошла в сторону дома, они пошли за ней. Когда они подошли, около дома уже стояли ФИО7 и СФИО2 и о чем-то на повышенных тонах разговаривали, сути разговора он не помнит. Затем из дома вышел ФИО1, который подошел к ФИО7 и сказал ей, чтобы она прекратила кричать и уходила. В это время ФИО8 подошел к ФИО1 и сказал, чтобы тот зашел обратно в дом. Между ФИО8 и ФИО1 произошла словестная ссора, в ходе которой ФИО8 несколько раз ударил ФИО1 кулаком по лицу, от чего последний упал на землю. Он видел в руках ФИО1 деревянную палку, которой тот стал размахивать, при этом говорил ФИО8, чтобы тот успокоился и ушел. В какой-то момент ФИО8 выхватил из рук ФИО1 палку, затем ФИО8 нанес ФИО1 один удар палкой, в область правого предплечья. От удара ФИО1 присел на землю и застонал. ФИО8 бросил палку на землю, и все ушли с территории пилорамы.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что около 01 часа 25.01.2023 ему позвонил знакомый ФИО3, сказал, что находится в д. Ворошиловка Шумячского района Смоленской области, и попросил довести его до д. Понятовка Шумячского района Смоленской области. Он согласился на предложение, и на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ - 2107, гос.рег.знак №, подъехал к дому ФИО7 Из дома вышли и сели к нему в автомашину ФИО3, ФИО7 и его брат - ФИО8 Они поехали к территории пилорамы, расположенной в д. Понятовка Шумячского района Смоленской области. По приезду к территории пилорамы, он остановился на дороге, пассажиры вылезли из автомашины и направились в сторону территории пилорамы. Он остался возле машины, как в дальнейшем происходили события ему не известно, момента, когда ФИО8 причинил телесные повреждения ФИО1 он не видел, о произошедшем ему известно только со слов самого ФИО8

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 (т.1 л.д. 95-97), в связи с наличием существенных противоречий, данных в ходе предварительного расследования, следует, что около 01 часа 25.01.2023 ему на телефон позвонил знакомый ФИО3, который пояснил, что находится в д. Ворошиловка Шумячского района Смоленской области и ему нужно доехать до д. Понятовка Шумячского района Смоленской области. Он согласился на предложение. У него в собственности имеется автомашина марки ВАЗ - 2107, гос.рег.знак №. Он заехал за ФИО3 домой к матери последнего. Из дома вышли ФИО3, ФИО7 и его брат ФИО8 Все сели к нему в автомашину и они поехали к территории пилорамы, расположенной в д.Понятовка Шумячского района Смоленской области. На место приехали в период с 01 до 03 часов 25.01.2023. Он остановился на дороге, к территории пилорамы не подъезжал. ФИО7 вышла из машины и пошла к дому, расположенному на территории пилорамы. Они шли за ней. Когда они подошли около дома уже стояли ФИО7 и СФИО2, о чем-то громко разговаривали. Самого разговора он не запомнил. Через 5-10 минут из дома вышел на тот момент ему незнакомый мужчина (ФИО1), который подошел к ФИО7 и сказал ей, чтобы она уходила. В этот момент его брат ФИО8 подошел к ФИО1 и сказал ему, чтобы тот зашел обратно в дом. ФИО1 не ушел, и между ним и ФИО8 завязалась словестная ссора. В ходе ссоры ФИО8 несколько раз ударил ФИО1 кулаком по лицу, от которых последний упал на землю. Затем ФИО1 схватил в куче отходов палку, которой стал размахивать перед ФИО8, при этом говорил, чтобы он успокоился и ушел. ФИО8 подошел ближе и выхватил из рук ФИО1 палку. Затем ФИО8 размахнулся указанной палкой и нанес ею ФИО1 один удар в область правой руки, предположительно предплечья. От удара ФИО1 присел на землю и застонал. После этого ФИО8 бросил палку на землю и пошел в сторону машины, они все также пошли к машине. Каких-либо угроз ФИО8 в адрес ФИО1 не высказывал. Через некоторое время к нему домой приехали сотрудники полиции, которые стали расспрашивать о произошедшем.

Оглашенные показания свидетель ФИО5 не поддержал, уточнил, что очевидцем конфликта не был, на территорию пилорамы не заходил, так как остался ждать возле автомашины.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она проводила дознание по уголовному делу в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ. Все следственные действия проводились в соответствии с УПК РФ, показания свидетелей, отраженные в протоколах допросов, соответствуют действительности и занесены в протокол в той последовательности, в которой указывали свидетели.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 87-90) из которых следует, что в 04 часа 25.01.2023 ему позвонила жительница д. Понятовка Шумячского района Смоленской области СФИО2, которая сообщила, что 25.01.2023 года в 3 часа на территории пилорамы в д. Понятовка Шумячского района Смоленской области ФИО1 избил ФИО8 Он выслушал СФИО2 и после этого позвонил на телефон «112» и сообщил о случившемся.

Изложенные в показаниях потерпевшего, свидетелей обстоятельства, а также признание подсудимым вины, объективно подтверждаются и письменными доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от 25.01.2023 и фототаблицы к нему следует, что осмотрен участок местности, расположенный на территории пилорамы по адресу: Смоленская область, Шумячский район, д. Понятовка, на котором между ФИО8 и ФИО1 произошла драка. С места происшествия изъята деревянная палка (л.д. 3-7).

Согласно заключению эксперта № 46 от 01.02.2023, у ФИО1, обнаружены телесные повреждения в виде множественных ссадин лица, и закрытого перелома диафиза правой локтевой кости со смещением. Множественные ссадины лица образованы незадолго до момента обращения ФИО1 за медицинской помощью (возможно 25.01.2023), в результате неоднократных скользящих воздействий твердых тупых предметов. Данные повреждения, как в отдельности, так и по совокупности, не повлекли кратковременное расстройство здоровья, не вызвали незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Закрытый перелом диафиза правой локтевой кости со смещением, который не имеет рентгенологических признаков формирования костной мозоли, образовался в результате не менее одного значительного по своей силе ударно-травматического воздействия тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью либо в результате значительного по своей силе удара локтевой поверхностью правого предплечья о тупой твердый предмет с ограниченной контактирующей поверхностью или имеющий выраженное ребро. Данное повреждение повлекло длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель, поэтому квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести (л.д. 18-19).

Суд считает, что вышеуказанное заключение эксперта дано компетентными лицами, не заинтересованными в исходе дела, и полагает, что не доверять данному заключению эксперта у суда оснований не имеется.

Суд считает вышеуказанное заключение эксперта допустимым, достоверным и объективным, кладет его в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого, и не находит оснований для признания указанного заключения эксперта недопустимым доказательством.

Все имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд признает их допустимыми, поскольку они последовательны, подробны и убедительны, согласуются между собой, в связи с чем, суд кладет их в основу при вынесении приговора.

Каких-либо жалоб, заявлений и ходатайств о нарушении или ущемлении процессуальных прав подозреваемого, обвиняемого не поступало.

Обстоятельств, свидетельствующих о фальсификации доказательств стороной обвинения при производстве предварительного расследования и в судебном следствии, судом не установлено.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего ФИО1, свидетелей: СФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 Показания указанных лиц последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются другими письменными материалами дела. Оснований оговаривать подсудимого у вышеуказанных лиц не имеется.

При этом, суд критически относится к показания свидетеля ФИО5, в части того, что он был очевидцем драки между ФИО1 и ФИО8, так как свидетель в судебном заседании не поддержал показания в данной части, а также потерпевший указал, что ФИО5 не присутствовал в момент произошедших событий.

Показания подсудимого ФИО8, данные в ходе предварительного расследования о нанесении удара деревянной палкой по правому предплечью, суд оценивает как достоверные, так как они полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Заключение эксперта, протокол осмотра места происшествия, в совокупности с показаниями потерпевшего, свидетелей и подсудимого указывают на время и место совершения общественно-опасного деяния. Согласно указанным доказательствам, общественно-опасное деяние в отношении ФИО1 совершено 25.01.2023 в период времени с 01 часа 00 минут по 04 часа 00 минут на территории пилорамы, расположенной в д. Понятовка Шумячского района Смоленской область.

Из показаний потерпевшего, свидетелей, подсудимого, следует, что ФИО8, в ходе ссоры, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений, умышленно нанёс ФИО1 удар деревянной палкой по правому предплечью.

Заключение судебно-медицинского эксперта указывает на то, что в результате нанесения ФИО1 удара деревянной палкой по правому предплечью ему причинено телесное повреждение, квалифицируемое как вред здоровью средней тяжести.

Показания потерпевшего, свидетелей, подсудимого, заключение судебно-медицинского эксперта, свидетельствуют о том, что ФИО8 умышленно нанёс деревянной палкой удар по правому предплечью ФИО1

Подсудимый понимал, что в результате его действий наступят общественно опасные последствия в виде причинения вреда здоровью ФИО1 и желал этого.

Заключение судебно-медицинского эксперта о характере и локализации телесного повреждения, орудие преступления свидетельствуют о том, что подсудимый предвидел причинение ФИО1 вреда здоровью средней тяжести и желал этого.

Суд с учётом показаний потерпевшего, свидетелей, подсудимого, протокола осмотра места происшествия, приходит к выводу о том, что ФИО8 причинил телесные повреждения ФИО9 с применением предмета, используемого им в качестве оружия – деревянной палки.

Исследованные судом доказательства указывают на то, что общественно опасное деяние, совершённое ФИО8, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Совершённое подсудимым общественно-опасное деяние является оконченным.

Общественно-опасное деяние, виновно совершённое ФИО8 запрещено Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания, т.е. является преступлением.

Суд полагает необходимым исключить из обвинения, предъявленного подсудимому ФИО8, указание на совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, как излишне вмененное.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценивая их с точки зрения относимости и достаточности, суд находит установленным, что подсудимый ФИО8 совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах, и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Подсудимый ФИО8 совершил преступление средней тяжести, не судим (л.д.57), по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 70,72), состоит на лечебно-консультативном учёте у врача психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость», у врача нарколога на учете не состоит (л.д. 68).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 482 от 27.04.2023, ФИО8 хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и в настоящее время. У ФИО8 выявляется умственная отсталость легкой степени. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО8 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО8 не нуждается (т.1 л.д.101).

У суда нет оснований не доверять выводам комиссии экспертов, изложенным в вышеуказанном заключение, поскольку оно дано лицами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии и психологии, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, что не вызывает сомнений в его вменяемости.

Суд признает ФИО8 в отношении инкриминируемого деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Конкретные обстоятельства совершённого преступления в совокупности с данными о личности подсудимого приводят суд к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, а оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 являются: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему (п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8, судом не установлено.

Постановлением Шумячского районного суда Смоленской области от 15 октября 2021 года прекращено уголовное дело в отношении ФИО8 по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, штраф оплачен 07.02.2022.

Привлечение к уголовной ответственности и последующее прекращение уголовного дела не образует судимость у ФИО8

В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что в отношении подсудимого ФИО8 отсутствуют основания для изменения категории совершённого им преступления.

В соответствии со ст. ст. 43, 56 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого, суд считает необходимым назначить ФИО8 наказание, связанное с лишением свободы. Назначение ФИО8 менее строгого вида наказания не сможет обеспечить целей наказания.

В связи с наличием обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО8, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание ему назначается с учётом требований ст.62 ч.1 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления в связи с чем, отсутствуют основания для применения в отношении него ст. 64 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ФИО8 наказание в виде лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО8 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, согласно установленному графику.

Поскольку ФИО8 подлежит условному наказанию, суд считает необходимым избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, в виде выплат вознаграждения адвокату, защищавшему интересы подсудимого в ходе предварительного следствия, не подтверждены материалами уголовного дела. Отсутствуют сведения о перечислении денежных средств на счёт юридической консультации. В связи с этим, не представляется возможным разрешить вопрос о процессуальных издержках.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО8, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО8, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, согласно установленному графику.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО8 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – деревянную палку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд Смоленской области в течение пятнадцати суток со дня оглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий А.С. Белевитнев