Дело №
УИД 03RS0№-11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 декабря 2023 года г.Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,
при секретаре Семенове А.С.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Арсланова А.Ю.,
подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Яруллиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка-инвалида, работающего риэлтором в ООО Агентство недвижимости «<данные изъяты>», судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> РБ по п.п. «а» «в» «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ (с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, по постановлению Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год 1 месяц 5 дней, наказание отбыто,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший
Преступление совершено на административной территории <адрес> Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 52 минуты (в 03 часов 52 минуты по Московскому времени) ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» на заднем пассажирском сиденье, по пути следования от <адрес> города Уфы Республики Башкортостан до дома № по <адрес> города Уфы Республики Башкортостан, проезжая мимо <адрес> города Уфы Республики Башкортостан, реализуя свой преступный корыстный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №***6118 банковской карты №***9833 ПАО «<данные изъяты>», с целью незаконного обогащения, посредством обращения в свою пользу чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший, находящихся на вышеуказанном счете банковской карты, пользуясь сотовым телефоном марки «Samsung» модели «А23», принадлежащий Потерпевший, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем перевода с банковского счета №***6118 банковской карты №***9833 ПАО «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший на банковскую карту №***9150 ПАО «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО2 тайно похитил денежные средства в размере 66 000 рублей, которые в последующем снял со счета банковской карты ФИО3 №1 по адресу: <адрес>, получив тем самым реальную возможность распоряжаться ими, причинив Потерпевший значительный имущественный ущерб на выше указанную сумму.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, просил огласить показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Как следует из показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ вечером около 21:00 час. он из своего дома поехал к товарищу ФИО1, который проживает по <адрес>, номер квартиры не помнит. Там он был у него в гостях, провожали с друзьями ФИО1 на СВО, алкоголь не выпивал из-за повышенного давления. После ФИО1 решил прогуляться. Около 03:00 часов он вышел из дома ФИО1 и пошел в сторону ТРК «Иремель», расположенного по <адрес>. Находясь у здания ТРК «Иремель», к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина, нерусской национальности, он был в состоянии алкогольного опьянения, и начал с ним разговор, представившись по имени Курбан. С ними также стоял еще один мужчина, данного мужчину ФИО1 не знает, видел впервые, просто стояли и курили сигареты. Далее Курбан предложил куда-нибудь поехать расслабиться, на что ФИО1 предложил поехать в сауну, расположенную по <адрес>. После чего они нашли машину с таксистом, машина марки «Нексия» серебристого цвета, государственные регистрационные знаки не запомнил. После чего втроем сели в такси, мужчина сел на переднее пассажирское сидение, а Курбан и он сели на заднее сидение. ФИО1 сел за водителем слева. По ходу движения таксист попросил перевести ему денежные средства за поездку в сумме 500 рублей. Для этого Курбан достал из кармана свой сотовый телефон, зашел в приложение «Сбербанк онлайн». Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, попросил ФИО1 перевести таксисту деньги. ФИО1 перевел таксисту 500 рублей, далее увидел остаток на счете Курбана в сумме 66000 рублей. Увидев данную сумму, он решил перевести их на счет бывшей супруги, так как у него нет банковский карт. В тот момент он воспользовался тем, что Курбан находился в состоянии алкогольного опьянения и не осознавал происходящее. В приложении «<данные изъяты>» ФИО1 ввел номер телефона своей бывшей супруги ФИО3 №1, 1991 г.р, №, после чего совершил перевод денежных средств в сумме 66000 рублей, принадлежащих Курбану, на банковский счет ФИО3 №1 В этот момент Курбан сидел рядом, но на него и его действия не обращал внимания. После совершенного перевода он вернул телефон Курбану. Доехав до адреса <адрес>, они все вышли из машины, направились к сауне, но там было занято, сауна освободится через час. Курбан не захотел ждать, и они разошлись в разные стороны, и данного мужчину ФИО1 больше не видел. В этот же день ФИО1 приехал к бывшей жене и снял с ее банковского счета денежные средства в сумме 66000 рублей, которые ранее перевел с банковского счета Курбана. После чего он распорядился этими деньгами по своему усмотрению. Бывшей жене о совершенном преступлении ничего не говорил, о деньгах она не спрашивала. Осознавал, что совершает преступление, что совершает кражу денежных средств с банковского счета. Разрешения ему никто не давал. О совершенном преступлении никому не говорил (т.1 л.д. 43-47).
Согласно показаниям, данным ФИО1 в качестве обвиняемого, ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь около ТРК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где к нему подошел ранее не известный Потерпевший, с которым у него завязался диалог. Рядом с ними стоял еще один мужчина, которого он не знает, опознать не сможет. Они втроем решили поехать в сауну, для чего они нашли такси, в котором поехали в сауну по адресу: <адрес>. По пути следования в автомобиле он сидел на заднем пассажирском сиденье рядом с Потерпевший Далее по пути следования водитель такси попросил их перевести ему денежные средства за проезд в сумме 500 рублей. Для чего Потерпевший, достал свой сотовый телефон, с которого хотел перевести денежные средства за проезд. Однако тот не смог перевести денежные средств, так как находился в состоянии алкогольного опьянения и попросил его осуществить перевод денежных средств в сумме 500 рублей в счет оплаты за проезд, и передал ему свой сотовый телефон, где было открыто мобильное приложение «<данные изъяты>». Время было примерно около 05:48 часов. В этот момент у него возник умысел на совершение кражи денежных средств с банковского счета Потерпевший, так как тот передал ему телефон с открытым мобильным приложением «<данные изъяты>». После того как он взял в руки телефон Потерпевший, осознавая, что Потерпевший, не наблюдает за его действиями и он сможет скрыто похитить его денежные средства, он перевел денежные средства в сумме 500 рублей водителю такси, номер карты и телефона, которого не помнит. Далее реализуя свой умысел направленный на кражу денежных средств Потерпевший, он в 05:52 часов осуществил перевод денежных средств в сумме 66 000 рублей на банковский счет своей бывшей супруги ФИО3 №1, то есть похитил денежные средств Потерпевший, с его банковского счета. После чего передал его сотовый телефон обратно, тот ничего не заподозрил. Доехав до адреса: <адрес>, они разошлись. В тот момент, когда он переводил денежные средства, они проезжали около <адрес>. Далее в этот же день утром, во сколько точно он не помнит, он позвонил ФИО3 №1, сообщив ей, что сейчас приедет за ее банковской картой, чтобы снять денежные средства, которые принадлежат ему, на что та согласилась. В этот же день во сколько точно он не помнит, он приехал к ФИО3 №1, у которой с ее разрешения взял ее банковскую карту. Далее направился по адресу: <адрес> около 09:00 часов снял денежные средства в сумме 66 000 рублей с банковской карты ФИО3 №1, которыми распорядился по собственному усмотрению (т.1 л.д. 92-94, 133-135, 168-170, т.2 л.д.61-63).
Виновность подсудимого ФИО1 в краже принадлежащего Потерпевший имущества – денежных средств с банковского счета, с причинением ему значительного ущерба, установлена следующими доказательствами.
Потерпевший Потерпевший на судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии, показания, данные на предварительном следствии, поддержал. Просил о назначении наказания на усмотрение суда.
С согласия сторон показания, данные им на предварительном следствии, оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00.00 часов он поехал в ночной клуб «Ретро», расположенный в ТРК «Иремель» по адресу: <адрес>. В клубе он пробыл примерно до 05:30 часов ДД.ММ.ГГГГ. После чего собрался домой. В клубе он выпил один стакан пива, объемом 0,5 литра. За пиво расплатился денежными средствами, находящимися на счете принадлежащей ему банковской карты банка ПАО «<данные изъяты>» №***9833, выпущенной в банке ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>. Общая сумма покупки составила 600 рублей. Когда он собрался ехать домой, он вышел из ТРК «Иремель» (со стороны трамвайных путей). К нему подошли двое мужчин, возрастом около 30-35 лет. Далее он сообщим им, что ему нужно вызвать такси до <адрес>, на что мужчины сообщили, что им также ехать в ту сторону. В это время около них стоял автомобиль белого цвета, марку он не запомнил, ему показалось, что Лада Веста, на государственные регистрационные знаки не обратил внимания. Далее Потерпевший с данными мужчинами сел в автомобиль. Он и один из мужчин сели сзади, другой за переднее пассажирское сиденье. Водителя он не запомнил. По какой дороге ехали, он не помнит. Кроме того, мужчины начали звать его вместе с ними поехать в сауну. Но он не согласился. Тогда они сказали, раз он с ними не едет, то пусть высаживается и заказывает себе другое такси. При это необходимо было оплатить на проезд. Потерпевший взял в руки телефон, хотел через приложение «Сбербанк онлайн» осуществить перевод за проезд, но самостоятельно не смог, так как был в подвыпившем состоянии. Тогда он передал свой телефон с открытым мобильным приложением банка ПАО «<данные изъяты>» мужчине, который сидел за передним пассажирский сиденьем. Мужчина провел какие-то манипуляции. Потерпевший не видел, так как сидел сзади и за действиями мужчины не наблюдал. Далее мужчина передал ему телефон. После чего Потерпевший высадили около <адрес> г. Уфы. Далее он вызвал такси с адреса: <адрес>, до адреса: <адрес>. Время было около 06.15 часов ДД.ММ.ГГГГ. Когда он доехал до <адрес>, ему необходимо было оплатить за проезд. Он взял телефон, зашел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружил, что на счету отсутствуют все денежные средства. Поездка длилась около 30 минут.
Потерпевший обратился в отделение банка «Сбербанк», где ему заблокировали банковскую карту. Выписку о движении денежных средств он не запросил. Позвонив на номер «900» сотрудник банка ему сообщил, что в 03.52 часов по московскому времени (местное время 05.52 часов) был осуществлен перевод денежных средств в размере 66000 рублей на счет банковской карты – 9150. Более у него никакой информации не имеется. Доступ к личному кабинету заблокирован. СМС сообщения от номера «900» в телефоне нет.
Потерпевший добавил, что за передним пассажирским сиденьем сидел мужчина около 30-35 лет. Разговаривал на татарском языке, на голове у него была кепка синего цвета, на лице имелась борода. Одет в футболку белого цвета, джинсы синего цвета. Обут в кроссовки, цвет которых он не запомнил.
Рядом с Потерпевший сидел мужчина около 30-35 лет, разговаривал на русском языке, который во время разговора, сообщил, что по национальности является армянином. Среднего телосложения, худое лицо, черные волосы. Одет был в футболку черного цвета, джинсы черного цвета (т.1 л.д. 8-11).
В дополнительных показаниях потерпевший Потерпевший в ходе предварительного следствия показал, что кто именно был за рулем автомобиля, на котором он передвигался совместно с ФИО1 он не видел и не помнит, опознать не сможет. Также не знает второго мужчину, который в этот момент сидел на переднем пассажирском кресле указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 он разрешил только лишь перевести денежные средства в сумме 500 рублей в счет оплаты за его проезд, через его личный кабинет в мобильном приложении «<данные изъяты>», так как самостоятельно сделать это не смог, потому что находился в состоянии алкогольного опьянения. Для чего, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в салоне автомобиля, около 05:50 часов он вошел в свое мобильное приложение «Сбербанк России», где был закреплен его банковский счет банка ПАО «<данные изъяты>» №***6118 (банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №***9833) открытый по адресу: <адрес>. После чего передал свой мобильный телефон марки «Samsung» модели «А23» ФИО1, чтобы тот осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей через его мобильное приложение «<данные изъяты>», то есть с его банковского счета указанного выше на банковский счет водителя. Никакие больше переводы ФИО1 на какие-либо иные банковские счета он не разрешал осуществлять, тот и не спрашивал об этом. Он думая, что ФИО1 взяв его телефон перевел денежные средства в сумме 500 рублей, используя мобильное приложение «Сбербанк России» с его банковского счета на банковский счет водителя, в счет оплаты за его проезд, не стал проверять куда именно, на какой счет и в какую сумму ФИО1 осуществил перевод денежных средств, так как сам был в состоянии алкогольного опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ около 06:15 часом, находясь по адресу: <адрес>, он обнаружил, что около 05:52 часов (по местному Уфимскому времени) с его банковского счета указанного выше был осуществлен перевод денежных средств в сумме 66 000 рублей на банковский счет ранее не известной для него «ФИО3 №1». Он понял, что ФИО1 помимо того, что осуществил перевод денежных средств в сумме 500 рублей с его банковского счета, так тот и без его разрешения похитил его денежные средства в сумме 66 000 рублей с его банковского счета, так как в 05:52 часов его телефон находился в руках у ФИО1
Ему был причинен имущественный ущерб в сумме 66 000 рублей, что для него является значительным, так как его неофициальный ежемесячный заработок составляет 40 000 рублей, на иждивении 2 несовершеннолетних детей, супруга не работает, проживает на съемной квартире, за которую выплачивает ежемесячно около 15 000 рублей, финансово помогает своим родителям (т. 1 л.д. 114-116).
ФИО3 ФИО2 суду показала, что она поначалу не поняла, потом узнала, что это её бывший муж ФИО1 перевел ей деньги рано утром, о переводе денег он не звонил, не предупреждал.
По ходатайству государственного обвинителя показания свидетеля ФИО3 №1, данные на предварительном следствии, оглашены в суде с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 06:00 часов ей на абонентский № позвонит ФИО1 с абонентского номера <данные изъяты> и сообщил, что на ее банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» типа МИР № **** 9150, оформленную на ее имя, ФИО1 перевел денежные средства в сумме 66000 рублей, которые в последующем хочет снять с ее банковской карты. После чего она действительно увидела уведомление на своем телефоне, что ей на вышеуказанную банковскую карту поступили денежные средства в сумме 66000 рублей от Потерпевший с банковской карты *9833. После чего, в этот день ФИО1 снял денежные средства с ее банковской карты в сумме 66000 рублей с ее разрешения. Что это были за деньги и кому они принадлежат, она не знает, не интересовалась. Он ей ничего не говорил, где он снимал данные деньги ей неизвестно. После чего он вернул ей банковскую карту и уехал (т.1 л.д.79-83).
ФИО3 ФИО3 №1 оглашённые в суде показания подтвердила.
В судебном заседании были исследованы вещественные доказательства по делу:
Потерпевший обратился ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции (КУСП №), в котором указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 05:52 часов неизвестное лицо, незаконно списало (перечислило) принадлежащие ему денежные средства в размере 66000 рублей, с банковской карты ПАО «<данные изъяты>» **** 9833, чем причинило ему значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 4).
В ходе очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший, последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, он познакомился с ФИО1, с которым направился на такси по адресу: <адрес>. По пути следования Потерпевший в салоне такси передал свой телефон ФИО1, чтобы тот помог ему через его мобильное приложение «<данные изъяты> Онлайн» осуществить оплату за проезд в такси путем перевода с банковского счета банка ПАО «Сбербанк России» №***6118 денежных средств в сумме 500 рублей на банковский счет водителя такси. После чего, <адрес> г. Уфы обнаружил, что на его банковском счете банка ПАО «<данные изъяты>» №****6118 отсутствуют денежные средства в сумме 66 000 рублей. Подозреваемый ФИО1 показания потерпевшего подтвердил частично, не подтверждая в части того, что он не собирался ехать домой, а они совместно запланировали поехать в сауну и провести время, в остальной части показания потерпевшего подтвердил, вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 52-58).
Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший изъята копия чека о списании денежных средств, о чем составлен протокол выемки (т.1 л.д.25, 26-27, 28, 29).
Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены ответ с банка ПАО «<данные изъяты>» с информацией о движении денежных средств по банковской карте №****9833 принадлежащей Потерпевший, на 8 листах А4, на которой имеется информация, представляющая интерес для следствия, а именно: место открытия, номер филиала, номер карты, фамилия и имя, дата рождения, серия номер документа, номер счета карты, дата открытия счета; отчет по банковской карте, выписка признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 1 л.д.74-75, 76, 77).
Постановлением о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший изъят «скриншот» экрана сотового телефона с информацией о реквизитах банковского счета банка ПАО «Сбербанк России» №****6118 на 2 листах, который осмотрен, признан и приобщен вещественными доказательствами по делу (т.1 л.д. 119,120 -122, 123-124, 125-126,127-128, 129-130).
Согласно протоколам осмотра мест происшествий с таблицей фотоиллюстраций ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>, изъятий не производилось; осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>, изъятий не производилось; осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>, изъятий не производилось; осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>, изъятий не производилось (т.1 л.д. 141-143,144, 145-147,148, 149-151, 152-153, 154-157, 158).
В протоколе явки с повинной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ дал признательные показания о том, что он ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу с банковской карты денежных средств в сумме 66 000 рублей, принадлежащих Потерпевший, которые перевел на счет ФИО3 №1, откуда снял указанную сумму денежных средств. Вину признал (т.1 л.д. 31).
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в хищении денежных средств с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.
Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления, в связи с чем суд признает их достоверными.
Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в судебном заседании, ни подсудимым, ни его адвокатом не выдвигалось.
Квалифицируя действия ФИО1, суд исходит из фактически установленных обстоятельств дела.
Признак «с причинением значительного ущерба» нашел своё подтверждение в суде. Из показаний потерпевшего следует, что ему был причинен значительный имущественный ущерб на сумму 66 000 рублей, так как его неофициальный ежемесячный заработок составляет 40 000 рублей, на иждивении двое несовершеннолетних детей, супруга не работает, проживает на съемной квартире, за которую выплачивает ежемесячно около 15 000 рублей, финансово помогает своим родителям.
Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие данные на подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п.«г»,«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в проверке показаний на месте, признание вины в ходе предварительного расследования), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в полном объеме, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание вины, его раскаяние, состояние здоровья подсудимого, наличие благодарственного письма об оказании помощи в организации дендропарка в ГБОУ Уфимская КШИ № для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную и неснятую судимость за ранее совершенное в совершеннолетнем возрасте тяжкое преступление к реальному лишению свободы, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений и в соответствии с частью 5 этой же статьи влечет более строгое наказание.
На основе всех приведенных данных, с учетом положительных характеристик на ФИО1 как в быту, так и по месту работы, то, что на учете о врача нарколога и психиатра он не состоит, при наличии установленных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением ему наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, без применения положений ст.73 УК РФ.
По мнению суда, назначение менее строгих видов наказания, условного осуждения не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.
Принимая во внимание личность подсудимого и обстоятельства совершения им преступления, суд считает нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая положения ст.81 УПК РФ, выписка по счету подлежит хранению в уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.
Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 г. Уфы УФСИН России по <адрес>.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу с учетом правил зачета наказания, предусмотренного п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу – выписку из банка, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговор.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий: А.Х. Бикчурин
Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, чем частично удовлетворить апелляционную жалобу: признать смягчающим наказание обстоятельством оказание благотворительной помощи; назначенное наказание смягчить с применением ч.3 ст.68 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председатель Уфимского районного суда
Республики Башкортостан А.Х. Бикчурин