Дело № 2-384/2022 УИД № 70RS0023-01-2022-000636-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 10 ноября 2022 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

при секретаре Чакиной О.В.,

помощник судьи Жадобина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчица, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 26.04.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (4406579407), в соответствии с которым последней предоставлен кредит в размере 265 000 руб. под 27,0 процентов годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчица исполняла обязанности по возврату денежных средств ненадлежащим образом, произвёла выплаты в размере 58 020,79 руб. По состоянию на 18.09.2022 общая задолженность ответчицы перед банком составляет 194 923,08 руб., из них: просроченный основной долг – 183 856,09 руб., иные комиссии – 10 712,79 руб., неустойка на просроченный основной долг – 354,20 руб. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Ссылаясь на нормы ГК РФ, просит взыскать с ответчицы задолженность в сумме 194 923,08 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 098,46 руб.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренным п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Из материалов дела следует, что 26.04.2021 между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс Банк» заключен договор кредитования №, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в сумме 265 000 руб. под 27 % годовых сроком на 120 мес., льготный период кредитования – до 90 дней (л.д. 10-12). ФИО1 ознакомилась с условиями кредитного договора и в подтверждении о полном согласии с данными условиями подписала договор кредитования.

Согласно выписки по счету за период с 26.04.2021 по 18.09.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» осуществил выдачу кредита ответчице, следовательно, акцепт заявления-оферты осуществлен и, исходя из положений ст. ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ письменная форма кредитного договора, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 соблюдена и банк выполнил свое обязательство по выдаче кредита (л.д. 7-9).

26.04.2021 ответчица также выразила согласие на получение дополнительных услуг за счет кредитных средств в виде страхования по программе коллективного страхования стоимостью 2 624 руб., оплаты комиссии за оформление кредитной карты стоимостью 1 000,00 руб., оплату комиссии в размере 450 руб., оплату услуги присоединения к программе страхования рисков держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный» в размере 200 руб. (л.д. 11-12).

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан вносить денежные средства в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа в течение платежного периода, составляющего 30 дней, в целях погашения кредита (л.д. 11).

Из листа записи ЕГРЮЛ от 14.02.2022 следует, что ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» (л.д. 18).

ПАО «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 основной государственный регистрационный № (л.д. 17).

Из выписки по счету ФИО1 за период с 26.04.2021 по 18.09.2022 (л.д. 7-9), следует, что обязательства, вытекающие из кредитного договора по предоставлению денежных средств банком выполнены, ответчица за период пользования кредитом обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 18.09.2022 ответчица имеет задолженность в размере 194 923,08 руб., из них: просроченный основной долг – 183 856,09 руб., комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж» – 10 712,79 руб., неустойка на просроченный основной долг – 354,20 руб. (л.д. 5-6).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Наличие, основания и расчет задолженности по оплате основного долга подтверждены представленными материалами дела.

Представленный ПАО «Совкомбанк» расчет задолженности в части просроченного основного долга суд признает правильным и обоснованным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

ФИО1 иного расчёта не представлено, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению займа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании просроченного основного долга подлежат удовлетворению. В связи с этим с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от 26.04.2021, а именно просроченный основной долг в размере 183 856,09 руб.

Разрешая требования истца в части взыскания неустойки на просроченный основной долг в размере 354,20 руб., суд приходит к следующим выводам.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

За нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки в размерах и порядке, установленным тарифами банка.

Согласно п. 12 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 0, 0548% за каждый день просрочки от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов (л.д. 11).

Из представленного истцом расчета следует, что сумма неустойки по кредитному договору на просроченную ссуду составляет 354, 20 руб. (л.д. 6).

Ответчицей иного расчета неустойки на представлено, равно как и мотивированного ходатайства об её уменьшении.

Учитывая допускавшиеся ответчицей просрочки уплаты задолженности по кредиту, что подтверждается выпиской по счету заемщика, суд полагает требования истца о взыскании неустойки на просроченный основной долг – 354, 20 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В удовлетворении требования о взыскании комиссии за банковскую услугу «Минимальный платеж» в размере 10 712,79 руб. надлежит отказать, поскольку истцом не представлено в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обоснованности взыскания указанной комиссии, так как кредитный договор не содержит условия начисления (вид комиссии, за какие услуги и т.д.) указанной комиссии ответчице обязанности её оплатить, а указание в расчете тип комиссии – приобретенные права требования комиссии с датой её начисления 09.10.2021 указывают на месяц реорганизации ПАО «Восточный экспресс банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Кроме того, кредитный договор не содержит условий начисления комиссии ответчице при правопреемстве.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.04.2021 подлежат удовлетворению частично.

А именно, с ФИО1 надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от 26.04.2021 в сумме 184 210,29 руб., в том числе: 183 856,09 руб. – просроченный основной долг; 354,20 руб. - неустойка на просроченный основной долг.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случая, когда действия, подлежащие оплате, были осуществлены по инициативе суда. При неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 098,46 руб., что подтверждается платежным поручением №770 от 23.09.2022 (л.д. 4).

Учитывая результат разрешения дела, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 884 руб. на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 26.04.2021 в сумме 184 210 (сто восемьдесят четыре тысячи двести десять) руб. 29 (двадцать девять) коп., в том числе: 183 856 (сто восемьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят шесть) руб. 09 (девять) коп. – просроченный основной долг; 354 (триста пятьдесят четыре) руб. 20 (двадцать) коп. - неустойка на просроченный основной долг.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 884 (четыре тысячи восемьсот восемьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Бахарев

Мотивированный текст решения изготовлен «15» ноября 2022 года

«Копия верна»Судья_____________ Д.В. БахаревСекретарь_________ О.В. Чакина«15» ноября 2022 года