Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Ола 26 августа 2025 года
Ольский районный суд Магаданской области в составе
председательствующего судьи Троицкой В.В.,
при секретаре Кузнецовой М.В.,
с участием прокурора - старшего помощника прокурора Ольского района Довгань Я.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола гражданское дело по иску Верхнесалдинского городского прокурора в защиту прав и законных интересов М.О.М. к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Верхнесалдинский городской прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов М.О.М. с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований указано, что М.О.М. признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Согласно материалам уголовного дела М.О.М. на электронный кошелек № платежного сервиса ООО НКО «ЮМани», владелец электронного кошелька ФИО1, перевела денежные средства в общем размере 144 000 руб., в отсутствие законных оснований для получения указанным лицом денежных средств.
Со ссылкой на ст. 1102, 1107 ГК РФ просит суд взыскать с ФИО1 в пользу М.О.М. сумму неосновательного обогащения в размере 144 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 078 руб. 03 коп.
Истец М.О.М., ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании положений частей 4-5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании прокурор на доводах искового заявления настаивала, полагала о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Отд МВД России по ЗАТО <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по указанному уголовному делу М.О.М. признана потерпевшей.
Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ о признании потерпевшей следует, что в период с 10 час. ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. ДД.ММ.ГГГГ неизвестный в ходе телефонного общения убедил М.О.М. в необходимости перечисления денежных средств на указанные им реквизиты. ДД.ММ.ГГГГ М.О.М. осуществила 10 переводов на электронный кошелек № ООО НКО «ЮМани», пополнив счет неустановленного лица.
Согласно представленным в материалы дела копиям чеков-ордеров ДД.ММ.ГГГГ М.О.М. осуществила 10 переводов: 9 переводов – по 15 000 руб., 1 перевод – 9 000 руб., получатель платежа - ООО НКО "ЮМани", номер кошелька: №; общая сумма переводов - 144 000 руб.
Согласно сведениям ООО НКО "ЮМани" от ДД.ММ.ГГГГ владельцем электронного средства платежа № является ФИО1
Суд при рассмотрении данного спора по существу полагает возможным исходить из тех доказательств, которые представлены в материалах дела, руководствуясь при этом правилами статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и статьи 68 названного Кодекса, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие основания получения им денежных средств либо обстоятельства, при которых они не подлежат возврату.
Таким образом суд считает установленным, что денежные средства в размере 144 000 руб. получены ФИО1 без предусмотренных законом или договором оснований.
При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения являются обоснованными.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом приведенных правовых норм, принимая во внимание получение денежных средств ответчиком в отсутствие к тому оснований, суд приходит к выводу о том, что за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты.
Представленный расчет судом проверен и признан верным.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Поскольку судом исковые требования удовлетворены, а также учитывая, что истец в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 6 702 руб., исчисленная в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Ольский муниципальный округ <адрес>».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Верхнесалдинского городского прокурора в защиту прав и законных интересов М.О.М. к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу М.О.М. (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 144 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 078 руб. 03 коп., а всего 190 078 (сто девяносто тысяч семьдесят восемь) руб. 03 коп.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования «Ольский муниципальный округ <адрес>» государственную пошлину в размере 6 702 (шесть тысяч семьсот два) руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить дату принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись В.В. Троицкая