К делу № 1-41/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст-ца Выселки 15 августа 2023 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры Выселковского района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Голощапова А.И.,

предоставившего удостоверение № 5526, ордер № 106263

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, (__)____ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со ... образованием, ..., зарегистрированного по адресу: Краснодарский ..., проживающего по адресу: ..., осужденного

- 28.10.2016 г. Выселковским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 27.04.2018 г.

- 06.09.2019 г. Выселковским районным судом по «в» ч.2 ст. 158, «а» ч.3 ст. 158, «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 22.05.2020 г.

- 14.04.2021г. Прикубанским районным судом г. Краснодара по ч.1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 13.10.2021 г., судимости не сняты и не погашены,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21.00 часов до 23.00 часов 29 октября 2022 г., в ..., ФИО2 в ходе распития спиртных напитков со своей сожительницей ...., после произошедшего конфликта с последней, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя на почве внезапно возникшей личной неприязни к ...., предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда её здоровью и желая наступления таких последствий, умышленно нанес не менее трех ударов кулаками рук в область лица ...., от которых последняя потеряла равновесие, упала на пол и потеряла сознание. В результате противоправных действий ФИО2, ...., согласно заключению эксперта № 384/2022 от 28.11.2022 года, были причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеки вокруг правого глаза, височной области справа с переходом на скуловую и щечную области, кровоизлияние в белочной оболочке правого глаза, ушибленная рана в области дуги брови справа, перелом костей носа со смещением, перелом стенки ячеек решетчатой кости справа, геморрагическое содержимое в ячейках решетчатой кости справа, сотрясение головного мозга - эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 111 УК РФ признал и пояснил суду, что 29 октября 2022 г. в вечернее время, находился дома вместе с сожительницей .... Распивая пиво, между ними возник конфликт из-за его ревности, он стал бить ..., нанес 3 удара кулаком по ее голове, она упала от ударов, потеряла сознание. Потом .... ушла к своей матери, а он ушел к своей матери С.И.М.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей ...., о том, что 29.10.2022 г. в вечернее время она совместно с ФИО2, находясь в домовладении по ..., распивали спиртные напитки. В ходе распития, между ними произошел конфликт на почве ревности. ФИО3 стал кричать на нее, после чего ударил кулаком по лицу, у нее пошла кровь с носа. Сознание она не теряла. После ФИО2 ушел из дома, а она ушла к своим родителям, где мать ей вызвала скорую помощь и была госпитализирована. Поясняет, что перелом носа ФИО2 ей не причинял, данная травма у нее с 13 лет. В настоящее время она с ФИО2 примирилась, претензий к нему не имеет.

Показаниями свидетеля Ш.К.В. о том, что 30.10.2022 года дочь .... пришла домой около 17.00 часов, все лицо у нее было в ссадинах и синяках. Тело .... также было в синяках и ссадинах, она видела это, когда дочь переодевалась. На ее вопрос дочь сообщила, что 29.10.2022 года ее избил сожитель ФИО2 Дочь жаловалась на плохое состояние, головокружение и сильные боли и в связи с этим она вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. Также она хочет добавить, что ФИО2 и ранее избивал ее, но она мирилась с ним после произошедшего и продолжала с ним дальше жить.

Показаниями свидетеля С.В.А. о том, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что 30.10.2022 года очень рано утром к нему домой пришла его племянница .... Открыв дверь, он увидел, что у нее сильно разбито лицо, а именно кровоточила бровь, ссадина на лице, синяки. Побои были свежие. Он спросил у ..., что случилось, на что она ответила, что 29.10.2022 года она забрала ФИО2 из ИВС, где он находился за на рушение надзора и они поехали домой, купили спиртное, затем находились дома, и распивали спиртное ФИО2 стал агрессивным и начал высказывать подозрения и на этой почве у них случился конфликт и ФИО4 стал избивать ее руками в лицо, нос, а в итоге она потеряла сознание. Придя в себя .. сообщила, что сразу же пошла к нему, чтобы спрятаться от ФИО2 так как она опасалась за свою жизнь. Около 11.00 часов 30.10.2022 года ФИО2 пришел к нему во двор и искал ..., но он ему ответил, что у него ее нет.( л.д. 59-62).

Протоколом принятия устного заявления от 30.10.2022 г., согласно которому .... просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 29.10.2022 г. около 23.00 часов наносил удары руками по голове, по спине. (л.д.10)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 30.10.2022, согласно которого была осмотрен участок местности по адресу: ..., где расположен жилой дом, в котором ФИО2 умышленно причинил .... тяжкий вред здоровью (л.д.14-17).

Протоколом выемки от 11.01.2023, согласно которому в архиве ЦРБ Выселковского района изъята медицинская карта стационарного больного на имя .... (л.д. 37-39).

Протоколом осмотра документов от 11.01.2023 г. фототаблицей, согласно которому осмотрена медицинская карта стационарного больного на имя ...., установленный диагноз при поступлении ОЧМТ, СГМ, перелом решетчатой кости, ушибленная рана в области брови (л.д. 41-43).

Заключением эксперта №384/2022 от 28.11.2022г., согласно которого у .... при обращении за медицинской помощью установлены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки вокруг правого глаза, височной области справа с переходом на скуловую и щечную области, кровоизлияние в белочной оболочке правого глаза, ушибленная рана в области дуги брови справа, перелом костей носа со смещением, перелом стенки ячеек решетчатой кости справа, геморрагическое содержимое в ячейках решетчатой кости справа, сотрясение головного мозга - эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни ( л.д. 26-28).

Допрошенный судебно-медицинский эксперт ФИО5 в части давности причинения перелома костей носа со смещением пояснил, что согласно описания врача-рентгенолога давность причинения перелома костей носа ... соответствует сроку, указанному в постановлении следователя о назначении экспертизы.

Суд, проверив в соответствии с положениями ст.ст.87,88 УПК РФ исследованные доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 доказана в полном объеме.

Представленные стороной обвинения доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и в совокупности с достаточной полнотой свидетельствуют о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Процессуальных нарушений по делу не допущено и недозволенных методов ведения следствия материалами предварительного расследования не установлено. Все процессуальные документы составлены надлежащим образом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Признательные показания ФИО2 согласуются с исследованными доказательствами: показаниями потерпевшей ...., свидетелей Ш.К.В., С.В.Н., заключением судебно-медицинской экспертизы.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ, так как подсудимый совершил причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории тяжкого направленного против жизни и здоровья граждан.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, характеризуемого по месту жительства отрицательно, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра, ранее судимого, до совершения преступления привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, ст.6.1.1 КоАП РФ, ст. 19.3 ч. 1 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание на основании ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Выселковского районного суда Краснодарского края от 28.10.2016 г. за совершение тяжкого преступления, совершенного в несовершеннолетнем возрасте, что согласно п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива.

Обстоятельством, отягчающим наказание на основании ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления, согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ относящийся к категории опасного, так как ФИО2 был осужден Выселковским районным судом Краснодарского края от 06.09.2019 г. за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения - после совместного распития спиртных напитков, личности подсудимого, обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст. 63 ч.1.1. УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как по мнению суда нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом наличия отягчающего наказания обстоятельств суд не находит возможности применения к ФИО2 правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как по мнению суда, данный вид наказания будет отвечать целям уголовного наказания и сможет оказать исправительное воздействие на подсудимого.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки согласно ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале заседания суда.

Меру пресечения – содержание под стражей - оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в период отбытия наказания время содержания под стражей с 15 августа 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: медицинская карта стационарного больного на имя ...., находящаяся на хранении в МБУЗ ЦРБ Выселковского района – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки согласно ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: