гр.д. № 2-1491/2023
УИД 56RS0007-01-2023-002191-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 августа 2023 года г. Бугуруслан
Бугурусланский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Пичугиной О.П,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониной Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что 4 июня 2020 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 716880 руб., в том числе 637000 руб. – сумма к выдаче; 79880 руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 18,90 % годовых.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 716880 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 637000 рублей получены заемщиком перечислением на счет согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 79880 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.
По договору ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).
В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 18659,04 руб., с 3 сентября 2020 года 22445,90 руб., с 3 февраля 2021 года 0 руб., с 3 января 2021 года 18934,27 руб.
В нарушение условий заключенного договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за неисполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1 до 150 дня).
Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 4 июня 2025 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 16 ноября 2021 года по 4 июня 2025 года в размере 394405,63 руб., что является убытками банка.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 24 мая 2023 года задолженность заемщика по договору составляет 1212899 руб., из которых: сумма основного долга – 697547,35 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 116538,08 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 394405,63 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3912,94 руб., сумма комиссии за направление извещений – 495,00 руб.
Просил взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 4 июня 2020 года в сумме 1212899 руб., из которых: сумма основного долга – 697547,35 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 116538,08 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 394405,63 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3912,94 руб., сумма комиссии за направление извещений – 495,00 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14264,50 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Страхование», привлеченного к участию в деле определением суда от 10 июля 2023 года, в суд также не явился, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом.
На основании ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителя третьего лица в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Частью 2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как усматривается из материалов дела, 4 июня 2020 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 716880 руб., в том числе 637000 руб. – сумма к выдаче; 79880 руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 18,90 % годовых, срок – 60 месяцев.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 716880 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 637000 рублей получены заемщиком перечислением на счет согласно распоряжению заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 79880 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.
По договору ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии).
В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 18659,04 руб., с 3 сентября 2020 года 22445,90 руб., с 3 февраля 2021 года 0 руб., с 3 января 2021 года 18934,27 руб.
В нарушение условий заключенного договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за неисполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1 до 150 дня).
Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 4 июня 2025 года (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 16 ноября 2021 года по 4 июня 2025 года в размере 394405,63 руб., что является убытками банка.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 24 мая 2023 года задолженность заемщика по договору составляет 1212899 руб., из которых: сумма основного долга – 697547,35 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 116538,08 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 394405,63 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3912,94 руб., сумма комиссии за направление извещений – 495,00 руб.
Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств иного размера задолженности по кредиту ответчиком не представлено.
В связи с чем заявленные исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из приобщенного к материалам дела платежного поручения №7897 от 10 мая 2023 года видно, что в связи с предъявлением иска в суд истец понес расходы по государственной пошлине в сумме 14264,50 рублей.
Поэтому указанную сумму суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 4 июня 2020 года в сумме 1212899 руб., из которых: сумма основного долга – 697547,35 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 116538,08 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 394405,63 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 3912,94 руб., сумма комиссии за направление извещений – 495,00 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14264,50 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2023 года.