Дело №...

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ года

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Рябенко Т.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Блинова А.В., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

при секретаре Ершовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования заведомо поддельное удостоверение, представляющего права, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, у ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами, и достоверно знающего официальный порядок получения водительского удостоверения, находящегося дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения, представляющего право управления транспортными средствами. Для этого он в указанное время в указанном месте, по средствам сети «Интернет», нашел объявление о получении водительского удостоверения и с целью использования поддельного водительского удостоверения, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица поддельное водительское удостоверение №... на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ, после чего, ФИО1 стал незаконно хранить в период времени по 9 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, заведомо поддельное водительское удостоверение с целью его дальнейшего использования. Далее, ФИО1, незаконно используя вышеуказанное поддельное водительское удостоверение, в период с ДД.ММ.ГГГГ года до 9 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно управлял транспортными средствами до того как ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 15 минут около здания <адрес>, управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным номером №... регион, был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, являющимся уполномоченным должностным лицом, который потребовал у ФИО1 предъявить документ, дающий право на управление транспортным средством, ФИО1 умышленно, достоверно зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, предъявил должностному лицу, инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области водительское удостоверение №... на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное ДД.ММ.ГГГГ, тем самым использовал его.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, представляющего права.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном полностью признал, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и пояснил, что в ходе досудебного производства заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется, условия постановления приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учётах у нарколога и психиатра ....

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде ограничения свободы. Оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, суд не усматривает.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 76.2 и ст.64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В качестве ограничений осужденному установить: не выезжать за пределы территории Новосибирской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле, водительское удостоверение на имя ФИО1 по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 15-ти суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/