Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Быковой Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области 30 сентября 2025 года гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении указано, что 23.02.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 23.02.2023. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность. 24.09.2024 АО «ТБанк» уступило права требования по кредитному договору с ФИО1 НАО ПКО «ПКБ» (до преобразования – НАО «Первое коллекторское бюро») по договору №. На дату уступки сумма задолженности составляет 134207 руб. 85 коп., в том числе 99541 руб. 05 коп. - сумма основного долга, 32741 руб. 93 коп. – сумма задолженности по процентам, 1924 руб. 87 коп – сумма задолженности по штрафным санкциям. Должник с даты приобретения истцом прав требований по кредитному договору произвел гашения долга на сумму 1686 руб. 68 коп. В пределах срока исковой давности просило взыскать с ФИО1 99541 руб. 05 коп. - сумму задолженности по основному долгу, 31055 руб. 25 коп. - задолженность по процентам, 1924 руб. 87 коп. - задолженность по штрафным санкциям за период с 14.03.2024 по 24.09.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4976 руб.

Определением суда от 27.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено АО «ТБанк».

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации. Данных свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено. Об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, 811 п. 2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. ст. 434 п. п. 2, 3, 438 п. 3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлены следующие фактически обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.02.2023 ФИО1 обратился в АО «ТБанк» с заявкой о заключении договора кредитной карты и выпуске кредитной карты. Банк акцептировал данную оферту, вследствие чего между АО «ТБанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита с лимитом задолженности в размере 63000 руб. по тарифному плану ТП 9.300.

При заключении договора ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО), размещенных на сайте банка, и Тарифами и Индивидуальными условиями договора, понимает их и обязуется соблюдать.

Тарифным планом ТП 9.300 предусмотрена переменная процентная ставка, определены размеры минимального платежа, платы и комиссии, а также меры финансовой ответственности за просрочку платежа.

В соответствии с п. 1 Тарифного плана ТП 9.300 процентная ставка по операциям покупок: в беспроцентный период до 55 дней составляет 0 % годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 30 % годовых; на остальные покупки – 39,9 % годовых, на платы, снятие наличных денежных средств, на прочие операции– 59,9 % годовых.

Минимальный платеж не более 8% от задолженности, мин. 600 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых. (п. 1,6,7 Тарифного плана ТП 9.300).

В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 30 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме. В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 63000 руб.

Кредитная карта активирована ответчиком, в период действия договора ФИО1 пользовался предоставленным ему кредитом путем совершения расходных операций с использованием кредитной карты.

Предоставление кредита ответчику подтверждается материалами дела, и не оспаривалось сторонами.

Денежные средства по кредитной карте ответчик получил и распоряжался ими, что подтверждается расчетом задолженности за период с февраля 2023 года по сентябрь 2024 года.

Как видно из расчета задолженности по договору кредитной линии, ответчик осуществлял покупки с помощью кредитной карты, ему начислялись проценты по кредиту. С 14.03.2024 ответчику начислялись штрафы за неоплаченные минимальные платежи. Последнее пополнение карты произведено 10.03.2024, после этой даты денежных средств в погашение задолженности ответчиком в необходимом размере не вносилось, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Таким образом, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

Согласно п. 5.10 Общих условий при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неуплату минимального платежа согласно Тарифному плану.

Пунктом 7 Тарифного плана 9.300 установлен штраф за неоплату минимального платежа в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности.

В соответствии с п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения ответчиком своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком Заключительного счета, который направляется клиенту.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по возврату кредита, банк воспользовался своим правом на расторжение договора кредитной карты, выставив ФИО1 12.09.2024 заключительный счет, в котором последний уведомлен о наличии задолженности в сумме 134207 руб. 85 коп., необходимости ее оплаты в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета и расторжении договора кредитной карты.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При подписании кредитного договора с АО «ТБанк» ФИО1 не заявил о своем несогласии на уступку банком прав требования по кредитному договору.

24.09.2024 между АО «ТБанк» и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому задолженность, в том числе по заключенному с ФИО1 договору №, была передана истцу.

Ранее НАО ПКО «ПКБ» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 26.03.2025 мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района был вынесен судебный приказ №, который определением от 09.06.2025 был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В ходе принудительного исполнения судебного приказа с должника были удержаны денежные средства в сумме 1686 руб. 68 коп., которые были учтены истцом при расчете задолженности по процентам.

До настоящего времени требования об оплате задолженности ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по состоянию на дату направления искового заявления составил 132521 руб. 17 коп., в том числе основной долг - 99541 руб. 05 коп., 31055 руб. 25 коп. - задолженность по процентам, задолженность по штрафным санкциям – 1924 руб. 87 коп.

Судом расчет задолженности, представленный истцом, проверен, и признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, доказательств возврата задолженности по данному договору ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору кредитной карты в размере 132521 руб. 17 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4976 руб. по платежному поручению № от 05.08.2025.

Таким образом, с ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в сумме 4976 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты в размере 132521 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4976 руб.

Ответчик вправе подать в Шадринский районный суд Курганской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 1 октября 2025 года.

Судья Н.Ю. Журавлева