Решение по делу № 02-11759/2023~М-5102/2023 от 13.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре Шушаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11759/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, неосновательного обогащения, долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о о взыскании долга, неосновательного обогащения, долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что

ответчик ФИО2 взяла у ФИО1 в долг сумма о чем, 18.08.2022 года написала истцу собственноручную расписку, указав срок возврата денежных средств 06.09.2022 г.

Также, ФИО2 взяла у ФИО1 в долг сумма, о чем 18.08.2022 года написала истцу собственноручную расписку, указав срок возврата денежных средств 01.01.2023 г.

Вместе с тем, 19.08.2022 г. ФИО2 позвонив истцу, попросила в долг сумма на условиях возврата на следующий день. ФИО1 осуществил перевод денежных средств в размере сумма ФИО2 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» по номеру мобильного телефона ФИО2 8-962-991-68-88, что подтверждается чеком от 19.08.2022 года, вместе с тем, комиссия за перевод составила сумма Комиссию ФИО2 также обязалась компенсировать.

Согласно условиям устного договора от 19.08.2022 г., срок погашения долга ответчиком истек 20.08.2022 г. Также, согласно расписок от 18.08.2022 г., срок погашения долга ответчиком истек 06.09.2022 г. и 01.01.2023 г.

Обязательство по возврату сумм займов в указанные сроки ответчиком не исполнено.

ФИО2 обязалась вернуть денежные средства истцу, однако ежедневно переносила сроки возврата, о чем свидетельствует соответствующая переписка.

После неоднократных сообщений с просьбой вернуть денежные средства, ФИО2 на связь не выходила, на сообщения не отвечала.

03.10.2022 года истец обратился в отделение полиции с заявлением о возбуждении уголовного дела, однако истцу было отказано и дано разъяснение обратиться с исковым заявлением о взыскании долга в судебном порядке.

01.10.2022 г. истец обратился с досудебной претензией о возврате долга в адрес ответчика, однако претензия возвращена за истечением срока хранения.

В настоящее время в отношении ФИО2 в Подольском городском суде рассматривается уголовное дело №1-184/2023 по ч.2 ст. 159 УК РФ, также в отношении ФИО2 в Щербинском районном суде адрес рассмотрены гражданские дела о взыскании неосновательного обогащения.

Истец обратился в суд за защитой своих прав и просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2: - долг по устному договору займа в размере сумма;- долг по расписке от 18.08.2022 г. в размере сумма;- долг по расписке от 18.08.2022 г. в размере сумма;- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма;- компенсацию морального вреда в размере сумма;- расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно, надлежащим образом по последнему известному месту проживания, о причинах неявки суд не уведомила, представителя не направила, ходатайств от него не поступило.

С учетом надлежащего извещения сторон, а также с согласия истца, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, на основании нижеследующего.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. ст. 1102, 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Исходя из смысла положений вышеуказанных статей, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 взяла у ФИО1 в долг сумма о чем, 18.08.2022 года написала истцу собственноручную расписку, указав срок возврата денежных средств 06.09.2022 г. Также, ФИО2 взяла у ФИО1 в долг сумма, о чем 18.08.2022 года написала истцу собственноручную расписку, указав срок возврата денежных средств 01.01.2023 г.

Вместе с тем, 19.08.2022 г. ФИО1, по устной просьбе ФИО2, осуществил перевод денежных средств в размере сумма ФИО2 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» по номеру мобильного телефона ФИО2 8-962-991-68-88, что подтверждается чеком от 19.08.2022 года, вместе с тем, комиссия за перевод составила сумма Комиссию ФИО2 также обязалась компенсировать.

Согласно условиям устного договора от 19.08.2022 г., срок погашения долга ответчиком истек 20.08.2022 г. Также, согласно содержанию расписок от 18.08.2022 г., ФИО2 приняла на себя обязательства возвратить займодавцу сумму займа, однако срок погашения долга ответчиком истек 06.09.2022 г. и 01.01.2023 г., обязательство по возврату сумм займов в указанные сроки ответчиком не исполнено.

Истец обратился в суд за защитой своих прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 1105 ГК РФ определено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что факт передачи денежных средств должен быть подтвержден определенными средствами доказывания.

В данном случае таковыми могли являться письменные доказательства: платежные документы, расписки либо иные письменные доказательства, из которых очевидно бы следовало, что ФИО2 обязанность по возврату денежных средств, полученных ей от ФИО1 в долг, была исполнена.

Вместе с тем, ответчиком в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт возврата истцу денежных средств, полученных от ФИО1 в долг, как и доказательств надлежащего исполнения в срок долговых обязательств по договорам займа перед истцом, суду не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком ФИО2 денежные средства по договорам займа от 18.08.2022 года в размере сумма и в сумме сумма, а также от 19.08.2022 г. в сумме сумма, являются неосновательным обогащением ответчика ФИО2 и подлежат взысканию в пользу истца ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствам (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО2 уклонился от возврата ФИО1 полученных денежных средств, суд полагает обоснованными требования истца ФИО1 о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2022 г. по 15.04.2023 г. в размере сумма

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ суд может обязать возместить компенсацию морального вреда за такие действия, которыми нарушены личные и неимущественные права гражданина.

В данном конкретном случае в отношении истца были затронуты его имущественные права, связанные с возникновением суммы неосновательного обогащения за счет истца, а потому суд не находит оснований для удовлетворения требований иска в данной части, как не основанных на законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

(ЗАОЧНО):

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, неосновательного обогащения, долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные, в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.08.2022 г. по 15.04.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Щербинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Борискина А.В.