№ 2-5752/2023
86RS0004-01-2023-004961-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 июня 2023 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Никитиной Л.М.,
при секретаре Семеновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «АВАНГАРД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО АКБ «АВАНГАРД» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и ответчиком Николаевой (ранее ФИО3) заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банка владельца счета. В соответствии с указанным договором, ответчику в ПАО АКБ «АВАНГАРД» был открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму до 20000 рублей под 12% годовых, с декабря 2008 – под 17% годовых. В соответствии с п.п.6 Условий и п.11 Тарифов за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан выплачивать банку штраф в размере 1,5% от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж. Просят суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 148300,91 рублей, которая состоит из задолженности по кредиту – 13938,48 рублей, процентов за пользование кредитом – 38485,62 рубля, штрафа в размере 95876,81 рублей, также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4166,02 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «АВАНГАРД» и ответчиком Николаевой (ранее ФИО3) заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использованием личной кредитной банковской карты, с кредитованием Банка владельца счета.
В соответствии с указанным договором, ответчику в ПАО АКБ «АВАНГАРД» открыт банковский счет № с предоставлением овердрафта на сумму до 20000 рублей под 12% годовых, с декабря 2008 – под 17% годовых.
В соответствии с п.п.6 Условий и п.11 Тарифов за каждое невнесение минимального платежа клиент обязан выплачивать банку штраф в размере 1,5% от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца, следующего за месяцем, до конца которого подлежал внесению минимальный платеж.
Банком обязательства исполнены, денежные средства ответчику предоставлены.
Однако, ответчиком обязательства не исполняются и на сегодняшний день имеется задолженность перед банком.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 ГК РФ). Следовательно, по п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Задолженность ФИО4 по договору кредитной банковской карты по карточному счету 340№ до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 148300,91 рублей.
Доказательств, опровергающих наличие задолженности, не представлено, в связи с чем, суд, проверив расчет, принимает его за основу как верный.
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования ПАО АКБ «АВАНГАРД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 148300,91 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4166,02 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО АКБ «АВАНГАРД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>, паспорт №) в пользу ПАО АКБ «АВАНГАРД» задолженность по карточному счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 148300,91 рублей, расходы по оплате пошлины в размере 4166,02 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.М. Никитина