Дело № 2-4142/2022 (23RS0037-01-2022-006317-48)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 07 октября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к Коса М.В. о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит следующее имущество: квартира, кадастровый №, площадью 39.5 кв. м, расположенная по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, которая является 1/10 долей домовладения по адресу: <адрес> <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждаются Справкой Краевого БТИ №, ФИО2 является собственником 1/10 доли жилого дома, площадью 230,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>). Согласно завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Новороссийского нотариального округа ФИО8 и зарегистрированному в реестре за №, наследниками после смерти ФИО2 является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес> <адрес>. ФИО3 после смерти умершего вступил в наследство, обратившись с заявлениями к нотариусу Новороссийского нотариального округа ФИО9 На основании поданных заявлений нотариусом открыто наследственное дело. После обращения к нотариусу Новороссийского нотариального округа ФИО8 ФИО3 получил ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому: «Из содержания завещания следует, что Вам завещана целая квартира, находящаяся по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>, однако согласно выписке из ЕГР о объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти принадлежала 1/10 (одна десятая) доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. Таким образом принимая во внимание буквальный смысл завещания, Вам необходимо обратиться в суд за его толкованием». В связи с допущенной технической ошибкой в правоустанавливающих документах (протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ), право собственности ФИО2 на <адрес> было зарегистрировано в доле 1/10, относящейся к домовладению в то время, как <адрес> должна была перейти к ней в собственность в полом объеме.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ в установленный срок истец обратился к нотариусу Новороссийского нотариального округа с заявлением принятии наследства, тем не менее на момент подачи иска свидетельство о праве на наследство истцом не получено.

В связи с изложенным истец ФИО3 просит признать за ним право собственности на наследство по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно на квартиру, кадастровый №, площадью 39.5 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>; указать, что решение суда является основанием для УФСГРГиК по КК для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости о регистрации права собственности на недвижимость за ФИО3

В судебном заседании представитель истца по доверенности заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям,, изложенным в иске.

Ответчик Коса М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала, что исковые требования ФИО3 признает в полном объеме, исковые требования ФИО3 просит удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо – нотариус в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, о причинах неявки суд не известила.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, то суд полагает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска сторонам известны.

Таким образом, иск ФИО3 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО4.

Удовлетворить исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество.

Признать за ФИО3 право собственности на наследственное имущество:

- квартиру, с кадастровым номером №, площадью 39.5 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для УФСГРКиК по КК для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости о регистрации права собственности на недвижимость за ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска /подпись/ Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено 11.11.2022г.

Подлинник решения находится в деле

УИД 23RS0037-01-2022-006317-48