Решение по делу № 2А-3087/2025 от 10.12.2025 | Темрюкский районный суд (Краснодарский край)

Кделу № 2а-3087/2025

УИД 23RS0050-01-2025-003979-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 10 декабря 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Потозян И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 20 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Краснодарскому краю обратилась в суд к ФИО1 с административным иском о взыскании пени в размере 37,01 руб. Также просили восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления.

Требования обоснованы тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №20 по Краснодарскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1

Руководствуясь положениями пп. 2-4 статьи 52 НК РФ налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму земельного налога за 2014 год и направил налоговое уведомление № от 10.08.2023г.которое в соответствии со ст. 52 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо может быть передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Налоговым органом путем направления в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ требования № от 23.07.2023г. об уплате налога и пени налогоплательщику предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил в полном объеме.

МИФНС России №20 по Краснодарскому краю просит признать причины несвоевременного обращения в суд уважительными ввиду следующего.

В связи с наличием задолженности по требованию № от 23.07.2023г. налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 37,01 руб.

Мировым судьей судебного участка №206 Темрюкского района Краснодарского края вынесено определение об отказе Межрайонной ИФНС России №20 по Краснодарскому краю в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 в связи с тем, что требования налогового органа не являются бесспорными.

На день обращения с настоящим административным исковым заявлением за указанным налогоплательщиком по требованию № от 23.07.2023г. числится задолженность в размере 37,01 руб.

Представитель административного истцаМежрайонной ИФНС России № 20 по Краснодарскому краюв предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, причина неявки суду неизвестна.

Административный ответчикФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен,о времени и месте судебного разбирательства, причин неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, относительно факта пропуска срока для обращения в суд, без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу, судья считает необходимым отказать Межрайонной ИФНС России № 20 по Краснодарскому краюв иске к ФИО1 ввиду пропуска срока на обращение в суд.

В соответствии с ч.5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснить причины пропуска административным истцом установленного срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном КАС РФ.

В силу п. 5 ст.180КАС РФ в случаеотказав удовлетворении административногоискав связи с пропускомсрокаобращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срокв предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с наличием недоимки по земельному налогудолжнику административным истцом в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ направлялось требование№ от 23.07.2023г.об оплате налога по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, налоговый орган просит взыскать пени по земельному налогу за расчетные периоды, истекшие до 2022 г., заявляя ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Согласно ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Кроме того, согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причинесрокподачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В административном исковом заявлении отсутствуют доводы административного истца об уважительности причин пропуска обращения суд.

Административным истцом в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ направлялось требование№ от 23.07.2023г.об оплатеналога по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций истек ДД.ММ.ГГГГ. В мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа административный истец обратился лишь в сентябре 2025 года, то есть с пропуском срока.

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем, в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные инспекцией, уважительными, то есть объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов, пени, штрафов.

Согласно п. 8ст.219 КАС РФпропусксрока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, установив пропуск срока обращения налогового органа в суд по неуважительным причинам, суд приходит к выводу оботказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 138,175-180, 289 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованийМежрайонной ИФНС России № 20 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Коблев