Дело № 2а-5039/2023

УИД 27RS0004-01-2023-006329-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гурдиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Верхозиной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО1, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ранее занимавшей должность начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО4, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным бездействия, возложении обязанности. В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, с исполнительным документом, выданным по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2. Согласно информации сайта Почты России, почтовое отправление направлено с трек-номером №, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени истец не уведомлен судебным приставом-исполнителем о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства, какие-либо постановления, принятые по исполнительному производству, не поступали. ООО «АФК» просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска выразившееся в ненадлежащей организации работы отдела и неосуществления контроля за деятельностью Отдела, а также в необеспечении принятия мер по осуществлению вверенными ему сотрудниками исполнительных действий, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать старшего судебного пристава ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска незамедлительно зарегистрировать и принять к исполнению исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный в отношении ФИО2, организовать направление в адрес административного истца постановления о возбуждении исполнительного производства либо постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки; в случае утраты исполнительного документа обязать ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО принять меры по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП России от 28.09.2015 №455 «Об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств».

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена административного ответчика ранее занимавшей должность начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО4 на врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО1

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО2.

В судебном заседании представитель административного истца ООО «АФК», административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО2 участия не принимали, о его месте и времени уведомлялись надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик врио начальника отдела - старший судебный пристав ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО1 не согласилась с заявленными требованиями, просила отказать в удовлетворении, пояснив, что исполнительные документы в отношении должника ФИО2 в ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска не поступали; в отчете почтовых отправлений, представленный истцом, указано, что отправителем является ООО «СААБ», когда как в настоящем случае истцом ООО «АФК».

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п.1 ч.2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет такие требования при наличии совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушения этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод административного истца.

В соответствии с п.4 ч.2 ст. 220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны сведения о том, в чем заключается оспариваемое бездействие (от принятия каких решений либо от совершения каких действий в соответствии с обязанностями, возложенными в установленном законом порядке, уклоняются орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями).

Согласно положениям ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), но обязаны, в том числе, подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» направило в адрес ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска заявление о возбуждении исполнительного производства, приложив исполнительный документ, выданный по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в пользу ОАО «МТС-Банк», однако исполнительное производство не было возбуждено.

В исковом заявлении истцом указано, что исполнительный документ направлен заказным почтовым отправлением посредством Почты России, №.

Из официального сайта ФГУП «Почта России» следует, что почтовое отправление с № направлено ООО «СААБ», то есть иным юридическим лицом, а не административным истцом ООО «АФК».

Из объяснений административного ответчика врио начальника отдела - старший судебный пристав ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО1, данных в ходе судебного разбирательства, следует, что исполнительные документы в отношении должника ФИО2 в ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска не поступали.

В ходе судебного разбирательства административный истец не представил ни одного относимого и допустимого доказательства, подтверждающего его довод о направлении в адрес ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска исполнительного документа о взыскании задолженности с ФИО2

При таких данных, учитывая предмет и основания административного иска, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих направление исполнительного документа в ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного иска общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО1, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным бездействия, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Гурдина

Мотивированное решение изготовлено – 09 января 2024 года.