77RS0013-02-2022-011953-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 годаадрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2057/24 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя фио к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 с иском, в котором просит взыскать сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015 года; сумма – часть суммы неоплаченных процентов по ставке 27,00% годовых на 24.09.2015; проценты по ставке 27% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 1% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 01.04.2022 года по дату фактического погашения задолженности. ИП ФИО2 указала, что просит взыскать часть задолженности, при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности, в т.ч. и от начисления (доначисления) процентов и неустойки на невзысканную сумму задолженности (если это доначисление возможно).

Иск мотивирован тем, что между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО3 (Заемщик) был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № 106541/13 от 03.12.2013 года, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредитную карту с суммой кредита в размере сумма на срок до 23.09.2028 года месяца с процентной ставкой 27% годовых.

Должник, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 25.09.2015 года по 31.03.2022 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022 года составила: сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015 года; сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 27,00% годовых на 24.09.2015; сумма – сумма процентов по ставке 27,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 25.09.2015 года по 31.03.2022 года; сумма – неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 25.09.2015 года по 31.03.2022 года. Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/09-2015 от 29.09.2015 года. Между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 19-05 от 19.10.2018 года, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «Амант» по вышеуказанному договору переуступки прав требований (цессии). 04.03.2020 года ООО «Долговой центр МКБ» было переименовано в ООО «Долговой центр».

Между ИП ФИО2 и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор № 100322 от 10.03.2022 года. Согласно указанному договору ООО «Альтафинанс» обязалось по поручению ИП ФИО2 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № 19-05 от 19.10.2018 года.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1103/2022 от 11.03.2022 года. Между ИП ФИО2 и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований № 1103/2022 от 11.03.2022 года. На основании указанных договоров к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский кредитный банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

22.12.2023 г. между ИП ФИО2 и ИП фио был заключен договор цессии № 2212-2023-МКБ, по которому к ИП фио перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика, ответчик в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, просили применить срок исковой давности к требованиям истца.

Представитель третьего лица УФМС ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО3 (Заемщик) был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № 106541/13 от 03.12.2013 года, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредитную карту с суммой кредита в размере сумма на срок до 23.09.2028 года месяца с процентной ставкой 27% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору.

Как указал истец, должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 25.09.2015 года по 31.03.2022 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Задолженность по договору по состоянию на 31.03.2022 года составила: сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015 года; сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 27,00% годовых на 24.09.2015; сумма – сумма процентов по ставке 27,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 25.09.2015 года по 31.03.2022 года; сумма – неустойка по ставке 1% в день, рассчитанная за период с 25.09.2015 года по 31.03.2022 года.

Между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 01/09-2015 от 29.09.2015 года.

Между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 19-05 от 19.10.2018 года, согласно которому ООО «Долговой центр МКБ» были уступлены права требования к заемщикам-физическим лицам, переданным ООО «Амант» по вышеуказанному договору переуступки прав требований (цессии).

04.03.2020 года ООО «Долговой центр МКБ» было переименовано в ООО «Долговой центр».

Между ИП ФИО2 и ООО «Альтафинанс» заключен агентский договор № 100322 от 10.03.2022 года.

Согласно указанному договору ООО «Альтафинанс» обязалось по поручению ИП ФИО2 совершить действия по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности физических лиц и/или заемщиков, уступленных последнему по договору № 19-05 от 19.10.2018 года.

Между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 1103/2022 от 11.03.2022 года.

Между ИП ФИО2 и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований № 1103/2022 от 11.03.2022 года.

22.12.2023 г. между ИП ФИО2 и ИП фио был заключен договор цессии № 2212-2023-МКБ, по которому к ИП фио перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский кредитный банк», в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец ставит перед судом требование о взыскании с ответчика фио (до брака фио) И.С. задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В силу ч.1, 2 ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

На основании ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ч.1 ст. 207 ГК РФ, истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 24 - 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен возврат кредита периодическими платежами ежемесячно, то срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Данная позиция подтверждается и Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2021 по делу № 88-12321/2021, 2-2795/2020.

Истец обратился в суд с иском 12.10.2022, о чём свидетельствует соответствующая отметка. Требования об основном долге и процентах заявлены по состоянию на 24.09.2015. Поэтому истцом пропущен трёхлетний срок исковой давности, истёкший по данному периоду 24.09.2019, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя фио к ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судьяфио

Мотивированное решение изготовлено судом 24 января 2024