Дело № 2-4784/2022

УИД 39RS0002-01-2022-004072-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сушиной Ю.Б.,

при секретаре Щербине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что < Дата > между ПАО «С.» и ФИО1 заключен кредитный договор № согласно которому ПАО «С.» предоставил ФИО1 кредит в размере 850000,00 руб., сроком до < Дата > под 14,9 % годовых. < Дата > между ПАО «С.» и истцом заключен договор уступки требования № Согласно договор уступки требования № от < Дата > с Приложением № от < Дата >, все права требования по кредитному договору № от < Дата > перешли истцу. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банком расторгнут договор с должником < Дата >. Задолженность ответчика по состоянию на < Дата > составляет 872925,24 руб., из них: 789506,81 руб. – основной долг, 77699,70 руб. – проценты за пользование кредитом, 5718,73 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом. В связи с вышеизложенным, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 872 925 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11929,25 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Газэнергобанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела. Сведениями о том, что её неявка имеет место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, дав доказательствам оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статей 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что < Дата > между ПАО «С.» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор № на потребительские нужды в сумме 850000 рублей, согласно которому в этот же день банк выдал клиенту кредит в указанной сумме путем перечисления денежных средств на счет клиента, сроком возврата - < Дата >, под 14,9% годовых (л.д. №). Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно, в дату, определенную графиком платежей, вносить аннуитетный платеж в размере 23700, 00 руб. (п.№ Соглашения) (л.д.№).

В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, заемщик, в соответствии с п. № кредитного договора, обязался уплачивать банку неустойку в размере 20% годовых (л.д. №)

Банк исполнил взятые на себя обязательства и в соответствии с договора предоставил ответчику кредит, в то время как ответчик воспользовавшись заемными средствами условия возврата суммы долга и процентов, в связи с чем, по состоянию на < Дата > у ответчика образовалась задолженность.

< Дата > банк направил ответчику требование оплатить задолженность в сумме868934,25 руб. не позднее < Дата > (л.д.№).

До настоящего времени указанное требование банка ответчиком не исполнено. Доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как определено ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 13 кредитного договора (л.д.23) подтверждается согласие заемщика на передачу прав (требований), следующих из договора, третьим лицам, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору в полном объеме либо в части.

< Дата > между ПАО «С.» и АО «Газэнергобанк» в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор уступки требования (цессии) №

В приложении № от < Дата > к договору цессии № от < Дата > под № указан должник ФИО1(л.д.№).

Уведомлением от < Дата > ФИО1 была проинформирована банком о состоявшейся уступке прав требования и необходимостью погашения задолженности. Вместе с тем, имеющуюся задолженность не погасила.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на < Дата > составляет 872925,24 руб., из них: 789506,81 руб. – основной долг, 77699,70 руб. – проценты за пользование кредитом, 5718,73 руб. – проценты за пользование просроченным основным долгом.

Представленный расчет судом проверен, обоснован, сомнений не вызывает, стороной ответчика не оспорен, вследствие чего, может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

Таким образом, поскольку, как установлено судом, ответчиком обязательства по договору были исполнены ненадлежащим образом, до настоящего времени денежные средства банку не возвращены, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования о взыскании задолженности в размере 872925,24 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11929,25 руб. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, уроженки г. < адрес >, имеющей паспорт серии < ИЗЪЯТО >, в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 872925,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11929,25 руб., а всего в размере 884854,49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято < Дата >.

Судья Ю.Б. Сушина