Дело № 2 - 42/23 ( 59RS0002-01-2022-003342-34 )
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 26 января 2023 г.
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
федерального судьи Еловикова А.С,
при секретаре Команич И.К
с участием представителя истца – ФИО1 по доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третьи лица: Нотариус ПГНО ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности, взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её двоюродная сестра гр. К3
Нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО4 открыто наследственное дело № после смерти гр. К3, истец является единственным наследником.
Между гр. К3 и гр. К1 был заключен брак.
гр. К1 на праве собственности принадлежала ? доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №.
Сособственниками указанной квартиры являлись: г. К2 (долевая собственность ? ) и ФИО3 (долевая собственность ? ).
У гр. К1 имеется сын от предыдущего брака — ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.
г. К2 умерла в ДД.ММ.ГГГГ, будучи в браке с ФИО3
Поскольку ФИО3 и гр. К1 после смерти г. К2 были зарегистрированы и фактически пользовались квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, то они являются принявшими наследство, а именно: ? доли в собственности в указанной квартире.
Таким образом, ФИО3 и гр. К1 наследовали после смерти г. К2 по 1/8 доли в собственности каждому в указанной квартире.
гр. К1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Доли в собственности гр. К1 рассчитываются следующим образом: ? + 1/8= 3/8; где ? доля в собственности, 1/8 - доля,
наследовавшая после смерти <...> - наследуемая доля после смерти гр. К1
Наследниками после смерти гр. К1 являлись гр. К3 и сын ФИО3, которые наследовали 3/16 доли в собственности каждому в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Таким образом, гр. К3 на момент ее смерти принадлежало 3/16 доли в праве собственности на указанную квартиру.
Правоустанавливающих документов на 3/8 доли в собственности, после умершего гр. К1, нет.
ФИО3 после смерти гр. К1 и г. К2 не предпринимал ни фактических, ни юридических действий по принятию наследства после смерти родителей.
Наследство после смерти гр. К1 принято его супругой гр. К3 в установленном действующим законодательством порядке.
На основании указанного, полагает подлежащим признание за ней права собственности на 3/16 доли в праве собственности на указанную квартиру.
Выделение доли в натуре невозможно, поскольку 3/16 доли являются незначительными, намерений проживать и пользоваться спорной квартирой у истца не имеется, проживание в спорной квартире так же не представляется возможным в виду конфликтных отношений с ФИО3, а так же в связи с тем, что она зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>
ФИО3 в добровольном порядке отказывается выплатить ей компенсацию вместо выдела его доли в натуре.
Согласно отчету о рыночной стоимости квартиры, рыночная стоимость, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3 202 188 руб.
Таким образом, стоимость принадлежащей ей доли равна 600 410,25 руб.
На основании изложенного просит включить в наследственную массу квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; определить долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, в размере 3/16; признать за ФИО3 3/16 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 600 410,25 руб.
Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представил.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
Судом неоднократно направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.
Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по
правилам главы 22 ГПК Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.
Третьи лица о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей не направили. Ранее Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю представил отзыв на исковое заявление, указав, что в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о зарегистрированных правах в отношении объекта недвижимого имущества: 2-комнатная квартира, кадастровый №, адрес: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о регистрации права общей долевой собственности г. К2 (доля в праве - 1/4) на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ 3апись актуальна.
ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о регистрации права общей долевой собственности ФИО3 (доля в праве - 1/2) на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. Запись актуальна.
ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о регистрации права общей долевой собственности гр. К1 (доля в праве - 1/4) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Запись актуальна.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № <данные изъяты> суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что гр. К1 в период с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с г. К2, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140).
В браке г. К2 у них родился ребенок - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении ( л.д. 141).
ДД.ММ.ГГГГ умерла г. К2, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО5 к имуществу г. К2 заведено наследственное дело № (л.д. 134-153), согласно которому наследниками по закону являются супруг гр. К1, сын ФИО3, в состав наследственной массы вошло следующее имущество: ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> ? доли в правах на денежные средства с компенсациями по счетам в Сбербанке. ДД.ММ.ГГГГ гр. К1 обратился с заявлением о принятии наследства после смерти г. К2
ДД.ММ.ГГГГ на имя гр. К1 нотариусом выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу ( ? доли прав на денежные средства), а также свидетельства о праве на наследство по закону ( ? доли в прах на
денежные средства, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>
Таким образом, доля гр. К1 в праве собственности на указанную квартиру составляет 3/8 ( ? доля наследуемая по закону после смерти г. К2 + 1/8 доля принадлежащая как пережившему супругу).
гр. К1 и гр. К3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
гр. К1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выданного <данные изъяты> (л.д. 14).
К имуществу гр. К1 нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело №, согласно которому наследниками по закону гр. К1 являются супруга гр. К3 и сын ФИО3, в состав наследственной массы вошло следующее имущество: ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>; ? доли прав на денежные средства в ПАО Сбербанк; ? доли прав на денежные средства в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». ДД.ММ.ГГГГ гр. К3 обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти гр. К1, ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ Сведений об иных наследниках, а также о наличии завещаний наследственное дело не содержит.
ДД.ММ.ГГГГ на имя гр. К3 нотариусом выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> ? доли прав на денежные средства), а также свидетельства о праве на наследство по закону (1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> 1/4 доли прав на денежные средства) (л.д. 80-106).
гр. К3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> (л.д. 12).
К имуществу гр. К3 нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО7 открыто наследственное дело №, согласно которому наследником гр. К3 является двоюродная сестра ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования. Сведений об иных наследниках, а также о наличии завещаний наследственное дело не содержит.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: квартира по адресу: <адрес> ? доли в праве собственности на
квартиру по адресу: <адрес> на денежные средства в ПАО Сбербанк.
В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о зарегистрированных правах в отношении объекта недвижимости – квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес> внесена запись о регистрации права общей долевой собственности г. К2 (доля в праве ?), ФИО3 ( доля в праве ?), гр. К1 (доля в праве ?), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 60-62).
Вместе с тем, согласно материалам наследственного дела, открывшееся после смерти гр. К3 квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в состав наследства включена не была.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. ст.1141, 1142 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или
получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.
По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.
гр. К3 в установленный законом срок вступила в права наследования, после смерти супруга - гр. К1, однако право собственности на 3/8 доли, принадлежащая наследодателю на спорное имущество не было оформлено в установленном законом порядке.
На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основе анализа установленных по делу обстоятельств и положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО2 о включении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в состав наследственного имущества после смерти гр. К3, поскольку юридически значимые действия по принятию наследства, оставшегося после смерти гр. К1 были совершены гр. К3, как наследником, в течение срока, установленного для принятия наследства. Кроме того, суд учитывает, что в случае если бы право собственности на указанное имущество было зарегистрировано за гр. К1, доля в квартире перешла бы в собственность гр. К3 в порядке наследования по закону.
После смерти гр. К1 наследники по закону супруга - гр. К3 и сын- ФИО3 приняли наследство к имуществу наследодателя, в связи с чем у гр. К3 и ФИО3 возникло право на 3/16 доли в квартире по адресу: <адрес>, каждому.
Таким образом, исходя из того, что ФИО2 является единственным наследником по закону к имуществу гр. К3, то суд определяет долю ФИО2 в квартире по адресу: <адрес> в размере 3/16.
Истец, ссылаясь на ст. 252 ГК РФ просит признать за ФИО3 3/16 доли в праве собственности на указанную квартиру, взыскать с ответчика компенсацию вместо выдела его доли в натуре.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Отсутствие существенного интереса у сособственника в использовании общего имущества носит субъективный характер и требует, чтобы этот вопрос решался судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества. В отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из участников долевой собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо от размера долей остальных участников общей собственности с компенсацией последним стоимости их доли (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О
некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Данная правовая позиция содержится и в Определении Конституционного Суда РФ от 07.02.2008 г. N 242-О-О.
Закрепляя в статье 252 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю (следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе), законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.
Положения ст. ст. 252, 247, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации в нормативном единстве с положениями статей 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющими, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений, недопустимости произвольного вмешательства в частные дела, требуют при разрешении спора о возложении на иных участников долевой собственности обязанности по выплате одному из них денежной компенсации исходить из необходимости соблюдения баланса интересов всех собственников.
Статья 252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при недостижении участниками долевой собственности соответствующего соглашения о способе и условиях раздела долевой собственности суд может обязать остальных участников долевой собственности выплатить собственнику незначительной доли компенсацию и при отсутствии согласия этого собственника, т.е. в случаях, когда они изъявили желание ее приобрести.
Таким образом, законодатель исходит из права выделяющегося собственника на выплату ему денежной компенсации в счет выделяемой доли, но не обязанность других собственников выкупа этой доли помимо их воли.
Доказательств согласия ФИО3 на выкуп принадлежащей истцу доли не представлено, как не представлено доказательств намерений ответчика приобрести указанную долю, а также имущественного положения ответчика, достаточного для приобретения спорного имущества в виде 3/16 доли. Законом обязанность по выкупу доли, принадлежащей другому участнику долевой собственности, на долевого собственника не возложена, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности выкупить долю истца в квартире.
Кроме того, целью судебной защиты с учетом требований ч.3 ст. 17, ч. 1 ст. 19, ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, при этом защита такого права в судебном порядке должна обеспечивать как соразмерность нарушенного права и способа его защиты, так и баланс интересов всех
участников спора, а в ряде случаев и неопределенного круга лиц. Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит истцу. При этом по смыслу статей 1,10,12 ГК РФ способ защиты нарушенного права должен быть соразмерен нарушенному праву, а применение избранного истцом способа защиты гражданских прав должно быть наименее обременительно для ответчика и невозможно в случае причинения при этом лицу несоразмерного вреда. Обязательным условием является наличие нарушения прав и законных интересов истца. Отсутствие доказательств нарушения прав истца является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
Доказательств нарушения прав истца действиями ответчика при отсутствии доказательств реализации права на отчуждение спорного имущества иному лицу, не представлено.
Истец не лишен возможности реализовать свои права иным способом, в том числе, путем продажи принадлежащей ему доли ( при признании права собственности ) в спорном имуществе иному заинтересованному лицу, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Разрешая требования по существу, оценив представленные доказательства применительно к положению ст. 252 ГК РФ, устанавливающей порядок раздела имущества, находящегося в долевой собственности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании доли истца в спорной квартире за ФИО3 и взыскании с него компенсации вместо выдела его доли в натуре, поскольку гр. К требование о выделе доли в спорном имуществе не заявлял, согласие с выделом его доли в денежном выражении не выражал, доказательств наличия существенного интереса ответчика в использовании спорного имущества истцом, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Дав оценку собранным доказательствам, нормам права, суд приходит к выводу о том, что требования истца в данной части не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти гр. К3 ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Определить долю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. в размере 3/16 доли.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: А.С. Еловиков