Дело № 2 – 2680/2025

№ 55RS0005-01-2022-006622-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи И.С. Кириенко

при секретаре А.С. Заставной

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«18» сентября 2025 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

ПАО «УБРиР» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 10.03.2015 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключено кредитное соглашение № <данные изъяты> о предоставлении кредита в <данные изъяты> с процентной <данные изъяты>. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по данному договору, согласно прилагаемому расчету, <данные изъяты>, из которых сумма основного долга <данные изъяты>, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей 32 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ решением Первомайского районного суда <адрес> требования истца были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ определением Первомайского районного суда <адрес> решение суда было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

После отмены решения представитель ОАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признала, ссылаясь на то, что на момент подачи иска в суд истец уступил право требования.

Представители 3 лиц- ООО "ПКО ФинТраст", ООО "Вин Лэвел Капитал", ООО ПКО "Вин Лэвел Капитал" в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 заключили договор потребительского <данные изъяты>, согласно которому заемщику предоставлен кредит на <данные изъяты> месяцев с даты вступления в силу ДПК под 25 % годовых.

В силу пункта 6 договора, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора по нарушению сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Заемщик, подписывая кредитный договор, согласился с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в <данные изъяты> на счет №, <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик в нарушение положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ не исполняет принятые на себя по кредитному <данные изъяты> обязательства, что выражается в несвоевременном и недостаточном внесении ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов за пользование им.

Согласно выписке по счету, последние платежи по кредиту заемщиком осуществлены ДД.ММ.ГГГГ, более платежей не поступало.

Задолженность ответчика по кредиту <данные изъяты>, из которых сумма основного <данные изъяты>, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 по электронной почте получил со стороны ситца информацию о заключении двух договоров цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и договор № от ДД.ММ.ГГГГ по спорному кредитному договору. Данные обстоятельства подтверждают уступку права требования по кредитному договору сто стороны истца на момент подачи иска.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Первоначальный кредитор и новый кредитор солидарно обязаны возместить должнику - физическому лицу необходимые расходы, вызванные переходом права, в случае, если уступка, которая повлекла такие расходы, была совершена без согласия должника. Иные правила возмещения расходов могут быть предусмотрены в соответствии с законами о ценных бумагах.

Согласно статье 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу данной нормы можно сделать вывод о том, что подающее иск лицо должно обладать спорным материальным правом, о защите которого оно просит, быть участником соответствующего правоотношения. Если же истец спорным правом не обладает и участником соответствующего материального правоотношения не является, он будет считаться ненадлежащим истцом.

Учитывая, что истец на дату подачи иска не обладал правами требования по заключенному с ответчиком кредитному договору согласно договору цессии ДД.ММ.ГГГГ, следовательно субъективное гражданское право, в защиту которого предъявлен иск, истцу не принадлежит. При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «УБРиР» удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, по правилам ст.98 ГПК РФ оснований для взыскания судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг., расходов по оплате государственной пошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.С. Кириенко

Мотивированное решение составлено 22 сентября 2025 года