Дело № г.

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 ноября 2022 года

Балашихинский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего Гришаковой Н.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Мособлгаз» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к АО «Мособлгаз», в котором указал, что между ним и ответчиком был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении комплексной услуги по газификации, согласно приложения к договору срок исполнения работ составлял 3 месяца с момента заключения договора, в соответствии с п.6 приложения № к договору оплата по договору в размере 50% в сумме 53 963,59 руб. оплачивается в течение 5 дней со дня подписания договора, 50% в день подписания акта выполненных работ. Истец указывает, что часть работ из комплексной газификации, а именно установка счетчика, прокладка трубы под землей и подсоединение ее к магистральному газопроводу выполнены были с нарушением срока, в связи с чем истец обратился письменно к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, на свое обращение истец получил уведомление об установлении нового срока выполнения работ, который был установлен ответчиком в одностороннем порядке, ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратился к ответчику по вопросу нарушения сроков исполнения работ по договору, получив ответ, что работы в полном объеме будут выполнены до конца февраля 2022 <адрес> просит суд, с учетом уточнения заявленных требований в ходе судебного заседания на протокол судебного заседания взыскать с ответчика неустойку в сумме 107927,19 руб., штраф в размере 53963,59 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.

Истец в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении иска с учетом принятых судом уточнений иска.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явился, представил суду письменные возражения на иск, отрицал нарушение сроков исполнения договора, так же заявив ходатайство о снижении размере неустойки.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем объеме. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено.

В соответствии со ст.28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе:

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст.13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, для газификации которого сторонами был заключен договор о предоставлении комплексной услуги по газификации от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно раздела 1 договора от ДД.ММ.ГГГГ предметом договора является: проектирование и строительство на территории земельного участка истца сети газопотребления, монтаж внутридомового газового оборудования (ВДГО) на условиях и в сроки, установленные приложением № к договору, поставка оборудования на условиях и в сроки, указанные в приложении № к договору, наладка ВДГО на условиях и в сроки, установленные в приложении № к договору, поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд истца на условиях и в сроки, указанные в приложении №, техническое обслуживание, ремонт, аварийно-диспетчерское обеспечение ВДГО на условиях и в сроки, указанные в приложении №.

Согласно приложения № к договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался выполнить комплексно-изыскательные работы и строительно-монтажные работы в границах земельного участка истца, согласно раздела 2 приложения № срок выполнения работ срок выполнения работ составляет 3 месяца. В соответствии с положениями ст.431 ГК РФ суд дословно трактует условия договора и приложения № к нему и исходя из дословного трактования следует, что ответчик обязался в течение 3-х месяцев со дня подписания договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по проектированию и строительству на территории земельного участка истца сети газопотребления и осуществить монтаж внутридомового газового оборудования. Раздел 1 договора от ДД.ММ.ГГГГ и приложение №, включая раздел 2 приложения № четко определяют объем работ и срок их выполнения.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено 50% от суммы договора в размере 53963,59 руб. (л.д.23).

Технические условия № <адрес> на подключение жилого дома истца к сетям газораспределения получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акта приемки законченного строительства объекта газопотребления от ДД.ММ.ГГГГ предъявлен к приемке законченный строительством объект сети газопотребления: газопровод среднего и низкого давления по адресу <адрес>, д. <адрес> <адрес>, в соответствии с п.3 акта строительство осуществлялось в сроки: начало работ ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ ДД.ММ.ГГГГ, согласно решения приемочном комиссии строительные работы выполнены в полном объеме в соответствии с СП 62.13330.2011, считать объект принятым заказчиком ДД.ММ.ГГГГ, подпись истца о том, что объект им принят в строке «Объект принят» отсутствует, доказательств того, что истец по не объективным причинам отказался от подписания данного акта суду не представлено.

Согласно акта приемки законченного строительством объекта сети газораспределения от ДД.ММ.ГГГГ объект в виде газопровода среднего давления по адресу <адрес>, <адрес> считать объект принятым заказчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Так же ответчиком суду представлен акт о приемки выполненных работ без даты и без номера и без подписи истца о том, что выполнены строительно-монтажные работы КЧ от СГ, строительство наружного газопровода, строительство внутреннего газопровода.

Согласно акта-наряда № первичный пуск газа был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что с момента подписания настоящего акта распределительный газопровод (газопровод-ввод) считать находящимся в эксплуатации.

Документы о том, что в какие сроки было смонтировано внутридомовое газовое оборудование ответчиком суду не предоставлено, однако исходя из представленного суду акта-наряда № на первичный пуск газа монтаж внутридомового оборудования был осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком в подтверждение своих доводов не представлено каких-либо доказательств того, что истцом не выполнялись его обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. не предоставлено доказательств того, что истец не своевременно приобрел внутридомовое газовое оборудование. Согласно приложения № поставка оборудования осуществляется ответчиком, в установленном законом порядке изменение в приложение № в части того, что оборудование приобретается самостоятельно истцом и от сроков его приобретения изменяются сроки выполнения работ, установленные в приложение № к договору от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не вносились.

Таким образом, исходя из представленных суду документов, следует, что ответчиком нарушен 3-х месячный срок проектирование и строительства на территории земельного участка истца сети газопотребления, монтаж внутридомового газового оборудования (ВДГО), доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что работы по газификации дома истца осуществлялись в рамках плана мероприятий по внедрению социально ориентированной и экономически эффективной системы газификации и газоснабжения, так как указанные мероприятия предусматривают бесплатное проведение магистральных газопроводов по территории населенных пунктов, между сторонами был заключен возмездный договор на предоставление комплексной услуги газификации, в котором отсутствуют какие либо данные о том, что данный договор по срокам его выполнения соотносится с планом мероприятий по внедрению социально ориентированной и экономически эффективной системы газификации и газоснабжения и зависит от сроков проведения газификации как в <адрес>, <адрес>

В связи с чем, и положениями преамбулы, ст. 1 ФЗ «О защите прав потребителей» правовые отношения между сторонами по договору на предоставление комплексной услуги по газификации, которые включают проектирование, строительство сети газопотребления на территории земельного участка истца, монтаж внутридомового газового оборудования должны регулироваться именно этим законом, учитывая, что истец имел интерес в данном договоре как потребитель. Соответственно, исчисление неустойки за нарушение ответчиком сроков выполнения работ должно производиться по правилам ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд исходя из соблюдения баланса финансового интереса сторон может снизить размер взыскиваемой неустойки до 20 000 руб.

В соответствии со ст.15 ФЗ РФ «О защите прав потребителя» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в счет возмещения морального вреда, причиненного нарушением прав истца как потребителя в размере 3000 руб., суд полагает сумму компенсации в 10000 руб. разумной, позволяющей компенсировать причиненный вред нарушенным правам истца и соблюсти интересы ответчика.

С ответчика в соответствии со ст.13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» так же подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканных сумм в размере 11500 руб.

С учетом размера взысканного в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6800 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО2 с АО «Мособлгаз» неустойку в размере 20000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб. 00 коп., штраф в размере 11500 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к АО «Мособлгаз» о взыскании неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, в большем размере, отказать.

Взыскать с АО «Мособлгаз» в доход бюджета госпошлину в размере 6800 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд, через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2022г.

Федеральный судья Н.Б.Гришакова

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения находится в гражданском деле № в производстве Балашихинского городского суда

УИД 50RS0№-79

Судья Гришакова Н.Б.

Помощник судьи ФИО5