РЕШЕНИЕ АД №...
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Здор Т.В.,
при секретаре Милькиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... УИД ... по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №... по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, штрафа
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №... по Рязанской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что налогоплательщик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № ... по Рязанской области.
Налогоплательщику начислен: налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.28 НК РФ штраф в размере 1 000 рублей.
Штраф начислен на основании вынесенного решения от ДД.ММ.ГГГГ №...
В связи с неисполнением налоговых уведомлений Межрайоной ИФНС России №... по Рязанской области направлены в адрес должника требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № ... с указанием на общую задолженность, которая числится за налогоплательщиком с предложением уплатить ее в добровольном порядке.
До настоящего времени должник не исполнил в добровольном порядке требования об уплате налога, тем самым не выполнил в установленный срок указанные обязанности, возложенные на него действующим законодательством.
В связи с чем административный истец Межрайонная ИФНС России №... по Рязанской области просит суд, восстановить пропущенный срок, взыскать с ФИО1 недоимки по: налог на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ: штраф в размере 1 000 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 1 000 рублей.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №... по Рязанской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Статьей 15 НК РФ установлен местный налог – налог на имущество физических лиц.
Согласно п 1. ст. 409 НК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №... налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
В судебном заседании установлено, что налогоплательщик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №... по Рязанской области.
Налогоплательщику ФИО1 начислен налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.28 НК РФ штраф в размере 1 000 рублей.
Штраф начислен на основании вынесенного решения от ДД.ММ.ГГГГ №...
В связи с неисполнением налоговых уведомлений Межрайоной ИФНС России №... по Рязанской области направлены в адрес должника требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № ... с указанием на общую задолженность, которая числится за налогоплательщиком с предложением уплатить ее в добровольном порядке.
До настоящего времени должник не исполнил в добровольном порядке требования об уплате налога, тем самым не выполнил в установленный срок указанные обязанности, возложенные на него действующим законодательством.Указанные обстоятельства по делу подтверждаются копиями: требования об уплате налога № ... по состоянию ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании задолженности с физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п.3 ст.48 НК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 выставлено требование №..., срок исполнения по данному требованию – ДД.ММ.ГГГГ
Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района ... районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ отказано Межрайонной ИФНС России №... по Рязанской области в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № ... по Рязанской области обратилась в Московский районный суд г. Рязани с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.
В связи с вышеизложенным административный истец просил суд восстановить пропущенный срок для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст.95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.
Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключающие возможность своевременного обращения в суд с административным исковым заявлением и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен предусмотренный ст. 48 Налогового кодекса РФ срок для обращения в суд с данным иском. С настоящим иском административный истец обратился в суд – ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности административным истцом суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований МИФНС России №... по Рязанской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, штрафа, отказать.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья /подпись/
...