Дело № 2-859/2023 г.

55RS0004-01-2023-000384-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

при помощнике судьи <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению АО "Центр долгового управления" (АО "ЦДУ") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.05.2021 года ООО «Займиго МФК» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 20 500 рублей, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365 процентов годовых, срок возврата займа 08.06.2021 года. На официальном сайте ООО «Займиго МФК» должником было подано заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявлению должнику были направлены условия договора потребительского займа, впоследствии акцептированные должником посредством проставления простой электронной подписи, что подтверждается подтверждением акцепта оферты через простую электронно-цифровую подпись посредством СМС. ООО «Займиго МФК» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора потребительского займа Должник принял на себя обязательство по погашению задолженности. В связи с этим у должника образовалась задолженность.

ООО «Займиго МФК» и ООО «ЦДУ Инвест» заключили договор уступки прав (цессии) № 21-2/12/21 от 21.12.2021 года. Свидетельством №<данные изъяты> года подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору потребительского займа № 0517069876 от 09.05.2021 года за период с 09.06.2021 по 21.12.2021 г. в размере 51 250 рублей, из которых основной долг 20 500 руб., просроченные проценты 29 464,25 руб., штраф 1285,75 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 737 рублей и почтовые расходы в сумме 165,60 рублей.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» ФИО3 (по доверенности) в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Не возражала на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Направила в суд возражения относительно иска в котором указала, что требования не признает, в связи с тем, что договор она не заключала с использование электронной подписи. Просила в иске отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в судебном заседании в порядке заочного производства с учетом мнения стороны истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Как установлено пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ, которым внесены изменения в пункт 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в случае, если срок возврата потребительского кредита (займа) не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как начисленная сумма достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При этом условие, содержащее такой запрет, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Указанный порядок применяется к договорам, заключенным после 1 января 2020 года.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

В судебном заседании установлено, что 09.05.2021 года между ООО «Займиго МФК» и ФИО1, посредствам электронного документооборота, в офертно-акцептной форме заключен договор займа № 0517069876, на основании которого ООО «Займиго МФК» предоставило ответчику займ в размере 20 500 рублей на условиях уплаты процентов за пользование займом по ставке 365% годовых с установлением срока его возврата – 08.06.2021 года включительно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из материалов дела, ООО «Займиго МФК» свои обязательства по предоставлению ответчику суммы займа в обусловленной в договоре сумме исполнил надлежащим образом, перечислив указанную сумму на счет ответчика, что подтверждается справкой о проведенной транзакции перевода денежных средств.

Однако, как следует из доводов истца, приведенных в исковом заявлении, за период действия договора микрозайма ответчик не исполнил взятые на себя обязательства.

В нарушение пункта 1 статьи 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

С учетом выраженного в п. 13 индивидуальных условий договора микрозайма согласия заемщика на уступку прав требований по договору микрозайма, на основании договора уступки прав требования № 21-2/12/21 от 21.12.2021 права требования уплаты вышеприведенной задолженности по договору от 09.05.2021 года были переданы первоначальным займодавцем ООО «Займиго МФК» истцу ООО «ЦДУ Инвест».

При этом ООО «ЦДУ Инвест» выдано свидетельство на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, таким образом ООО «ЦДУ Инвест» имеет право заключать договора уступки права требования с обращением взыскания по возврату просроченной задолженности.

При этом п. 13 договора займа предусмотрено условие об уступке кредитором третьим лицам (требований) по договору.

В соответствии с представленным истцом ООО «ЦДУ Инвест» расчетом, задолженность ответчика по договору займа № 0517069876 от 09.05.2021 года за период с 09.06.2021 по 21.12.2021 г. в размере 51 250 рублей, из которых основной долг 20 500 руб., просроченные проценты 29 464,25 руб., штраф 1285,75 руб.

Уведомление о состоявшей уступке прав требования направлен в адрес ФИО1 21.12.2021 г.

Оценивая размер данной задолженности, суд отмечает, что, как было указано выше, предельный размер начисленных по данному договору процентов, неустоек и иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) за весь период действия договора займа во всяком случае не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Данное положение в соответствии с требованиями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» указано на первом листе индивидуальных условий договора займа.

Исходя из размера предоставленного ответчику 09.05.2021 года займа – 20 500 рублей, предельный размер процентов за пользование займом и пени за весь период действия договора микрозайма в силу пункта 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», не может превышать денежную сумму в размере 30 750 рублей (20 500 * 1,5).

Таким образом, заявленный к взысканию с ответчика размер процентов, составляющий 29 464,25 рублей, суд полагает соответствующим условиям договора, не противоречащим приведенным выше нормам закона.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В п. 12 индивидуальных условий договора микрозайма стороны согласовали условие об уплате ответчиком пени в размере 20% годовых на сумму непогашенного микрозайма, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору займа.

Согласно приведенному выше расчету истца, размер штрафа по договору займа, начисленный за период с 09.06.2021 по 21.12.2021 года за неисполнение ответчиком обязательств по данному договору, составляет 1285,75 рублей.

Данный расчет стороной ответчика не оспорен.

24.02.2022 года мировым судьей судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору потребительского займа № 0517069876 от 09.05.2021 в размере 51 250 рублей, в также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 868 рублей.

По запросу суда предоставлены копии материалов гражданского дела № 2-444/2022.

26.12.2022 мировым судьей судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области судебный приказ отменен на основании поданных ФИО1 возражений.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в Октябрьский районный суд г. Омска с рассматриваемым иском.

До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 51 250 рубле, образовавшуюся за период с 09.06.2021 по 21.12.2021.

Сам ответчик в судебное заседание не явился, тем самым лишил себя возможности возражать относительно доводов и требований истца. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по означенному договору, а равно погашение суммы займа и процентов полностью либо частично, не представил.

В соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусматривает процессуальную обязанность каждой стороны гражданского процесса доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ст. 12 ГПК РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании, и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, лишил себя возможности возражать против заявленных исковых требований, представлять соответствующие доказательства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обязательства по договору займа № 0517069876 от 09.05.2021 года стороной заемщика в установленный договором срок и по настоящее время в полном объеме не исполнены, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по указанному договору в размере 51 250 рублей, из которых основной долг 20 500 руб., просроченные проценты 29 464,25 руб., штраф 1285,75 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 737,50 рублей.

ООО «ЦДУ Инвест» понесены расходы на отправку почтовой корреспонденции на сумму 165,60 руб., что подтверждается реестром отправки.

Данные расходы суд относит в качестве судебных и подлежащих взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Центр долгового управления" (АО "ЦДУ") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО "Центр долгового управления" (АО "ЦДУ") (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № 0517069876 от 09.05.2021 г. основной долг 20 500 руб., просроченные проценты 29 464,25 руб., штраф 1285,75 руб., расходы по государственной пошлине 1737,50 руб., почтовые расходы 165,60 руб., всего 53153,10 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2023 года.