РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2023 годаг. Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А.,
при секретаре Мосуновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1223/23 по иску ФИО1 к ООО «Бест Десижн» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований истец указал, что им 24.06.2022 г. был заключен договор об оказании юридических услуг № **. Стоимость услуг по договору составила 330 000 рублей. Оплата стоимости услуг по договору произведена истцом полностью, в кассу ООО «Бест Десижн» внесены 330 000 рублей.
Однако услуги по договору до настоящего времени не оказаны.
Просит истец расторгнуть договор от 24.06.2022 г. № **, взыскать уплаченные по договору денежные средств в размере 330 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы за оказание юридической помощи в размере 120 000 руб., штраф.
Истец, его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. Возражений на иск не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В судебном заседании установлено, что 24.06.2022 года между ФИО1 и ООО «Бест Десижн» был заключен Договор № ** об оказании юридических услуг.
Согласно п. 1.1 Договора, Исполнитель принимает к исполнению задание Заказчика об оказании юридических услуг, а Заказчик обязуется оплатить услуги.
В соответствии с п. 1.2 Договора, в перечень оказываемых юридических услуг входит: представление интересов ФИО1 на стадии доследственной проверки по факту возможных мошеннических действий со стороны неизвестных лиц, подготовка и подача заявления в ОМВД о проведении проверки и возбуждении уголовного дела по ст. 159 УК РФ, подготовка и подача жалобы в прокуратуру о защите нарушенных прав.
Стоимость услуг по Договору составляет 330 000 рублей. Указанные услуги Заказчиком оплачены в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от 24.06.2022 года.
Ответчик взятые на себя обязательства по вышеуказанному Договору не исполнил, информацию, связанную с оказанием оговоренных услуг, Заказчику не предоставил.
В результате бездействия Ответчика, Истцу причинен материальный ущерб в размере 330 000 рублей. Услуги Ответчиком не оказаны. В связи с чем, допущены нарушения прав Заказчика, как потребителя.
19.09.2022 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств.
Ответчик до настоящего времени услуги по договору не оказал, претензия истца о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения.
В результате бездействия Ответчика, Истцу причинен материальный ущерб в размере 330 000 рублей.
Принимая во внимание, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, а ответчиком доказательств фактически понесенных расходов по договору не представлено, суд, руководствуясь ст. 782 ГК РФ, ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору в размере 330 000 рублей.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая степень нравственных страданий истца, вызванных нарушением его прав, как потребителя, а также принимая во внимание степень вины ответчика, суд с учетом требований разумности и справедливости определяет подлежащую взысканию в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом.
В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указанный штраф суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 167 500 руб. (330 000 руб. + 5000 руб.) /2).
Оснований для снижения размера штрафа суд не усматривает, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 167 500 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При разрешении вопроса о взыскании расходов на оказание юридических услуг суд учитывает обстоятельства по делу, сложность дела, проделанную работу. Суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных услуг. Указанные расходы подтверждены документально, понесены истцом в связи с рассматриваемым делом.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 6 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № ** от 24.06.2022 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Бест Десижн».
Взыскать с ООО «Бест Десижн» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 330 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф 167 500 руб., расходы на представителя в размере 25 000 руб., а всего 527 500 рублей.
В остальной части иска - отказать.
Взыскать с ООО «Бест Десижн» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину 6 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.
Судья Е.А. Белянкова
В окончательной форме решение изготовлено 02 февраля 2023 года