№ 2а – 188/2025

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фомичёва А.В.,

при помощнике судьи Артиеве А.В.,

с участием прокурора Кадерова А.Н.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области к ФИО2 об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы,

установил:

ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области (далее административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить в отношении осуждённого ФИО2 (далее административный ответчик), освобождаемого из мест лишения свободы, административный надзор. Указывает, что административный ответчик отбывает наказание по приговору Оленегорского городского суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве. В период отбывания наказания осуждённый характеризуется удовлетворительно: допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания; имеет 7 поощрений; к работам согласно ст. 106 УИК РФ относится добросовестно; на профилактическом учёте не состоит; наказание отбывает в обычных условиях. Просит установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок 8 лет и на этот период установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, для регистрации, так как за время отбытия наказания он характеризуется удовлетворительно, запрета пребывания в местах общественного питания, где реализуется продажа алкогольной продукции, так как преступление ФИО2 совершил в состоянии алкогольного опьянения; и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определённое время суток, а именно в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, так как по одному из эпизодов преступление осуждённый совершил в ночное время.

Административный истец извещён о времени и месте рассмотрения дела, его представитель в судебное заседание не явился, уважительных причин не представил, однако его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Административный ответчик в судебном заседании согласился с требованиями административного искового заявления.

Прокурор просил удовлетворить административное исковое заявление.

Изучив административное исковое заявление и представленные материалы, выслушав ответчика и мнение прокурора, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 173.1 УИК Российской Федерации, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" (далее Закон), административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ответчик отбывает наказание по приговору Оленегорского городского суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений небольшой тяжести, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, а также тяжкого преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, при особо опасном рецидиве преступлений. Окончательное наказание назначено на основании п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК Российской Федерации с приговором мирового судьи судебного участка № 2 Оленегорского судебного района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осуждён за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, при рецидиве преступлений. Окончательное наказание по которому назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, с приговором Кольского районного суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осуждён за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации, при особо опасном рецидиве. Окончательное наказание по приговору назначено на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК Российской Федерации с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осуждён за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации, при рецидиве преступлений.

Таким образом, в силу указанных правовых норм и обстоятельств дела, в отношении ответчика должен быть установлен административный надзор.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судимость за тяжкое преступление согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах суд соглашается с административным истцом и устанавливает административный надзор в отношении административного ответчика на срок 8 лет.

В силу требований статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, суд устанавливает срок административного надзора и конкретные административные ограничения.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона обязательным является установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Материалами дела установлено, что ответчик отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ. За этот период он имеет 7 поощрений (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду; мероприятия воспитательного характера посещает в полном объёме, делает для себя правильные выводы, имеет грамоту; на профилактическом учёте не состоит; к работам по ст. 106 УИК РФ относится добросовестно; состоит в кружковом секторе; поддерживает социально-полезные связи; взаимоотношения поддерживает с положительно характеризующимися осуждёнными; в порядке ст. 103 УИК РФ не трудоустроен, является <данные изъяты>.

За этот же период ответчик допустил 4 нарушения установленного порядка отбытия наказания, в связи с чем к нему 1 раз (ДД.ММ.ГГГГ) за нарушение распорядка дня к нему применялось дисциплинарное взыскание в виде выговора и 3 раза он водворялся в штрафной изолятор (ДД.ММ.ГГГГ за нарушение распорядка дня сроком на 15 суток; ДД.ММ.ГГГГ за незаправление спального места по установленному образцу сроком на 15 суток; ДД.ММ.ГГГГ за отказ назвать свои установочные данные сроком на 10 суток); в ПУ при учреждении не обучался.

Учитывая изложенное, принимая во внимание данные, характеризующие личность административного ответчика, общественную опасность, тяжесть преступлений, за которые ФИО2 осуждён и отбывает наказание, суд находит, что осуждённый нуждается в особом контроле со стороны государства, в связи с чем, устанавливает административный надзор на срок 8 лет с наложением административного ограничения в виде обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того суд устанавливает в отношении ответчика административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 до 6 часов следующих суток, и в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, так как приговорами установлено, что ответчик совершал преступления, в том числе в ночное время суток, при этом во всех случаях находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Судом установлено, что ответчик не имеет регистрации на территории Российской Федерации, но после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать по адресу: <адрес>, где с его слов проживает его родная сестра ФИО1.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить в отношении ответчика административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Вологодской области.

Таким образом, с учётом изложенных обстоятельств, установление в отношении административного ответчика ФИО2 административного надзора с возложением вышеуказанных ограничений будет являться должной мерой для предупреждения совершения поднадзорным преступлений и других правонарушений и оказания на поднадзорного профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, у которого срок наказания оканчивается ДД.ММ.ГГГГ административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На период административного надзора возложить на ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток;

- запрета выезда за пределы Вологодской области.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Мурманском областном суде через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий А.В. Фомичёв