Решение по делу № 2-3815/2022 от 26.12.2022 | Геленджикский городской суд (Краснодарский край)

К делу № 2-3815/2022

УИД № 23RS0011-01-2022-005538-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик «26» декабря 2022 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

Председательствующего - судьи: Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания: Джабагян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «КарМани» к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к ответчику об освобождении от ареста транспортного средства марки BMW, модель 645, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № от ареста, а именно отменить наложенные судебными приставами-исполнителями ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки BMW, модель 645, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

В обоснование требований указала, что между Истцом - Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и Ответчиком - ФИО2 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 225 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 93 % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 18.09.2019 № 19091300000241, марки BMW, модель 645 идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, уведомление о возникновении залога от 18.09.2019 № 2019-004-030069-300.

Между Истцом - Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансов компания «КарМани» и Ответчиком - ФИО2 заключен договор микрозайма № 19122410000097 на предоставление микрозайма в размере 475 600 рублей сроком возврата 48 месяцев под 93 % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор зал транспортного средства от 24.12.2019 № 19122410000097 марки BMW, модель 645, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, уведомление о возникновении залога от 24.12.2019 № 2019-004-330240-608.

Информация о том, что транспортное средство марка BMW, модель 645 идентификационный номер (VIN) (Рамы) № находится в залоге размещена на сайте Федеральной нотариальной палаты.

25.08.2020 вышеуказанное транспортное средство реализовано заемщиком, вырученные денежные средства направлены на погашение долга по договорам мирозаймов, заключенных с ООО МФК “КарМани”.

При постановке на учет транспортного средства выяснилось, что в отношении указанного автомобиля действуют ограничения по регистрации.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте ГИБДД и ФС отношении транспортного средства марки BMW, модель 645, идентификационный номер (Рамы) №, судебными-приставами исполнителями наложены ограничения, которые препятствуют собственнику поставить на регистрационный учёт в ГИБДД указанное транспортное средство.

Поскольку в данный момент собственник не имеет возможности эксплуатировать автомобиль по назначению, то он вправе расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, а соответственно ООО МФК “КарМани” будет обязано вернуть денежные средства полученные в счет погашения задолженности.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель своими действиями может нанести ущерб ООО МФК “КарМани” в объеме денежных средств, перечисленных на счет Общества в результате продажи автомобиля.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в просительной части искового заявления просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица ФИО1 Октябрьское РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, Ленинское РОСП г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области в судебное заседание также не явились, надлежащим образом извещены, причин неявки не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества

Согласно п.1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10. 2007 г. № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец ссылается на между заключенный Истцом - Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и Ответчиком - ФИО2 договор микрозайма № 19091300000241 на предоставление микрозайма в размере 225 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 93 % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом.

Между Истцом - Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансов компания «КарМани» и Ответчиком - ФИО2 заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 475 600 рублей сроком возврата 48 месяцев под 93 % годовых, считая с даты передачи денежных средств Истцом.

25.08.2020 вышеуказанное транспортное средство реализовано заемщиком, а именно передано в собственность ФИО1 на основании договора купли-продажи транспортного средства от 25.08.2020.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте ГИБДД и ФС отношении транспортного средства марки BMW, модель 645, идентификационный номер (Рамы) №, судебными приставами-исполнителями наложены ограничения, которые препятствуют собственнику поставить на регистрационный учёт в ГИБДД указанное транспортное средство.

Согласно ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Задачами гражданского судопроизводства являются защита и восстановление нарушенных, либо оспариваемых прав.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ст.8 ГК РФ).

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности возникает с момента передачи автомобиля, несмотря на отсутствие своевременной регистрации в органах ГИБДД.

Вместе с тем, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истцом, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, подтверждающих право собственности у истца на транспортное средство, а также об исполнении договора купли-продажи, в том числе в части оплаты.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МК «КарМани» о снятии с транспортного средства ареста удовлетворению не подлежат, поскольку ООО МК «КарМани» является ненадлежащим истцом по делу, в связи с тем, что полномочия в отношении транспортного средства были переданы третьему лицу ФИО1, поэтому права, а также обязанности, вытекающие владения и распоряжения транспортным средством, в силу закона перешли к нему.

Последствием предъявления иска ненадлежащим истцом является отказ в удовлетворении иска ввиду того, что субъективное гражданское право, в защиту которого предъявлен иск, истцу не принадлежит.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МК «КарМани» к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Геленджикский городской суд.

Председательствующий: