Приговор по делу № 1-190/2023 от 13.12.2023

Дело № 1-190/2023

УИД: 21RS0016-01-2023-001983-67

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего, судьи Елёхина С.В.,

при секретаре судебного заседания Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.,

подсудимого – гражданского ответчика ФИО5,

защитника – адвоката Бирюкова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО5 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торговой точки «Н539» Акционерного общества «ФИО1», (далее по тексту – АО «РТК»), являющегося дочерней ФИО1 Публичного Акционерного Общества «МТС-ФИО2», (далее по тексту – ПАО «МТС-ФИО2»), расположенной по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, являясь согласно трудовому ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником АО «РТК», состоя в должности специалиста офиса продаж региона, в обязанности которого, согласно должностной инструкции, среди прочего входило оформление ФИО4 на оказание услуг связи и других документов согласно утвержденным бизнес-процессам, а также оформление, сохранность и своевременная передача кредитных ФИО4, возымел преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО «МТС-ФИО2», фактически расположенного по адресу: <адрес>, пр-т. ФИО6, <адрес>.Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торговой точки «Н539» АО «РТК», расположенной по вышеуказанному адресу, умышленно, действуя путем обмана от имени Свидетель №1, не подозревающей о его преступном умысле, заполнил на сайте ПАО «МТС-ФИО2» электронные заявки на получение кредитов на неотложные нуждыс указанием анкетных данных последней и, действуя согласно своего преступного замысла, будучи достоверно осведомленным о противоправности своих действий, заведомонеимея возможности и намерений исполнить взятые на себя кредитные обязательства, реализуя свой корыстный умысел, указал номер мобильного телефона №, зарегистрированного на имя Свидетель №1, находящийся в его пользовании в качестве основного, через который в последующем осуществлял подписание кредитных ФИО4 простой электронной подписью кодом аналога собственноручной подписи, (далее по тексту – код АСП).

Так, ФИО5, действуя единым продолжаемым преступным умыслом в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торговой точки «Н539» АО «РТК», расположенной по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, являясь согласно трудовому ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником АО «РТК», состоя в должности специалиста офиса продаж региона, в обязанности которого, согласно должностной инструкции, среди прочего входило оформление ФИО4 на оказание услуг связи и других документов согласно утвержденным бизнес-процессам, а также оформление, сохранность и своевременная передача кредитных ФИО4, имея умысел, направленный на мошенничество, воспользовавшись паспортом и фотоизображением Свидетель №1, не подозревающей о преступном умысле ФИО5, оформил ФИО4 № ПНН623569/810/21 с ПАО «МТС-ФИО2» о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета на сумму в 199 000 рублей.

После того, как сотрудниками ПАО «МТС-ФИО2», не подозревающими о его преступном умысле, было одобрено ФИО4 кредитного ФИО4 со Свидетель №1, ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подписал кредитный ФИО4 № ПНН623569/810/21 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199000 рублей простой электронной подписью (кодом АСП), который пришел на номер телефона №, зарегистрированный на имя Свидетель №1, находящийся в пользовании ФИО5 После чего сотрудниками ПАО «МТС-ФИО2», неосведомленными о его преступном умысле, на основании сообщения последним заведомо ложных сведений относительно заёмщика, были предоставлены заемные денежные средства на общую сумму 199 000 рублей, которыми ФИО5 распорядился по своему усмотрению, то есть похитил.

Далее, ФИО5, действуя единым продолжаемым преступным умыслом в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торговой точки «Н539» АО «РТК», расположенной по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, являясь согласно трудовому ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником АО «РТК», состоя в должности специалиста офиса продаж региона, в обязанности которого, согласно должностной инструкции, среди прочего входило оформление ФИО4 на оказание услуг связи и других документов согласно утвержденным бизнес-процессам, а также оформление, сохранность и своевременная передача кредитных ФИО4, имеяумысел направленный на мошенничество, путем предоставления ФИО2 заведомо ложных сведений, от имени Свидетель №1, не подозревающей о его преступном умысле, оформил ФИО4 № с ПАО «МТС-ФИО2» о предоставлении кредитной карты и открытии банковского счета с лимитом на сумму в 130 000 рублей.

После того, как сотрудниками ПАО «МТС-ФИО2», не подозревающими о его преступном умысле, было одобрено ФИО4 кредитного ФИО4 со Свидетель №1, ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подписал кредитный ФИО4 № отДД.ММ.ГГГГ на сумму 130000 рублей простой электронной подписью (кодом АСП), который пришел на номер телефона №, зарегистрированный наимя С., находящийся в его пользовании, после чего сотрудниками ПАО «МТС-ФИО2», неосведомленными о его преступном умысле, на основании сообщения последним заведомо ложных сведений относительно заёмщика, были предоставлены заемные денежные средства на общую сумму 130 000 рублей, которыми ФИО5 распорядился по своему усмотрению, то есть похитил.

Далее, ФИО5, действуя единым продолжаемым преступным умыслом в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торговой точки «Н539» АО «РТК», расположенной по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, являясь согласно трудовому ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником АО «РТК», состоя в должности специалиста офиса продаж региона, в обязанности которого, согласно должностной инструкции, среди прочего входило оформление ФИО4 на оказание услуг связи и других документов согласно утвержденным бизнес-процессам, а также оформление, сохранность и своевременная передача кредитных ФИО4, имея умысел, направленный на мошенничество, путем предоставления ФИО2 заведомо ложных сведений, от имени Свидетель №1, не подозревающей о его преступном умысле, оформил ФИО4 № с ПАО «МТС-ФИО2» о предоставлении кредитной карты и открытии банковского счета с лимитом на сумму 20 000 рублей.

После того, как сотрудниками ПАО «МТС-ФИО2», не подозревающими о его преступном умысле, было одобрено ФИО4 кредитного ФИО4 со Свидетель №1, ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подписал кредитный ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей простой электронной подписью (кодом АСП), который пришел на номер телефона №, зарегистрированный на имя Свидетель №1, находящийся в его пользовании. После чего сотрудниками ПАО «МТС-ФИО2», неосведомленными о его преступном умысле, на основании сообщения последним заведомо ложных сведений относительно заёмщика, были предоставлены заемные денежные средства на общую сумму 20 000 рублей, которыми ФИО5 распорядился по своему усмотрению, то есть похитил.

Далее, ФИО5, действуя единым продолжаемым преступным умыслом в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торговой точки «Н539» АО «РТК», расположенной по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, являясь согласно трудовому ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником АО «РТК», состоя в должности специалиста офиса продаж региона, в обязанности которого, согласно должностной инструкции, среди прочего входило оформление ФИО4 на оказание услуг связи и других документов согласно утвержденным бизнес-процессам, а также оформление, сохранность и своевременная передача кредитных ФИО4, имея умысел, направленный на мошенничество, путем предоставления ФИО2 заведомо ложных сведений, от имени Свидетель №1, не подозревающей о его преступном умысле оформил ФИО4 № ПНН051413/810/22 с ПАО «МТС-ФИО2» о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета на сумму 124 000 рублей.

После того, как сотрудниками ПАО «МТС-ФИО2», не подозревающими о его преступном умысле, было одобрено ФИО4 кредитного ФИО4 со Свидетель №1, ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подписал кредитный ФИО4 № ПНН051413/810/22 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 124 000 рублей простой электронной подписью (кодом АСП), который пришел на номер телефона №, зарегистрированный наимяСвидетель №1, находящийся в его пользовании, после чего сотрудниками ПАО «МТС-ФИО2», неосведомленными о его преступном умысле, на основании сообщения последним заведомо ложных сведений относительно заёмщика, были предоставлены заемные денежные средства на общую сумму 124 000 рублей, которыми ФИО5 распорядился по своему усмотрению, то есть похитил.

Таким образом, ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил одно продолжаемое преступление – мошенничество, то есть путем обмана похитил денежные средства в сумме 473 000 рублей, принадлежащие ПАО «МТС-ФИО2», которые обратил в свою пользу и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив тем самым ПАО «МТС-ФИО2» материальный ущерб в крупном размере.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО5 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, из оглашенных показаний ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГследует, чтов декабре 2018 года он устроился по трудовому ФИО4 в АО «РТК» (ФИО1), которая является дочерней ФИО1 ПАО «МТС-ФИО2», а офис находился по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>. В его обязанности входило продажа товара, обслуживание клиентов, продажа услуг и товаров, обслуживание клиентов, сбор документации по оформления банковских продуктов, в том числе кредитов, кредитных карт. В офисе работали по 2-3 сотрудника. Уборщицей в данном офисе была Свидетель №1 В связи с тем, что для получения заработной платы необходимо была банковская карта на Свидетель №1, с ее согласия был оформлен банковский счет с банковской картой с условием кредитования счета с лимитом кредитования 17 000 рублей. Картой Свидетель №1 пользоваться не умела, поэтому данная карта находилась в офисе. С данной карты при поступлении денежных средств - заработной платы, он переводил денежные средства на свою карту, потом снимал деньги и давал ей наличными. Так как терминала не было в офисе, снять с карты Свидетель №1 было там невозможно, поэтому он переводил эти денежные средства на свою карту ПАО «Сбербанк». При этом при оформлении счета сканировался паспорт Свидетель №1, он фотографировал Свидетель №1, потом документы в отсканированном виде отправлялись в ФИО2. Также он оформил сим-карту с абонентским <данные изъяты> на имя Свидетель №1, который указал в бланках на заявку оформления счета, а Свидетель №1 сим-карту не дал, она хранилась у него, так как для снятия денежных средств необходим был код, который приходил на этот номер. Летом 2021 года ему потребовались деньги, и он решил оформить потребительский кредит от имени Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ под предлогом оформления сим-карт и выполнения плана, он попросил у неё паспорт. Он отсканировал паспорт, сфотографировал ее, распечатал бланки заявления и попросил еепоставить подписи. Свидетель №1 поверив ему, поставила подписи в документах. После чего он все документы отправил в ФИО2. ФИО2 одобрил кредиты. Таким образом, был оформлен потребительскийкредитот имени Свидетель №1 с суммой кредита 199 000 рублей.Сумма денег приходила на счет Свидетель №1 Затем он заходил в приложение «МТС-ФИО2» на своем телефоне по абонентскому номеру Свидетель №1 <данные изъяты>, и эти суммы переводил на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Денежные средства он тратил на свои нужды.

Впоследствии, аналогичным образом он оформил от имени Свидетель №1 кредитную карту со счетом № ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 130 000 рублей, кредитную карту со счетом 104093083909 от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 20 000 рублей, а также потребительский кредит № ПНН051413/810/22 от ДД.ММ.ГГГГ с суммой кредита124 000 рубля. Он оформлял кредиты и кредитные карты от имени Свидетель №1, т.к. ему самому не выдавали кредит в связи с уже имевшимися кредитными обязательствами. Свидетель №1 о том, что он оформлял на нее кредиты и банковские карты, не знала, и он ей об этом не говорил (т.3 л.д.58-63, 81-83).

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО5 в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего ПАО «МТС-ФИО2» ФИО13 следует, что с апреля 2011 года он работает в должности руководителя направления ОРБ «Запад» ПАО «МТС-ФИО2». В его обязанности входит обработка персональных данных физических и юридических лиц, представление интересов ПАО «МТС-ФИО2» в судах и правоохранительных органах, сохранность материальных ценностей Дополнительного офиса «Нижегородский» ПАО «МТС-ФИО2». ПАО «МТС-ФИО2» (далее – ФИО2) осуществляет свою деятельность на основании Генеральной лицензии на осуществление банковских операций №, выданной Центральным Банком Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом «О ФИО2 и банковской деятельности». Оформление кредитных ФИО4 осуществляется сотрудниками ФИО2 в территориальных подразделениях ФИО2 (офисы), а также представителями ФИО2 на основании агентских ФИО4 между ФИО2 и представителем. В соответствии с указанным агентским ФИО4 представитель выдает кредиты от имени ФИО2 и за счёт средств ФИО2 (выдаваемые кредитные денежные средства принадлежат ПАО «МТС-ФИО2»), получая за свои услуги комиссионное вознаграждение. При этом кредитные средства через представителя ФИО2 клиент получает только в безналичном виде через банковские карты, Кредитные ФИО4 оформляются как на бумажных носителях, так и с использованием безбумажной технологии, когда кредитные ФИО4 оформляются с использованием сети интернет и подписываются клиентом простой электронной подписью (кодом в виде четырех цифр, как аналог собственноручной подписи- далее АСП). 29.05.2012г. между ПАО «МТС- ФИО2» (по состоянию на 2010 год АКБ «ФИО2 и Развития»), в лице Советника ФИО3 Е.С. иАО «ФИО1» (по состоянию на 2010 год ЗАО «ФИО1»), в лице Заместителя Генерального директора по коммерции ФИО9 заключен агентский ФИО4 № от 29.05.2012г., согласно которому АО «ФИО1» за вознаграждение совершает от имени и за счет ФИО2 юридические и иные действия, в число которых входит принятие заявок на оформление и, в случае принятия положительного решения ФИО2, оформление потребительских кредитов в ФИО2 и кредитных карт.

Процедура оформления кредитного ФИО4 по безбумажной технологии осуществляется следующим образом.

Клиент на сайте ФИО2 заполняет электронную заявку на получение кредита на неотложные нужды с указанием своих анкетных данных (ФИО, число, месяц, год рождения, серия, номер паспорта гражданина Российской Федерации и, обязательно, номер основного мобильного телефона (далее - ОМТ), через который в последующем осуществляется подписание кредитного ФИО4 простой электронной подписью (кодом, АСП) и направляет в ФИО2 для принятия решения. В ФИО2 данная заявка рассматривается на предмет одобрения (выдать/отказать) с помощью автоматизированной скоринговой программы (Система принятия решений, далее - СПР). Кроме того, СПР в автоматическом режиме определяет сумму кредита по каждой поступившей заявке. После одобрения ФИО2 заявки клиенту на указанный им номер ОМТ поступает семизначный цифровой код для идентификации клиента в любой торговой точке представителя ФИО2 АО «ФИО1» (Далее- АО «РТК») или курьером. Через короткий промежуток времени клиенту поступает звонок из Колл-центра для уточнения, как он желает получить свою кредитную карту: курьером или самостоятельно в любой торговой точке АО «РТК». Если клиент выбирает «Получение в АО «РТК», то самостоятельно прибывает на любую торговую точку АО «РТК» и сообщает её сотруднику полученный из ФИО2 семизначный код. По данному коду сотрудник АО «РТК» находит в установленной на точке программе 1С ранее поданную клиентом и предварительно одобренную ФИО2 заявку, распечатывает и подписывает на бумажном носителе вместе с клиентом «Согласие (Заявление) на ФИО4 ФИО4 комплексного обслуживания с ПАО «МТС-ФИО2», которое предоставляет возможность оформления кредитного ФИО4 в электронном виде и его подписание простой электронной подписью (кодом), заполняет электронную заявку на получение кредита. Далее сотрудник АО «РТК» фотографирует клиента, изготавливает сканкопию с оригинала его паспорта, затем электронная заявка вместе с файлами содержащими сканкопию «Согласия (Заявление) на ФИО4 ФИО4 комплексного обслуживания с ПАО «МТС-ФИО2», цифровое фото клиента и сканкопию его паспорта гражданина РФ, вновь направляется в ФИО2, где повторно рассматривается СПР. При положительном результате рассмотрения направленной из АО «РТК» кредитной заявки, клиенту на ОМТ поступает CMC оповещение, содержащее сумму одобренного лимита, АСП в виде четырёхзначного цифрового кода, а также ссылку, пройдя по которой клиент имеет возможность ознакомиться и подписать кредитный ФИО4 с ФИО2. Помимо этого, СПР по результатам положительного решения, сразу же автоматически открывает расчётный счёт на клиента и переводит на него сумму одобренного кредита. Клиент, пройдя по поступившей в CMC сообщении ссылке, видит все условия по кредитному ФИО4 (с возможностью сохранения документов в формате PDF на любом носителе). В случае согласия с условиями кредитного ФИО4 о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счёта, клиент в электронном виде, используя свой ОМТ, вводит код, направленный ему ФИО2, тем самым, подтверждая своё согласие с условиями ФИО4, и нажимает на кнопку «подписать». Далее на экране мобильного телефона клиента всплывает окно-подтверждение с вопросом: «вы уверены, что хотите подписать документы? тогда нажмите второй раз». Если клиент нажимает на кнопку второй раз, то факт подписания кредитного ФИО4 фиксируется в автоматических системах ФИО2. Вся информация о подписании кредитного ФИО4 клиентом сохраняется в специальных реквизитах заявки. По итогам подписания ФИО4 формируются «Индивидуальные условия», в которой хранится обобщенная информация по условиям кредитования. После оформления кредитных документов клиент получает возможность использования кредитных средств в своих личных целях в размере предоставленного кредита (оплачивать приобретение товаров и услуг, снимать наличные). Установленные на современных мобильных телефонах сервисы позволяют это делать. Если клиент выбирает «Оформление кредита через курьера», с ним связывается сотрудник одной из ФИО1 по оказанию курьерских услуг - партнёров ФИО2, действующих на основании агентского ФИО4, и договаривается о встрече, в ходе которой происходит вышеописанная процедура идентификации клиента (заполнение «Согласия (Заявление) на ФИО4 ФИО4 комплексного обслуживания с ФИО2, фотографирование самого клиента и подлинника его паспорта), отправление в ФИО2 электронной заявки на предоставление кредита со сканкопиями Согласия, фото клиента и сканкопии его паспорта. При положительном результате рассмотрения направленной курьером кредитной заявки, клиенту на ОМТ поступает CMC оповещение, содержащее сумму одобренного лимита, АСП в виде четырёхзначного цифрового кода, а также ссылку, пройдя по которой клиент имеет возможность ознакомиться и подписать кредитный ФИО4 с ФИО2. При принятии положительного решения СПР автоматически открывает расчётный счёт на клиента и переводит на него сумму одобренного кредита. В случаях, когда подавшее через сайт ФИО2 заявку на предоставление кредита лицо уже является клиентом, вышеописанная процедура идентификации не проводится, СПР, после принятия положительного решения, сразу же направляет на ОМТ клиента (его номер должен совпадать с номером, который хранится в электронном архиве ФИО2) CMC-ссылку на местонахождение кредитной документации, находящейся на сайте ФИО2, и цифровой код для её подписания.

Процедура оформления кредитного ФИО4 по бумажной технологии осуществляется следующим образом.

При обращении клиентов с целью получения кредита в офис продаж АО «РТК», сотрудник офиса продаж оформляет заявку на получение кредита. Для этого клиент должен предоставить свой паспорт гражданина России или второй личный документ: водительское удостоверение, пенсионное страховое свидетельство, военный билет. На основании предоставленных документов, сотрудник офиса продаж АО «РТК» оформляет заявку в электронном виде, а также фотографирует клиента при помощи установленной в офисе продаж цифровой камеры (веб-камеры). Затем, заполненную заявку со всеми данными клиента и реквизитами его документов, а также скан согласия на обработку персональных данных, подписанного собственноручно клиентом и сотрудником офиса продаж, сканы паспорта клиента (первая, вторая страница и страница, отражающая сведения о месте жительства), сотрудник офиса продаж АО «РТК» направляет по электронной почте в Головной офис ФИО2 для проверки установочных данных по системе «Скоринг». Проверка происходит в течение 30-40 минут. При положительном результате проверки, сотрудник офиса продаж АО «РТК» оформляет кредитное досье. Документы, входящие в кредитное досье (заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета; график платежей; индивидуальные условия ФИО4 потребительского кредита) составляются сотрудником ФИО2 и в электронном виде присылаются сотруднику офиса продаж АО «РТК», который в двух экземплярах их распечатывает. Все документы по оформлению потребительского кредита подписываются клиентом, а заявление-согласие о предоставлении кредита и открытии банковского счета - клиентом и сотрудником офиса продаж. Один экземпляр указанных документов отдается на руки клиенту, а второй экземпляр в течение 7 рабочих дней формируется и отправляется курьером в ФИО2. В день оформления потребительского кредита в ФИО2 (<адрес>) клиенту открывается банковский счет, на который ФИО2 в течение трех банковских дней со своего расчетного счета, открытого в <адрес>, перечисляет сумму потребительского кредита без учета начисленных процентов по нему. Клиент, в дальнейшем, на данный, открытый ему в ФИО2 расчетный счет, в течение указанного в кредитном ФИО4 времени перечисляет платежи с учетом начисленных ФИО2 процентов, погашая тем самым, взятые на себя кредитные обязательства.

В апреле 2023 года от сотрудников Отдела МВД России по Чебоксарскому району МВД по Чувашской Республике поступила информация о том, что в отношении ФИО2 совершены мошеннические действия со стороны сотрудника АО «РТК» ФИО5 при оформлении кредитов на клиента Свидетель №3 и Свидетель №1

В соответствии с вышеописанной технологией розничного кредитования и на основании имеющихся в ФИО2 документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ через поисковую систему и интернет-портал Яндекс на сайте ФИО2 Свидетель №1, (Далее-«ФИО4») и ФИО2 заключили ФИО4 № ПНН623569/810/21 о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счёта (далее - ФИО4), на основании чего ФИО4 был открыт банковский счет № (далее - Счет) и выдан кредит в размере 199 000,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 было произведено путем подписания Заявления № от ДД.ММ.ГГГГ аналогом собственноручной подписи ФИО4 (АСП), об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними ФИО4 комплексного обслуживания (ДКО), в качестве основного мобильного телефона (ОМТ) указан номер <данные изъяты>. После идентификации, ФИО2 направил ДД.ММ.ГГГГ на ОМТ <данные изъяты> СМС-ссылку на местонахождение кредитной документации, находящейся на сайте ФИО2, и цифровой код для её подписания (3598). В 14:09:48 ДД.ММ.ГГГГ был введён код (3598), направленный ей ФИО2 на ОМТ <данные изъяты>, тем самым подтвердив своё согласие с условиями ФИО4 и нажала на кнопку «Подписать» и факт подписания кредитного ФИО4 был зафиксирован в автоматических системах ФИО2 (выполняется создание штампа, значения хэша, а также фиксируется лог взаимодействия ФИО2 с клиентом). Вся информация о подписании кредитного ФИО4 сохраняется в электронном хранилище ФИО2. Затем СПР ФИО2 направила на ОМТ +<данные изъяты> уведомление в виде СМС-сообщения о том, что кредитный ФИО4№ ПНН623569/810/21 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 199000 рублейзаключён и на открытый на имя Свидетель №1 расчетный счет № (обслуживающие расчетные счета ПАО «МТС-ФИО2» сервера находятся по адресу: <адрес>) перечислены указанные кредитные денежные средства, которые в последующем использовались для оплаты различных услуг и продуктов, на ДД.ММ.ГГГГ (на момент подачи ФИО2 заявления в полицию) задолженность составляла 152787,98 руб., на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 175 999,44 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 внесено в счет погашения задолженности – 93 764,00 руб. Имущественный вред ПАО «МТС-ФИО2» причинён в сумме 105236 рублей (без процентов и штрафов).

ДД.ММ.ГГГГ через поисковую систему и интернет-портал Яндекс на сайте ФИО2 Свидетель №1 и ФИО2 заключили ФИО4 № о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счёта (далее - ФИО4), на основании чего ФИО4 был открыт банковский счет № (далее - Счет), установлен лимит и выдан кредит в размере 130 000 руб.

По этой причине, ФИО2 без идентификации, сразу же направил в 10:36:59 ДД.ММ.ГГГГ на ОМТ <данные изъяты> СМС-ссылку на местонахождение кредитной документации, находящейся на сайте ФИО2, и цифровой код для её подписания (7047). В10:41:41 ДД.ММ.ГГГГ был введён код (7047), направленный ей ФИО2 на ОМТ <данные изъяты>, тем самым подтвердив своё согласие с условиями ФИО4 и нажала на кнопку «Подписать» и факт подписания кредитного ФИО4 был зафиксирован в автоматических системах ФИО2 (выполняется создание штампа, значения хэша, а также фиксируется лог взаимодействия ФИО2 с клиентом). Вся информация о подписании кредитного ФИО4 сохраняется в электронном хранилище ФИО2. Затем СПР ФИО2 направила на ОМТ<данные изъяты> уведомление в виде СМС-сообщения о том, что кредитный ФИО4№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 000 рублей заключён и на открытый на имя Свидетель №1 расчетный счет № обслуживающие расчетные счета ПАО «МТС-ФИО2» сервера находятся по адресу: <адрес>) перечислены указанные кредитные денежные средства, которые в последующем использовались для оплаты различных услуг и продуктов. В кредитном досье имеется Согласие, собственноручно подписанное 10.06.2022г. Свидетель №1 и оформленное сотрудником АО «РТК» ФИО5 на торговой точке Н539, расположенной по адресу: Чувашская Республика п.г.т. Кугеси <адрес> Б. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 158626,61 руб. Имущественный вред ПАО «МТС-ФИО2» причинён в сумме 130 000.00 рублей (без процентов и штрафов).

ДД.ММ.ГГГГ через поисковую систему и интернет-портал Яндекс на сайте ФИО2 Свидетель №1 (Далее - «ФИО4») и ФИО2 заключили ФИО4 № ПНН051413/810/22 о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счёта (далее - ФИО4), на основании чего ФИО4 был открыт банковский счет № (далее - Счет) и выдан кредит в размере 124 000 руб.

ФИО4 было произведено путем подписания Заявления № от ДД.ММ.ГГГГ аналогом собственноручной подписи ФИО4 (АСП), об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними ФИО4 комплексного обслуживания (ДКО), в качестве основного мобильного телефона (ОМТ) указан номер +<данные изъяты>. Автоматизированная скоринговая программа ФИО2 (система принятия решений, далее – СПР), обеспечивающая розничное кредитование физических лиц, идентифицировала его как своего клиента, так как ранее ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 был оформлен кредитный ФИО4 № ПНН623569/810/21. В связи с этим, в электронном архиве ФИО2 на клиента Свидетель №1 была создана карточка, в которой, помимо паспортных данных, указан в качестве ОМТ номер <данные изъяты>. По этой причине, ФИО2 без идентификации, сразу же направил в 16:11:24 ДД.ММ.ГГГГ на ОМТ <данные изъяты> СМС-ссылку на местонахождение кредитной документации, находящейся на сайте ФИО2, и цифровой код для её подписания (1108). В16:11:36 ДД.ММ.ГГГГ был введён код (1108), направленный ей ФИО2 на ОМТ <данные изъяты>, тем самым подтвердив своё согласие с условиями ФИО4 и нажала на кнопку «Подписать» и факт подписания кредитного ФИО4 был зафиксирован в автоматических системах ФИО2 (выполняется создание штампа, значения хэша, а также фиксируется лог взаимодействия ФИО2 с клиентом). Вся информация о подписании кредитного ФИО4 сохраняется в электронном хранилище ФИО2. Затем СПР ФИО2 направила на ОМТ<данные изъяты> уведомление в виде СМС-сообщения о том, что кредитный ФИО4 № ПНН051413/810/22от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 124 000.00 рублей заключён и на открытый на имя Свидетель №1 расчетный счет № обслуживающие расчетные счета ПАО «МТС-ФИО2» сервера находятся по адресу: <адрес>) перечислены указанные кредитные денежные средства, которые в последующем использовались для оплаты различных услуг и продуктов. На ДД.ММ.ГГГГ (на момент подачи ФИО2 заявления в полицию) задолженность составляла 133 812.09, на 09.10.2023г. задолженность составляет 161 025.87 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 внесено в счет погашения задолженности – 34 932.00 руб. Имущественный вред ПАО «МТС-ФИО2» причинён в сумме 89 068 рублей (без процентов и штрафов).

ФИО4 было произведено путем подписания Заявления № от ДД.ММ.ГГГГ аналогом собственноручной подписи ФИО4 (АСП), об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними ФИО4 комплексного обслуживания (ДКО), в качестве основного мобильного телефона (ОМТ) указан номер <данные изъяты>. Автоматизированная скоринговая программа ФИО2 (система принятия решений, далее – СПР), обеспечивающая розничное кредитование физических лиц, идентифицировала его как своего клиента, так как ранее ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 был оформлен кредитный ФИО4 № ПНН623569/810/21. В связи с этим, в электронном архиве ФИО2 на клиента Свидетель №1 была создана карточка, в которой, помимо паспортных данных, указан в качестве ОМТ номер <данные изъяты>. По этой причине, ФИО2 без идентификации, сразу же направил в 13:38:57 ДД.ММ.ГГГГ на ОМТ +<данные изъяты> СМС-ссылку на местонахождение кредитной документации, находящейся на сайте ФИО2, и цифровой код для её подписания (6299). В 13:40:40 ДД.ММ.ГГГГ был введён код (6299), направленный ей ФИО2 на ОМТ <данные изъяты>, тем самым подтвердив своё согласие с условиями ФИО4 и нажала на кнопку «Подписать» и факт подписания кредитного ФИО4 был зафиксирован в автоматических системах ФИО2 (выполняется создание штампа, значения хэша, а также фиксируется лог взаимодействия ФИО2 с клиентом). Вся информация о подписании кредитного ФИО4 сохраняется в электронном хранилище ФИО2. Затем СПР ФИО2 направила на ОМТ+<данные изъяты> уведомление в виде СМС-сообщения о том, что кредитный ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000рублей заключён и на открытый на имя Свидетель №1 расчетный счет № обслуживающие расчетные счета ПАО «МТС-ФИО2» сервера находятся по адресу: <адрес>) перечислены указанные кредитные денежные средства, которые в последующем использовались для оплаты различных услуг и продуктов. На ДД.ММ.ГГГГ (на момент подачи ФИО2 заявления в полицию) задолженность составляла 23 019,60 руб., на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 27955,75 руб. Имущественный вред ПАО «МТС-ФИО2» причинён в сумме 20 000 рублей (без процентов и штрафов).Итого, имущественный вред ПАО «МТС-ФИО2» причинён в сумме 444 304рублей (без процентов и штрафов) (т.1 л.д.231-240).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она в декабре 2018 года устроилась уборщицей в офис салона сотовой связи «МТС», расположенной по в <адрес>. В данном офисе работали специалистами Свидетель №2, ФИО5 и другие, которых она уже не помнит.В 2019 году специалист офиса ФИО5 предложил открыть на её имя банковскую карту ПАО «МТС-ФИО2» для того, чтобы переводить на карту заработную плату. ФИО5 попросил паспорт, её сфотографировал, затем попросил подписать какие-то бумаги, что именно, она уже не помнит. Находясь в данном офисе, она подписала бумаги. Пользоваться банковской картой она не умеет, в связи с чем она отказалась от ее получения, и зарплату ей платили наличными, в размере 3000 рублей. В последующем, в 2021 и 2022 годах 3 или 4 раза ФИО5 снова просил у неё паспорт, фотографировал её, но для чего именно, он ей не говорил и она сама не спрашивала. Потом ФИО5 предоставлял ей какие-то документы, в которых, она ставила свои подписи. Никакие копии документов, ФИО5 ей не давал.В апреле 2023 года она уволилась и к ней стали приходить уведомления об имеющейся у неё задолженности перед ПАО «МТС-ФИО2» в размере более 400 000 рублей. Так, как она никаких кредитов в ПАО «МТС-ФИО2» не оформляла, вначале она обратилась в Свидетель №2, который посоветовал ей обратиться в ФИО2. После обращения в ФИО2, ей выдали справки и копии ФИО4, где было указано, что на её имя открыты четыре счета, выданы две кредитные карты, а также оформлены четыре кредита и она должна заплатить более 470 000 рублей. Сама она никакие кредиты и кредитные карты в ПАО «МТС-ФИО2» не оформляла и никому не разрешала оформлять от её имени кредиты, никому не разрешала пользоваться кредитными картами, она вообще я не знала, что на неё оформлены кредиты. После этого она обратилась в полицию.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, чтос ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности начальника офиса продаж в АО «РТК», являющейся дочерней ФИО1 ПАО «МТС», которое располагалось в <адрес> Чебоксарского района ЧР. В его функциональные обязанности входило управление офисом. В апреле 2023 года офис закрылся. ФИО5 работал в офисе в качестве специалиста продаж с декабря 2018 года. В его обязанности входило обслуживание клиентов, продажи, выполнение плана продаж. В офисе также работала уборщицей Свидетель №1 Для получения заработной платы Свидетель №1 необходимо была банковская карта. У нее банковской карты не было, сказала, что пользоваться не умеет. После чего Свидетель №1 была оформлена и выпущена банковская карта ПАО «МТС-ФИО2». Оформлением занимался ФИО5, Свидетель №1 просила давать ей заработную плату наличными, в связи, с чем при поступлении денежных средств деньги снимались в банкомате в соседнем магазине. Сама Свидетель №1 отказалась брать карту, так как сама она пользоваться картой не умеет и ее карта находилась в офисе.

Примерно в феврале - марте 2023 года Свидетель №1 придя к ним офисрассказала, что к ней пришло о наличии задолженности перед ФИО2 ПАО «МТС-ФИО2». Он связался с центральным офисом, откуда пришло подтверждение о наличии задолженности, после чего он предложил ей обратиться в само отделение ПАО «МТС-ФИО2» для урегулирования данного вопроса и связался с ФИО5, чтобы он поговорил со Свидетель №1 Они поговорили и о чем-то договорились. Через несколько дней к ним снова пришла Свидетель №1, у которой он уточнил, поступает ли какая-либо информация от ФИО5, на что она ответила, что не поступает. Тогда она посоветовала ей обратиться в полицию. Расспросив, когда она успела оформить столько ФИО4, Свидетель №1 сообщила, что сама ничего не оформляла. ФИО5 попросил ее предоставить паспорт, чтобы оформить какие-то документы. Свидетель №1 сама толком и не знала, что именно ФИО5 оформляет. Он связался с ПАО «МТС-ФИО2», где ему подтвердили, что есть задолженность, после чего через их программу он распечатал историю оформления банковских продуктов и передал их Свидетель №1, из которых выяснил, что данные банковские продукты оформлены ФИО5 в 2021 -2022 годах от имени Свидетель №1

Кроме вышеприведенных доказательств, виновность ФИО5 подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, находящийся по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, где ранее в период с 2018 - 2023 годы находился офис продаж АО «РТК» с торговой точкой «Н539» являющейся дочерней ФИО1 ПАО «МТС» (т.2 л.д. 69-72);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:

1) копия кредитного ФИО4 № ПНН623569/810/21 от ДД.ММ.ГГГГ и выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что на счет №, открытый на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ было поступление денежных средств в сумме 199000 рублей;

2) копия кредитного ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ и выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что на счет №, открытый на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ было поступление денежных средств в сумме 130 000 рублей.

3) копия кредитного ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ и выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что на счет №, открытый на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ было поступление денежных средств в сумме 20 000 рублей.

4) копия кредитного ФИО4 № ПНН051413/810/22 от ДД.ММ.ГГГГ и выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что на счет №, открытый на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ было поступление денежных средств в сумме 124 000 рублей (т. 2 л.д. 99-143, 144, 145-146);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD-R диск с информацией по абонентскому номеру №, принадлежащему свидетелю Свидетель №1, находящемуся в пользовании обвиняемого ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из данной информации видно, что сим-карта с данным абонентским номером была зарегистрирована на имя Свидетель №1, а также то, что на указанный абонентский № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступали входящие смс-сообщения с «МТС-ФИО2», который признан и приобщен к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.199-250, 251, 252);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD-R диск с информацией о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя обвиняемого ФИО5, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были поступления денежных средств различными суммами из ПАО «МТС-ФИО2», которыйпризнан и приобщенк уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 3-4, 5,6);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена копия трудового ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО5 являлся специалистом офиса продаж региона АО «РТК» ПАО «МТС-ФИО2», в должностные обязанности которого входило при оформлении документов на оказание финансовых услуг по предоставлению ФИО2-партнером, либо оформлению банковских карт изготавливать копии только с оригиналов документов, удостоверяющих личность клиента; устанавливать соответствие клиента, предъявляемым к нему требованиям (возраст, гражданство), основываясь на представляемых клиентом документах; оформлять Банковские продукты и финансовые услуги только при личном присутствии клиента; обеспечивать качественный (четкий) цифровой фотоснимок клиента, в соответствии с требованиями инструкций по оформлению Банковских продуктов и финансовых услуг; обеспечивать заведение заявки в программу и оформление кредитного продукта только с использованием личной учетной записи; обеспечивать полноту комплекта кредитной документации, отправляемой в ФИО2, и наличие подписей, где это необходимо, в соответствии с инструкциями по оформлению Банковских продуктов и финансовых услуг, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 8-36, 37, 38);

- копией чека ПАО «МТС-ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 были перечислены денежные средства на погашение ущерба по КД №ПНН051413/810/22 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 800 рублей в счет возмещения материального ущерба (т.3 л.д. 130);

- копией чека ПАО «МТС-ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 были перечислены денежные средства на погашение ущерба поКД № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 рублей в счет возмещения материального ущерба (т.3 л.д. 131).

Оценивая представленные суду доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальном порядке, достоверность которых не вызывает сомнений,а в своей совокупностидостаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они не противоречат друг другу и являются взаимодополняемыми.

Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования прав подсудимого, в том числе и права на защиту, судом не установлено.

Показания представителя потерпевшего ФИО13 являются последовательными, логичными и объективно подтверждаются показаниями свидетелей и другими доказательствами, представленными стороной обвинения. Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО5 преступления.

Мотивов, свидетельствующих об оговоре представителем потерпевшего, свидетелями подсудимого, судом не установлено. При этом суд учитывает, что подсудимый был допрошен в присутствии адвоката, ему разъяснялись его права, в том числе право на отказ от дачи показаний.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торговой точки «Н539» АО «РТК», расположенной по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, являясь согласно трудовому ФИО4 сотрудником АО «РТК», состоя в должности специалиста офиса продаж, в обязанности которого, среди прочего входило оформление ФИО4 на оказание услуг связи и других документов, а также оформление, сохранность и своевременная передача кредитных ФИО4, действуя путем обмана от имени Свидетель №1, воспользовавшись ее паспортом ифотоизображением последней, не подозревающей о его преступном умысле заполнил на сайте ПАО «МТС-ФИО2» электронные заявки на получение кредитов на неотложные нужды с указанием анкетных данных последней, указав номер телефона, зарегистрированного на имя Свидетель №1, находящийся в его пользовании в качестве основного, через который в последующем осуществлял подписание кредитных ФИО4 простой электронной подписью кодом аналога собственноручной подписи.Так им,от имени ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ был оформлен ФИО4 № ПНН623569/810/21 с ПАО «МТС-ФИО2» о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета на сумму 199000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ им же оформлен от имени ФИО10 ФИО4 № с ПАО «МТС-ФИО2» о предоставлении кредитной карты и открытии банковского счета с лимитом на сумму 130 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №1, им же оформлен ФИО4 № с ПАО «МТС-ФИО2» о предоставлении кредитной карты и открытии банковского счета с лимитом на сумму 20 000 рублей; им же ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №1 с ПАО «МТС-ФИО2» оформлен ФИО4 №ПНН51413/810/22 о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета на сумму 124 000 рублей.После того, как сотрудниками ПАО «МТС-ФИО2», не подозревающими о преступном умысле ФИО5, были одобрены заключениявышеуказанных кредитных ФИО4 со Свидетель №1, на основании предоставления ФИО5 заведомо ложных сведений относительно ФИО4, и предоставлены заемные денежные средства на общую сумму 473 000 рублей, которыми ФИО5 завладел и распорядился по своему усмотрению, т.е. похитил, причинив тем самым ПАО «МТС-ФИО2» материальный ущерб в крупном размере.

Таким образом, действия ФИО5 по факту завладения мошенническим путем денежных средств в сумме 473 000 рублей ПАО «МТС-ФИО2» путем оформления кредитных ФИО4 на имя Свидетель №1, суд квалифицируетпо ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

Согласно примечанию к статье 158 УК РФ, крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5 признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Уголовное преследование в отношении ФИО5 по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации - по факту завладения денежных средств ПАО «МТС-ФИО2» путем оформления кредитного ФИО4 на имя Свидетель №3, прекращено отдельным постановлением.

Согласно данным, представленным БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии, БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии, ФИО5 под наблюдением не состоит (т. 3 л.д. 92, 93).

Принимая во внимание поведение подсудимого в ходе совершения преступления и в процессе судебного заседания, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд считает, что данное преступление ФИО11 совершил в состоянии вменяемости, а потому за его совершение он подлежит наказанию.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

ПодсудимыйФИО5 по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д.97).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО5, суд в соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает добровольное (частичное)возмещение имущественного ущерба (т.3 л.д. 130, 131),а согласно ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ как подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, имущественное положение подсудимого, отсутствие у него официального и постоянного источника дохода, с учётом требований ч.2 ст.43 УК РФ, суд считает, что предусмотренный санкцией ч.3 ст.159 УК РФ штраф не сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем суд считает, что исправление ФИО5 возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также и в виде штрафа суд считает нецелесообразным.

С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО5 за преступление, предусмотренное ч. 3 ст.159 УК РФ, должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к ФИО5 ст.64 УК РФ суд не находит.

Вместес тем, с учётом вышеизложенных смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, суд считает, что исправление ФИО5 может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Представителем потерпевшего ПАО «МТС-ФИО2» Ч.А.ВА. предъявлен иск к ФИО5 о возмещении вреда, причинённого преступлением в размере 290504 руб. (т. 1 л.д.242).

ДД.ММ.ГГГГ от представителя потерпевшего ПАО «МТС-ФИО2» Ч.А.ВБ. поступило уточненное исковое требование к ФИО5, в котором просит взыскать задолженность в размере 210000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.44 УПК РФ, гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Поскольку вред причинен ПАО «МТС-ФИО2» в результате умышленных действий подсудимого ФИО5, то исковые требования подлежат удовлетворению, и с ФИО5, как с виновного лица, подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 210000 руб.

Судьба вещественных доказательств судом подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО5 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительствабез уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации 2 (два) раз в месяц в дни и с периодичностью, указанные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-ФИО2» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями денежные средства в размере 210000 (двести десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

-копию кредитного ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию кредитного ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ;выписку по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- выписку по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- копию кредитного ФИО4№ ПНН623569/810/21 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию кредитного ФИО4 № ПНН051413/810/22 от ДД.ММ.ГГГГ;

- выписку по счету№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленные на имя свидетеля Свидетель №1(т.2 л.д. 144);

- CD-R диск с информацией по абонентскому номеру №, принадлежащий свидетелю Свидетель №1 (т.2 л.д. 251);

- CD-R диск с информацией о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № зарегистрированной на имя ФИО5 (т.3л.д. 5);

- копию трудового ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3л.д. 37);

- информацию по абонентскому номеру №, принадлежащую ФИО5 (т.2л.д. 188);

- копию кредитного ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ и выписку по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оформленного на имя свидетеля Свидетель №3 (т.2 л.д. 96), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения с через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья: С.В. Елёхин