Дело № 2а-2474/2022

УИД 54RS0018-01-2022-002872-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» сентября 2022 г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Щегловой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Миллер Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отделения судебных приставов по Искитимскому району УФССП по Новосибирской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на право управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

В Искитимский районный суд Новосибирской области поступило административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Искитимскому району УФССП по Новосибирской области ФИО2 к ФИО1 об установлении временного ограничения на право управления транспортным средством. Свои требования административный истец мотивировал тем, что в отделении судебных приставов по Искитимскому району УФССП по Новосибирской области на исполнении у судебного пристава - исполнителя ФИО2, находится 2 исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов: постановление Номер выдан 24.11.2021 и постановление Номер выдан Дата о взыскании штрафа в отношении должника: ФИО1: <Адрес>, на сумму: 450 000 руб. в пользу ЦАФАПОДД ГИБДД ГУМВД России по НСО остаток задолженности 449 999-50руб, установил, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Постановления о возбуждении исполнительных производств вручены должнику под роспись 15.04.2022. Постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный срок должником не обжаловано, вступило в законную силу. В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику установлен добровольный срок для исполнения требований содержащихся в исполнительных документах. Однако должник ФИО1 не исполнил в установленный законом срок требования содержащихся в исполнительном документе. В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были применены меры принудительного исполнения предусмотренные Федеральным законом в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно с целью установления имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства направлены запросы в учетно-регистрирующие государственные органы, а также в кредитные организации, учреждения <Адрес>. Согласно ответу из ПФ России должник официально не трудоустроен. Согласно ответам, полученным из Организация, должника имеются открытые расчетные счета в Организация. Дата вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства поступажщие на расчетные счета зарегистрированные на имя должника в Организация. Дата вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства поступающие на расчетные счета зарегистрированные на имя должника в Организация. Согласно ответу ГИБДД на имя должника не зарегистрированы автотранспортные средства. Согласно ответу АБ НСО, должник зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <Адрес>. Таким образом, судебным приставом - исполнителем были использованы все возможные меры принудительного исполнения исполнительного производства в отношении должника ФИО1, однако взыскать задолженность не представляется возможным.

В судебном заседании административный истец судебный пристав-исполнитель ФИО2 заявление поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен, возражений не представил.

В соответствии со ст.ст. 99, 102 КАС РФ административный ответчик признается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, в связи с чем на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 67 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» от 02.12.2007г в случае если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временное ограничение на выезд из Российской федерации, если сумма задолженности по исполнительным документам превышает 10 000 рублей или в отношении одного должника поступило из органов ГИБДД более десяти неоплаченных административных штрафов.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик является должником по двум исполнительным производствам о взыскании административных штрафов, назначенных органом ЦАФАПОДД ГИБДД на общую сумму 450000 руб.

По состоянию на день обращения судебным приставом-исполнителем с административным иском в суд остаток неисполненных обязательств составляет 449999, 50 руб.

Поскольку должником по истечение срока для добровольного исполнения исполнительных документов обязанность по исполнению требований исполнительных документов не исполнена, сумма задолженности составляет более 10000 руб., не исполняются исполнительные документы о взыскании административных штрафов отсутствуют сведения о наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу необходимым установить должнику ФИО1 временного ограничения на пользование специальным правом – правом управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов.

Руководствуясь ст. ст. 19, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Искитимскому району УФССП по Новосибирской области ФИО2 к ФИО1 об установлении временного ограничения на право управления транспортным средством удовлетворить.

Установить временное ограничение на право управления транспортным средством ФИО1 Дата.р. до исполнения обязательств по исполнительным производствам: Номер от 01.03.2022г. и Номер от 01.03.2022г.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирской областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Искитимского

районного суда Н.Г. Щеглова