2а-4010/2022
24RS0032-01-2022-003568-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Красноярск 18 августа 2022 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Гридасовой Т.Ю.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Базаровой И.О.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Участковый уполномоченный полиции ОУУП и ДН ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4 обратился в суд с заявлением, в котором просит о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, а именно: запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы территории Красноярского края. Свои доводы административный истец мотивирует тем, что поднадзорному лицу ФИО1 согласно решения Емельяновского районного суда Красноярского края от 16.12.2020 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 30.07.2021 ФИО1 поставлен на учет в ОП № 4 МУ МВД России Красноярское, при постановке на учет предупрежден об ответственности за совершение административных правонарушениях, о несоблюдении ограничений, установленных судом. ФИО1 с момента постановки на учет на путь исправления не встал и допустил два административных правонарушения в течение одного года: 28.09.2021 по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, 14.11.2021 по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и 20.05.2022 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В настоящее время ФИО1 проживает в съемной квартире по адресу: <адрес>, работает неофициально, жалоб в его адрес не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет.
Административный истец в лице участковый уполномоченный полиции ОУУП и ДН ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» ФИО4, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений против установления в отношении него дополнительных административных ограничений не выразил, просил дело рассмотреть без его участия.
Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска в судебном заседании частично поддержала заявленные требования, представив суду письменное заключение.
На основании ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
В силу ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость в том числе, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
В соответствии со ст. 4 данного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно ч. 3 ст. 4 данного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как установлено судом, что ФИО1 осужден приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 13.12.2017 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; приговором мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска от 18.06.2018 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.12.2017), (с учетом постановления суда кассационной инстанции Президиума Красноярского краевого суда 27.08.2019) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением наказания с 18.06.2018.
ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 04.02.2021.
Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 16.12.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия с установлением административных ограничений: обязательная явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ФИО1 проживает в съемной квартире по адресу: <адрес>, работает неофициально, жалоб со стороны соседей в его адрес не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет и с 30.07.2021 состоит на учете в ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», где ему разъяснены его обязанности.
Как видно из материалов дела и следует из заявленных требований, ФИО1 в период непогашенной судимости совершил 2 административных правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (глава 6 КоАП РФ) и 1 административное правонарушение против порядка управления (глава 19 КоАП РФ), что подтверждается:
- постановлением от 28.09.2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1ст. 6.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 09.10.2021;
- постановлением от 14.11.2021 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1ст. 6.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 25.11.2021;
- постановлением от 20.05.2022 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 31.05.2022.
Указанные постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы, вступили в законную силу, штрафы оплачены.
Как разъяснено в пунктах 22 и 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
При таком положении, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, который в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за указанные выше административные правонарушения, суд полагает необходимым дополнить ФИО1 ранее установленные ограничения следующим административным ограничением в виде запрета на выезд за пределы территории г. Красноярска.
Дополнение ФИО1 указанного административного ограничения будет способствовать достижению задач административного надзора, установленных ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и может обеспечить индивидуальное профилактическое воздействие на поднадзорное лицо в течение установленного судом срока административного надзора.
В части требования о дополнении ранее установленных административному ответчику ограничений в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, суд приходит к выводу о том, что в административном исковом заявлении административный истец не обосновал необходимости установления этого ограничения и не представил доказательств, подтверждающих основания для его установления, а совершенные административным ответчиком правонарушения никак не связаны с пребыванием в указанных местах общественного питания, поэтому в этой части требований административному истцу надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить частично.
Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Емельяновского районным судом Красноярского каря от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, ранее установленные ограничения следующим административным ограничением:
– запрет выезда за пределы территории Красноярского края.
В остальной части в удовлетворении административного искового заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Председательствующий: Т.Ю. Гридасова