Дело № 1-250/2023

УИД: 53RS0016-01-2023-001235-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старая Русса 12 сентября 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой С.В.,

при секретаре Дымовой М.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Потехиной Е.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого в лице адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

установил:

виновность ФИО2 в приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта и продаже немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятачок» ИП ФИО6, расположенном по адресу: <адрес> не являясь руководителем коммерческой организации, индивидуальным предпринимателем, действуя из корыстных побуждений, обусловленных желанием получения систематического дохода от незаконной деятельности, заведомо зная, что табачная продукция, ввозимая на территорию Российской Федерации, маркируется акцизными марками, которые приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт табачной продукции, имея единый преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации, осуществлял незаконную деятельность по продаже нелегально ввезенной на территорию РФ немаркированной табачной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации, в крупном размере.

Так действуя, в нарушение требований ч. 2, 5 ст. 4 Федерального закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» согласно которому табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования, реализации на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

В нарушение требований ст. 1 Постановления Правительства РФ от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции», согласно которой табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации (далее - табачная продукция), подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца.

В нарушение требований пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2010 №76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на территорию Российской Федерации табачной продукции», согласно которому, табачная продукция иностранного производства, ввозимая в Российскую Федерацию с целью ее реализации (далее - табачная продукция), подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с данным Постановлением образцов.

В нарушении требований договора о Евразийском экономическом союзе, подписанном 29.05.2014 Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией, решением Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017 № 107 «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», разрешен ввоз на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов: табака и табачных изделий в количестве не более 200 сигарет, или 50 сигар (сигарилл), или 250 грамм табака в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18-летнего возраста.

С целью реализации преступного умысла, находясь на автодороге «Великий Новгород-Сольцы-Порхов-Псков» (Р-56) 13км+390м с географическими координатами северной широты: 58.4414480; восточной долготы: 31.117730 в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого материал выделен в отдельное производство, немаркированную табачную продукцию, подлежащую обязательной маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации, в количестве не менее: 410 пачек сигарет «Rothmans demi» стоимостью за одну пачку 165 рублей, общей стоимостью 67650 рублей; 83 пачки сигарет «Корона 21» стоимостью за одну пачку 117 рублей, общей стоимостью 9711 рублей; 140 пачек сигарет «Winston XStyle» стоимостью за одну пачку 193 рубля, общей стоимостью 27020 рублей; 100 пачек сигарет «MAC COMFORT BLUE QUEEN SIZE»; стоимостью заодну пачку 117 рублей, общей стоимостью 11700 рублей; 18 пачек сигарет «Фэст» стоимостью за одну пачку 117 рублей, общей стоимостью 2106 рублей; 10 пачек сигарет «Smart Change Oris» стоимостью за одну пачку 145 рублей, общей стоимостью 1450 рублей; 20 пачек сигарет «Cavallo Superslims Apple» стоимостью за одну пачку 117 рублей, общей стоимостью 2340 рублей; 20 пачек сигарет «CAVALLO PLAY POWER CLICK» стоимостью за одну пачку 135 рублей, общей стоимостью 2700 рублей; 1 пачка сигарет «Корона Gold» стоимостью 117 рублей; 8 пачек сигарет «Minsk Capital QS» стоимостью за одну пачку 117 рублей, общей стоимостью 936 рублей; 200 пачек сигарет «Kent nano 4» стоимостью за одну пачку 220 рублей, общей стоимостью 44000 рублей; 294 пачки сигарет «Корона Стиль» стоимостью за одну пачку 117 рублей, общей стоимостью 34398 рублей; 6 пачек сигарет «Cavallo black velvet» стоимостью за одну пачку 117 рублей, общей стоимостью 702 рубля; 203 пачки сигарет «NZ black power» стоимостью за одну пачку 117 рублей, общей стоимостью 23751 рубль; 100 пачки сигарет «NZ gold compact» стоимостью за одну пачку 117 рублей, общей стоимостью 11700 рублей; 30 пачек «NZ GOLD QS» стоимостью за одну пачку 117 рублей, общей стоимостью 3510 рублей; 95 пачек сигарет «Dove Platinum superslims» стоимостью за одну пачку 117 рублей, общей стоимостью 11115 рублей; 300 пачек сигарет «Dove Platinum medium edition» стоимостью за одну пачку 117 рублей, общей стоимостью 35100 рублей; 40 пачек сигарет «Keno club less smell compact edition» стоимостью за одну пачку 117 рублей, общей стоимостью 4680 рублей; 60 пачек сигарет «Marlboro micro less smell» стоимостью за одну пачку 199 рублей, общей стоимостью 11940 рублей; 30 пачек сигарет «Marlboro king size» стоимостью за одну пачку 117 рублей, общей стоимостью 3510 рублей; 160 пачек сигарет «Rothmans demi click» стоимостью за одну пачку 175 рублей, общей стоимостью 28000 рублей; 10 пачек сигарет «Rothmans Double click» стоимостью за одну пачку 175 рублей, общей стоимостью 1750 рублей; 526 пачек сигарет «NZ Safari» стоимостью за одну пачку 117 рублей, общей стоимостью 61542 рубля, а всего 2 864 пачки сигарет общей стоимостью 401 428 рублей, что является крупным размером, согласно заключению эксперта товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ рассчитано значение единой минимальной цены табачной продукции в размере 117 рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ниже которой реализация табачной продукции запрещена.

После чего, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанную немаркированную табачную продукцию ФИО2, на автомобиле марки «NISSAN ALMERA CLASSIC» с государственным регистрационным знаком № регион, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений перевез в помещение магазина «Пятачок», расположенного по адресу: <адрес>, где хранил в целях дальнейшего сбыта и продажи до 12 часов 45 минуты ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО2 не ставил ИП ФИО6 в известность о преступном характере своих действий, принимал и производил расчет с покупателями.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 25 минут до 11 часов 31 минуты, ФИО7, которого в известность о преступном характере своих действий ФИО2 не ставил, по просьбе последнего, находясь в помещении магазина «Пятачок», расположенного по адресу: <адрес> продал из числа вышеуказанных табачных изделий ФИО8 действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144–ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации, а именно: 5 пачек сигарет «NZ Safari» стоимостью 55 рублей за одну пачку, цена которой была самостоятельно установлена ФИО2, а всего общей стоимостью 275 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 45 минут сотрудниками МО МВД России «Старорусский» в ходе осмотра места происшествия произведенного в помещении магазина «Пятачок», расположенного по адресу: <адрес> у ФИО2 обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция, подлежащая обязательной маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации, в количестве: 410 пачек сигарет «Rothmans demi» стоимостью за одну пачку 165 рублей, общей стоимостью 67650 рублей; 83 пачки сигарет «Корона 21» стоимостью за одну пачку 117 рублей, общей стоимостью 9711 рублей; 140 пачек сигарет «Winston XStyle» стоимостью за одну пачку 193 рубля, общей стоимостью 27020 рублей; 100 пачек сигарет «MAC COMFORT BLUE QUEEN SIZE»; стоимостью за одну пачку 117 рублей, общей стоимостью 11700 рублей; 18 пачек сигарет «Фэст» стоимостью за одну пачку 117 рублей, общей стоимостью 2106 рублей; 10 пачек сигарет «Smart Change Oris» стоимостью за одну пачку 145 рублей, общей стоимостью 1450 рублей; 20 пачек сигарет «Cavallo Superslims Apple» стоимостью за одну пачку 117 рублей, общей стоимостью 2340 рублей; 20 пачек сигарет «CAVALLO PLAY POWER CLICK» стоимостью за одну пачку 135 рублей, общей стоимостью 2700 рублей; 1 пачка сигарет «Корона Gold» стоимостью 117 рублей; 8 пачек сигарет «Minsk Capital QS» стоимостью за одну пачку 117 рублей, общей стоимостью 936 рублей; 200 пачек сигарет «Kent nano 4» стоимостью за одну пачку 220 рублей, общей стоимостью 44000 рублей; 294 пачки сигарет «Корона Стиль» стоимостью за одну пачку 117 рублей, общей стоимостью 34398 рублей; 6 пачек сигарет «Cavallo black velvet» стоимостью за одну пачку 117 рублей, общей стоимостью 702 рубля; 203 пачки сигарет «NZ black power» стоимостью за одну пачку 117 рублей, общей стоимостью 23751 рубль; 100 пачки сигарет «NZ gold compact» стоимостью за одну пачку 117 рублей, общей стоимостью 11700 рублей; 30 пачек «NZ GOLD QS» стоимостью за одну пачку 117 рублей, общей стоимостью 3510 рублей; 95 пачек сигарет «Dove Platinum superslims» стоимостью за одну пачку 117 рублей, общей стоимостью 11115 рублей; 300 пачек сигарет «Dove Platinum medium edition» стоимостью за одну пачку 117 рублей, общей стоимостью 35100 рублей; 40 пачек сигарет «Keno club less smell compact edition» стоимостью за одну пачку 117 рублей, общей стоимостью 4680 рублей; 60 пачек сигарет «Marlboro micro less smell» стоимостью за одну пачку 199 рублей, общей стоимостью 11940 рублей; 30 пачек сигарет «Marlboro king size» стоимостью за одну пачку 117 рублей, общей стоимостью 3510 рублей; 160 пачек сигарет «Rothmans demi click» стоимостью за одну пачку 175 рублей, общей стоимостью 28000 рублей; 10 пачек сигарет «Rothmans Double click» стоимостью за одну пачку 175 рублей, общей стоимостью 1750 рублей; 521 пачка сигарет «NZ Safari» стоимостью за одну пачку 117 рублей, общей стоимостью 60 957 рубля, а всего 2 859 пачек сигарет общей стоимостью 400 843 рубля, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на автодороге «Великий Новгород-Сольцы-Порхов-Псков» (Р-56) 13км+390м с географическими координатами северной широты: 58.4414480; восточной долготы: 31.117730 действуя незаконно, умышленно, с корыстной целью, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого материал выделен в отдельное производство, с целью сбыта на территории <адрес>, немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками Российской Федерации, которые незаконно перевез и умышленно хранил в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Пятачок», расположенного по адресу: <адрес>, с целью сбыта в вышеуказанном магазине общей стоимостью 401428 рублей 00 копеек, что составляет крупный размер, а также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 25 минут до 11 часов 31 минуты, при помощи ФИО7, неосведомленного о преступных намерениях ФИО3, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений осуществил продажу 5 пачек сигарет «NZ Safari» общей стоимостью 275 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство в присутствии и после консультаций с защитником о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат ФИО11 поддержала ходатайство подзащитного и подтвердила, что оно заявлено после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО9 в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд учитывает, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. Предъявленное обвинение подсудимому понятно. В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с данным обвинением.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защита, поддержав ходатайство подсудимого, не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий ФИО2, фактические обстоятельства и не заявила о нарушении процессуальных прав и законных интересов подсудимого в ходе предварительного расследования.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. Их исследование и оценку в общем порядке суд на основании ч.5 ст.316 УПК РФ не проводит. В то же время суд принимает во внимание отсутствие у сторон замечаний по поводу относимости, допустимости, достоверности и достаточности имеющихся в материалах дела доказательств.

Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования не допущено.

С учетом изложенного суд считает, что предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении ФИО2 обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 5 статьи 171.1 УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО2 подлежит уголовной ответственности за содеянное, так как преступление совершено им в совершеннолетнем возрасте, на учете у психиатра он не состоит. Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким–либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время. В период инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. По данным уголовного дела и настоящего освидетельствования ФИО2 не страдает наркоманией (т. 1 л.д.185-186).

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно относится к преступлению небольшой тяжести в сфере экономической деятельности. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он не судим (т.1 л.д.74); неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (т.1 л.д.12); на учете у врача психиатра, нарколога и противотуберкулезном диспансере не состоит (т.1 л.д.106, 108); по сведениям ГОБУЗ «Старорусская центральная больница» тяжелых, хронических заболеваний не имеет (т.1 л.д.110); на воинском учете состоит, службу в ВС не проходил (т.1 л.д.112); по месту жительства УУП МО МВД РФ «Старорусский» характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.73), женат, имеет двух малолетних детей, работает у ИП ФИО6 без оформления трудовых отношений, со слов имеет заболевание варикозное расширение вен.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 наличие малолетних детей у виновного, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Однако суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО2 наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по следующим основаниям.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Само по себе добровольное сообщение ФИО2 впоследствии, после проведенной проверочной закупки сведений о том, когда, где, при каких обстоятельствах и для каких целей он приобрел, хранил, перевозил немаркированную табачную продукцию, не может являться активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, а по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ считаться признанием им своей вины. Данных, свидетельствующих о том, что ФИО2 способствовал раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборот табачной продукции, а также изобличению лиц, их совершивших, не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и общественную опасность преступления, совершенного в сфере экономической деятельности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и членов его семьи, руководствуясь положениями ст. ст. 6 и 7 УК РФ о принципах справедливости и гуманизма, а также требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа, подлежащего взысканию в доход государства, полагая, что именно данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

В силу закона размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы или иного дохода (ч. 3 ст. 46 УК РФ).

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, ФИО2 официального места работы не имеет, работает у ИП ФИО6 без оформления трудовых отношений, имеет средний ежемесячный доход 70 000 – 80 000 рублей, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Суд при назначении размера штрафа учитывает указанные обстоятельства.

Судом при назначении наказания правила ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку суд пришел к вводу о назначении подсудимому не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 171.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Вещественными доказательствами по делу надлежит распорядиться следующим образом: автомобиль марки «NISSAN ALMERA CLASSIC» с государственным регистрационным знаком № регион подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, поскольку указанное вещественное доказательство является средством совершения преступления и принадлежит подсудимому; сейф-пакет №, табачную продукцию, признанную по уголовному делу в качестве вещественных доказательств, - необходимо хранить по местонахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, которое осуществило продажу ФИО2 немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере.

Довод стороны защиты о невозможности применения конфискации автомобиля марки «NISSAN ALMERA CLASSIC» с государственным регистрационным знаком № регион в связи с тем, что данный автомобиль приобретен в период брака и является совместной собственностью супругов, суд находит не состоятельным, поскольку положения уголовного закона о конфискации носят императивный характер, в связи с чем иные обстоятельства, в том числе семейное положение виновного, не препятствуют применению данной меры уголовно-правового характера. Судом установлено, что автомобиль марки «NISSAN ALMERA CLASSIC» с государственным регистрационным знаком № регион принадлежит подсудимому ФИО2 на праве собственности, подтвержденному регистрационными документами транспортного средства, которое, согласно установленным судом обстоятельствам, использовалось ФИО2 при совершении преступления.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области); наименование банка: Отделение Новгород//УФК по Новгородской области г.Великий Новгород; расчетный счет 03100643000000015000;кор.счет 40102810145370000042; БИК 014959900; ОКТМО 49639000; номер лицевого счета <***>; ИНН <***>; КПП 532101001; КБК 18811603127010000140; УИН 18855323010040000484.

Вещественные доказательства по уголовному делу: переданный на ответственное хранение ФИО2 автомобиль марки «NISSAN ALMERA CLASSIC» с государственным регистрационным знаком № регион - конфисковать; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Старорусский» сейф-пакет №, табачную продукцию, признанную по уголовному делу в качестве вещественных доказательств - хранить по местонахождению до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица, которое осуществило продажу ФИО2 немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья С.В. Дмитриева