УИД 61RS0020-01-2023-001146-08

Дело № 2-1169/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа, оформленному распиской от 25.10.2018, в размере 376200 руб., из которых 90000 руб. - сумма займа, 286200 руб. - проценты за пользование займом за период с 25.11.2018 по 25.03.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6962 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.10.2018 он (заимодавец) передал ответчику (заемщику) наличные деньги в сумме 90000 руб. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа и его условия могут быть подтверждены распиской заемщика. Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа - 90000 руб.; срок возврата займа – 25.10.2019; проценты на сумму займа - 6% ежемесячно, а именно, 5400 руб.; дата перечисления процентов - не позднее 25 числа каждого месяца. До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил, проценты на сумму займа не уплатил. 17.03.2023 истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов по нему. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При просрочке возврата займа проценты на сумму займа продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором (п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 811 ГК РФ). Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу: сумму займа; проценты на сумму займа по ставке 6% ежемесячно за весь период пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем выдачи займа, включая период просрочки. Общая сумма задолженности на дату предъявления иска составляет 376200 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о явке в суд.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его времени и месте неоднократно извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, однако судебные извещения о явке в суд неоднократно возвращены с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает его извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Из материалов дела следует, что 25.10.2018 между ФИО2. (заемщик) и ФИО1 (займодавец) был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получили от истца денежные средства в размере 90000 руб., обязался вернуть указанную сумму в срок до 25.10.2019. За предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 6% от суммы займа ежемесячно, а именно 5400 руб. По условиям договора займа уплата процентов должна производиться не позднее 25-го числа каждого месяца, путем перечисления денежных средств на карту займодавца. Договор займа составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон. Договор подписан сторонами.

17.03.2023 истцом было направлено ответчику требование (претензия) о возврате долга по расписке, согласно которому ответчик обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнил. Ответчиком требование истца проигнорировано, материалы дела доказательств обратного не содержат. Ответчик не представил суду никаких возражений относительно спора, либо доказательств уплаты им основного долга либо его части и процентов по договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчика, она составляет 376200 руб., в том числе, сумма основного долга в размере 90000 руб., проценты на сумму займа за период с 25.11.2018 по 25.03.2023 (53 месяца) в размере 286200 руб. (5400 х 53). Суд расчет проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 25.10.2018 в размере 376200 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6962 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии ....) в пользу ФИО1 (паспорт ....) задолженность по договору займа от 25.10.2018 в размере 376200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6962 руб., а всего 383162 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Меликян