Дело №2-363/2023

УИД 33RS0002-01-2022-006418-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 18 января 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в размере 88 847 руб. 77 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 865 руб. 43 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов. ДД.ММ.ГГГГ Клиент обратился в Банк с Заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора потребительского кредита. В указанном заявлении Клиент просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита с лимитом кредитования, а также принять решение о заключении с ним Договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются Общие условия потребительского кредита, и на условиях, изложенных в Заявлении, условиях по банковским картам «Русский Стандарт», Тарифах по банковским картам «Русский Стандарт» заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого предоставить ему платежную (банковскую) карту; открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций, с использованием карты. При этом в Заявлении Клиент указал, что принимает и соглашается с тем, что Банк, в случае принятия решения о заключении с ним Договора, предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью Договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка. Принятием Банком его предложения о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему банковского счета. Составными и неотъемлемыми частями по Договору о карте наряду с Заявлением будут являться Условия по карте и Тарифы по карте. Ознакомление и согласие Клиента с Тарифным планом подтверждается его собственноручной подписью. Рассмотрев указанное Заявление, Банк направил Клиенту Индивидуальные условия Договора, являющиеся неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка. Рассмотрев оферту Клиента о заключении Договора о карте, Банк произвел её акцепт, а именно открыл Клиенту банковский счет ###. Таким образом, между сторонами были заключены Договор о карте и Договор потребительского кредита. Во исполнение своих обязательств по Договору, Банк выпустил на имя Ответчика банковскую карту. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по внесению минимальных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ### руб. ### коп. Требование заключительного счета-выписки, направленное ДД.ММ.ГГГГ, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, клиентом не исполнено. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере ### руб. ### коп., состоящую из суммы основного долга в размере ### руб.### коп, процентов за пользование кредитом в размере ### руб. ### коп., комиссии в размере ### рублей, платы за выпуск и обслуживания карты в размере ### руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ### руб. ### коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО2 к извещению, которой судом принимались меры, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений и ходатайств не представила.

Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ### на условиях, изложенных в заявлении клиента, Условиях предоставления и обслуживания карт (далее – Условия) и Тарифах по картам «ФИО1» (далее – Тарифы).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого открыть счет, и предоставить банковскую карту (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получена банковская карта <данные изъяты> номер карты ### с лимитом в ### руб.(л.д.37).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договор заключается на неопределенный срок. Срок возврата кредита определяется моментом востребования ### согласно Условиям.

Размер процентов по договору составляет ### % годовых, для осуществлении операций с использованием карты по оплате товаров, переводу денежных средств в пользу партнеров; ### % годовых для начисления процентов за пользование кредитом, предоставленным для осуществления операций, не являющихся базовыми операциями (п.4 индивидуальных условий). Во исполнение договорных обязательств Банк открыл клиенту банковский счет ###.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий, погашение задолженности Заемщиком производится путем размещения на Счете денежных средств и их дальнейшего списания Банком в погашение Задолженности, с учетом очередности списания денежных средств со Счета, определенной Условиями по карте.

Как усматривается из выписки из лицевого счета ### и информации о движении денежных средств, ФИО2 пользовался кредитными денежными средствами, совершая расходные операции.

Между тем, обязательства по внесению ежемесячных платежей и возврату кредитных денежных средств заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.Также п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность клиента за нарушение условий договора в виде начисления неустойки в размере ###% годовых на сумму основного долга.

Пунктом 15 Индивидуальных условий предусмотрена плата в размере ### руб. за выпуск и обслуживание основной карты.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ### руб. ### коп. и включает в себя задолженность по основному долгу, плату за выпуск и обслуживание карты, проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлен заключительный счет-выписка с требованием, погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38), которое ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ ### о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ### руб. ### коп, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере ### руб. ### коп.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу ### от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика составляет ### руб. ### коп., состоящую из суммы основного долга в размере ### руб. ### коп., процентов за пользование кредитом в размере ### руб. ### коп., комиссии в размере ### рублей, платы за выпуск и обслуживания карты в размере ### руб., плата за пропуск минимального платежа ### руб. Истец просит взыскать с ФИО2, сумму задолженности по договору, равную ### руб. ### коп.

Расчет со стороны ответчика не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Учитывая, что на день рассмотрения дела указанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного им не представлено, то с него в пользу Банка подлежит взысканию сумма основного долга в размере ### руб. ### коп., проценты в размере ### руб. ### коп., платы за выпуск и обслуживания карты в размере ### руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, то суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенным в п.69, п.70 и п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Руководствуясь ст.333 ГК РФ, вышеприведенными разъяснениями, суд приходит к выводу, что размер начисленной Банком платы за пропуск минимального платежа – ### руб. является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств. В этой связи суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку с учетом соразмерности допущенного нарушения до ### руб. В связи с этим общий размер задолженности будет составлять ### руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в размере 2 865 руб., 43 коп.

Руководствуясь ст.194-198, ст.233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ### выдан <...> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН ###) сумму задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере ###. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ###

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 25.01.2023 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева