Дело № 2-3662/2022
25RS0010-01-2022-006003-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2022 года город Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Черновой М.А.
при секретаре Мичученко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЮФ НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЮФ НЕРИС» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 10.10.2018, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей под 29% годовых. ДД.ММ.ГГ. ФИО2 умерла. Наследником по закону ФИО2 является ее сын О-чен-син М.Н., что установлено решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГ.. Наследственным имуществом является жилое помещение, расположенное по адресу: <.........> (рыночная стоимость 1 122 000 рублей) и 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <.........> (кадастровая стоимость 2 123 414 рублей 46 копеек). Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 1 475 902 рубля 41 копейка), что значительно превышает заявленной ко взысканию суммы. На основании договора уступки прав (требования) №Н-1/2021 от 18.05.2022 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» передало право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО ЮФ «НЕРИС» на общую сумму задолженности в размере 42 060 рублей 01 копейка, из них сумма основного долга – 41 960 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 100 рублей 01 копейка. На момент смерти заемщика задолженность по кредитному договору не была погашена. Ссылаясь на ст. 1175 ГК РФ истец просит взыскать с наследника ФИО2 – О-чен-син М.Н. часть задолженности по кредитному договору от 10.10.2018 № за период с 10.10.2019 по 10.03.2021 в размере 31 856 рублей 08 копеек – задолженность по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 155 рублей 68 копеек.
Представитель истца ООО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено в установленном законом порядке, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик О-чен-син М.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, имеющимся в материалах дела, о причинах неявки неизвестно, ходатайств не заявлено.
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 10.10.2018, согласно которому банк представил заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей под 29% годовых.
ДД.ММ.ГГ. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа Приморского края от ДД.ММ.ГГ..
Из представленного по запросу суда наследственного дела следует, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти матери ФИО2 является сын О-чен-син М.Н.
Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <.........> (рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГ. составляет 1 122 000 рублей) и 1/6 доли квартиры, находящейся по адресу: <.........> (кадастровая стоимость на 18.03.2019 составляет 2 123 414 рублей 46 копеек).
Таким образом, общая сумма перешедшего к ответчику наследственного имущества составила 1 475 902 рубля 41 копейка (1 122 000руб. + 353 902,41 руб. (1/6 доли квартиры)).
18.05.2022 между банком и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор цессии №Н-1/2021, на основании которого ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 ГК РФ все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от 10.10.2018 перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно акту приема-передачи прав (требований), что составляет 42 060 рублей 01 копейка, в том числе 41 960 рублей – задолженность по основному долгу, 100 рублей 01 копейка – проценты за пользование кредитом средствами.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями ООО «ЮФ НЕРИС» просит взыскать часть задолженности по кредитному договору № от 10.10.2018 за период 10.10.2019 по 10.03.2021 в размере 31 856 рублей 08 копеек – задолженность по основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 155 рублей 68 копеек.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.
Находкинским городским судом ранее приняты решения о взыскании с наследника О–чен-син М.Н. задолженности по кредитным обязательствам заемщика ФИО2
Так, решением суда от 21.05.2020 с О-чен-син М.Н. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» взыскана задолженность по кредитному договору 296 618 рублей 39 копеек, из которых: 290 513 рублей 39 копеек – задолженность по кредитному договору, 6 105 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Решением от 31.01.2022 с О-чен-син М.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 15.03.2016 № по состоянию на 19.04.2021 в сумме 163 286,91 рублей, в том числе: 113 197,63 рублей – просроченная ссудная задолженность, 50 071,68 рублей – задолженность по процентам, 11,54 рублей – неустойка по кредиту, 6,06 рублей – неустойка по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 466 рублей, а всего 167 752,91 рублей; этим же решением взыскана задолженность по кредитному договору 15.09.2016 № по состоянию на 19.04.2021 в сумме 192 091,38 рублей, в том числе: 129 832,60 рублей – ссудная задолженность, 62 241 рублей – задолженность по процентам, 10,34 рублей – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 7,44 рублей – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 042 рублей, а всего 197 133,38 рублей.
Решением от 10.08.2022 с О-чен-син М.Н. в пользу ЮФ «НЕРИС» задолженность по кредитному договору № от 10.10.2018 за период 10.01.2019 по 10.08.2019. в размере 10 203 рубля 93 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 10 103 рубля 92 копейки, задолженность по процентам в размере 100 рублей 01 копейка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 408 рублей 16 копеек, всего – 10 612 рублей 09 копеек.
Решением от 25.10.2022 с О-чен-син М.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по договору кредитования №, заключенному 12.04.2018 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 в размере 654 932,27 рублей, расходы по проведению оценочной экспертизы в сумме 4 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 15 749, 32 рублей, всего 674 681,59 рублей. Взыскание обращено на предмет залога по договору ипотеки №, заключенному 12.04.2018 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 – квартиру, площадью 47,4 кв.м., расположенную по адресу: <.........>, установив её начальную продажную цену в размере 1 856 000 рублей и установив способ реализации указанной квартиры - путём продажи с публичных торгов.
Пределы ответственности ответчика О-чен-син М.Н. перед ООО «ЮФ НЕРИС», заявившем требования о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО2 на сумму 31 856 рублей 08 копеек, не превышают сумму стоимости наследственного имущества (1 475 902 рубля 41 копейка и сумм в совокупности, взысканные по другим решениям Находкинского городского суда (1 346 798 рублей 36 копеек).
Таким образом, учитывая вышеизложенное, с О-чен-син М.Н. в пользу ООО «ЮФ НЕРИС» подлежит взысканию сумма задолженности в заявленном истцом размере - 31 856 рублей 08 копеек за период с 10.10.2019 по 10.03.2021.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска в суд, в размере 1 155 рублей 68 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ЮФ НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО1, СНИЛС <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью ЮФ «НЕРИС», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору от 10.10.2018 № за период с 10.10.2019 по 10.03.2021 в размере 31 856 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 155 рублей 68 копеек, всего 33 011 рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.
Судья М.А. Чернова
решение в мотивированном виде
принято 02.12.2022