Дело № 2-334/2022
УИД № 58RS0001-01-2022-000486-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2022 года
Башмаковский районный суд Пензенской области в составе
председательствующего судьи Агапова В.В.,
при секретаре Борониной Л.А. в здании районного суда в р.п.Башмаково Пензенской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО1 к МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, -
установил :
В Башмаковский районный суд Пензенской области 09.08.2022 поступило исковое заявление ФИО1 по иску к МТУ Росимущества по Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, в котором он просил признать за ним в порядке наследования по закону после смерти матери- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 03.03.1995, право собственности на 1/649 долю площадью 7,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.
В качестве оснований иска в исковом заявлении указал следующее: Мать истца – ФИО2 проживала в <...> вместе с ним, 01.03.1995 его мать умерла в г.Заречный, где была в гостях у другого сына, который также умер. В 6-ти месячный срок к нотариусу за принятием наследства никто не обращался, но в течении этого срока он принял во владение и принял меры к сохранению следующего имущества матери: сберегательная книжка, стол деревянный, шкаф, 2 кровати, посуда(10 тарелок, четыре кастрюли, 2 сковороды), одежда матери остались у него в пользовании и сохранении. Также матери истца на основании списка владельцев земельных паев по СПК «Соседский» принадлежала спорная земельная доля.
Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца – адвокат Вершигорова С.А., действующая по ордеру, поддержала исковые требования и основания иска, указанные в исковом заявлении, дополнительно пояснила: После смерти матери истца также остались телевизор и холодильник, которые перешли во владение истца. Истец после смерти матери еще несколько лет прожил в этом доме, и переехал жить в с.Соседка. Дом, в котором жили истец и его мать, был старый, каким образом он был приобретен, истец не знает, но дом точно не строился каким-либо предприятием.
Ответчик, извещенный о деле, месте и времени его рассмотрения, в суд представителя не направил, об отложении разбирательства дела или о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на момент вынесения настоящего решения суд не просил, поэтому с согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Управление Росреестра РФ по Пензенской области и администрация сельского поселения Соседский сельсовет Башмаковского района, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направили, об отложении разбирательства не просили, возражений не представили, администрация сельского поселения сообщила, что против иска возражений не имеет.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Башмаковского района Пензенской области ФИО3, извещенный о деле и данном судебном заседании, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражений против иска не представил, суду сообщил, что у него нет наследственного дела к имуществу ФИО2.
Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, допросив свидетеля Свидетель №1, заслушав объяснения явившегося представителя истца, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
По делу из объяснений истца, сведений в письменных доказательствах, из сообщения представителю истца от третьего лица Управления Росреестра, установлено следующее: ФИО2, являющейся матерью истца, принадлежало право собственности на 1/649 долю площадью 7,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного комитетом по земельным ресурсам Башмаковского района(регистрационная запись № от 27.11.1994).
03.02.1995 ФИО2, проживая в Башмаковском районе(д.Удалая), умерла. Никто из наследников к настоящему времени не обращался к нотариусу с заявлениями о принятии ее наследства или о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.
К настоящему спору должны применяться нормы ГК РСФСР.
Согласно ст. 527 ГК РСФСР, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству.
В силу положений ст.532 ГК РСФСР, При наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Согласно ст.546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1151 ГК РФ в ныне действующей редакции, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании, от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Анализируя изложенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что, согласно действующего законодательства, все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, к каковым также относится ответчик - МТУ Росимущества по Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, поскольку выморочное имущество в виде земельных долей, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, а свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, в лице Росимущества, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Иск заявлен для разрешения вопроса о том, является ли спорное имущество выморочным, или таковым не является.
По указанным основаниям, суд находит, что надлежащим ответчиком по данному делу является МТУ Росимущества по Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, так как иск направлен на доказывание принятия наследства в виде земельных долей в праве собственности на земельные участки из земель сельхозназначения истцом в условиях наличия оснований полагать, что спорное имущество после смерти ФИО2 могло перейти в собственность государства.
По выводу суда, из исследованных в данном деле доказательств, следует, что истец – лицо из числа наследников первой очереди, принял в установленный законом срок и в установленном законом порядке - действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства, наследство своей матери, и соответственно право собственности на спорную земельную долю у него возникло.
Факт принятия истцом в установленный законом срок наследства по закону после смерти матери и непринятия наследства иными наследниками первой очереди, подтверждается объяснениями истца, сведениями в сообщении администрации сельского поселения, в котором указывается, что истец и его мать на день смерти последней, были зарегистрированы по одному адресу в д.Удалая, подтверждается показаниями допрошенного судом свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что была очевидцем того, что в пользовании и владении истца, который проживал совместно со своей матерью, после ее смерти осталось принадлежащее его матери имущество – кровати, стол, шифоньер, телевизор, холодильник, комод и иное личное имущество.
При таких обстоятельствах, установленных по делу и на основании вышеприведенного законодательства, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил :
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти матери- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 03.03.1995, право собственности на 1/649 долю площадью 7,9 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Башмаковский районный суд Пензенской области заявление об отмене данного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых, был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2022 года.
Председательствующий судья: В.В.Агапов