УИД 50RS0031-01-2023-006842-72

Дело № 2-7110/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Печеневой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 882 534,72 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 12 025,35 рублей.

В обосновании своих требований истец указывает на то, что между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 2 257 441 рубль, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10,90 % годовых. Кредитор исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме, вместе с тем, заёмщик в нарушение условий договора, платежи производил с задержкой и не в полном объеме. На требования о добровольном погашении образовавшейся задолженности ответчик не прореагировал, в связи с чем истец, обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, в представленных возражениях с исковыми требованиями не согласился, просил снизить размер подлежащих взысканию неустоек.

Руководствуясь ст. 233 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор № №, путем акцепта заемщиком направленного в его адрес по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ онлайн», предложения о заключения кредитного договора, предоставления кредита в размере 2 257 441 рубль, сроком действия договора 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением платы по кредитному договору в размере 10,90 % годовых, размер платежа по кредиту составляет 48 969,73.

Кредитор исполнил свои обязательства по выдаче кредита в полном объеме, что подтверждается данными бухгалтерского учета, выпиской по лицевому счету заёмщика №.

Заёмщик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушении условий кредитного договора, производил с нарушением условий, в том числе в части своевременного возврата кредита, производя платежи с задержкой и в не полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 882 534,72 рубля, из которых: 798 384,75 рубля – основной долг, 82 568,18 рублей – задолженность по плановым процентам, 610,55 рублей – задолженность по пени, 971,54 рубль – пени по просроченному долгу (сниженные истцом до 10 % от общей суммы штрафных санкций).

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным.

В нарушении статьи 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств погашения задолженности по договору, котррасчет не представлены, расчет задолженности не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности на указанной сумме.

Оснований для снижения пени, в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку с учетом их заявленного к взысканию размера, находит разумными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в сумме 12 025,35 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС АДРЕС) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 882 534,72 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 025,35 рублей, а всего 894 560,07 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья