Дело №

25RS0№-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Находка, Приморский край 09 ноября 2023 года

Находкинский городской суд Приморского края РФ в составе:

председательствующего - судьи Киселева М.М.,

при секретаре судебного заседания Гуренко Т.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Находки Салминой Д.А.,

защитника - адвоката Бязрова А.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <.........>, с высшим образованием, незамужней, неработающей, невоеннообязанной, несудимой, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 34 минут 05.08.2023 года, находясь на участке местности у магазина «Счасливое детство» по <.........>, обнаружила и подобрала с земли утраченную ФИО3 банковскую карту АО «Тинькофф Банк», реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, хранящихся на счете №, открытом в отделении АО «Тинькофф Банк» по адресу: <.........>, банковской карты АО «Тинькофф Банка» №, держателем которой является ФИО3, с целью улучшения своего материального положения, осознавая общественный и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, путем свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством совершения оплат своих покупок в магазинах на территории <.........>, похитила с банковского счета ФИО3 денежные средства на общую сумму 6069 рублей 71 копейку, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный ущерб на сумму 6069 рублей 71 копейку, при следующих обстоятельствах:

В вышеуказанный период ФИО1, находясь в магазине «Шаром покати» по адресу: <.........>, используя банковскую карту №, держателем которой является ФИО3, оплатила бесконтактным способом без ввода пин-кода одну покупку 05.08.2023 года, в 10 часов 26 минут на сумму 290 рублей, похитив с банковского счета ФИО10 № денежные средства в сумме 290 рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, в вышеуказанный период ФИО1, находясь в магазине «Мамин хлеб», расположенном по адресу: <.........>, используя банковскую карту № держателем которой является ФИО3, оплатила бесконтактным способом без ввода пин-кода одну покупку 05.08.2023 года в 10 часов 28 минут на сумму 164 рубля, похитив с банковского счета ФИО3 № денежные средства в сумме 164 рубля.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, в вышеуказанный период ФИО1, находясь в магазине «Доброе дело» по адресу: <.........>, используя банковскую карту №, держателем которой является ФИО3, оплатила бесконтактным способом без ввода пин-кода пять покупок 05.08.2023 года, в 10 часов 37 минут на сумму 479 рублей, в 10 часов 38 минут на сумму 407 рублей, в 10 часов 39 минут на сумму 590 рублей, в 10 часов 42 минуты на сумму 861 рубль, в 10 часов 43 минуты на сумму 576 рублей, похитив с банковского счета ФИО3, № денежные средства в сумме 2913 рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, в вышеуказанный период ФИО1, находясь в магазине «Шаром покати» по адресу: <.........>, используя банковскую карту №, держателем которой является ФИО3, оплатила бесконтактным способом без ввода пин-кода одну покупку 05.08.2023 года, в 10 часов 46 минут на сумму 750 рублей, похитив с банковского счета ФИО3, № денежные средства в сумме 750 рублей.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ФИО3, в вышеуказанный период ФИО1, находясь в магазине «Акашево» по адресу: <.........>, используя банковскую карту №, держателем которой является ФИО3, оплатила бесконтактным способом без ввода пин-кода четыре покупки ДД.ММ.ГГ., в 11 часов 28 минут на сумму 890 рублей, в 11 часов 28 минут на сумму 669 рублей, в 11 часов 29 минут на сумму 307 рублей 71 копейка, в 11 часов 33 минуты на сумму 86 рублей, похитив с банковского счета ФИО3, № денежные средства в сумме 1952 рубля 71 копейка.

Таким образом в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 34 минут 05.08.2023 года ФИО1 путем свободного доступа тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила с банковского счета АО «Тинькофф Банка» № банковской карты №, открытого в АО «Тинькофф Банка» по адресу: <.........> на имя ФИО4 денежные средств на общую сумму 6069 рублей 71 копейку, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 6069 рублей 71 копейку.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признала, от дачи показаний, пользуясь ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым 05.08.2023 года у магазина «Счастливое детство» по <.........>, нашла банковскую карту «Тинькофф», на которой имелась функция Wi Fi, с помощью которой можно совершать покупки до 1000 рублей без введения пин-кода. Она решила похитить денежные средства со счета карты, пока деньги не закончатся, путем совершения покупок до 1000 рублей. В этот же день она совершила ряд покупок в магазине «Шаром покати» по <.........>, магазине «Мамин Хлеб» по <.........>, магазине «Доброе дело», расположенном между домами №<.........>, магазине «Акашево», расположенном в районе <.........>. После того, как деньги на счете закончились, карту выкинула.

Вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме, добавила, что полностью возместила потерпевшему ущерб, причиненный преступлением в размере 6069,71 рублей.

Показаниями потерпевшего ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ согласно которым у него в пользовании имеется банковская карт АО «Тинькофф Банка» №, последний раз картой пользовался 05.08.2023 года, оплачивал услуги такси. Утром 05.08.2023 года на телефон стали приходить уведомления о списании с его карты денежных средств, карту он заблокировал. При просмотре истории списания денежных средств с карты, обнаружил, что 05.08.2023 года с его счета карты произошли списания: в супермаркете «Шаром покати» на сумму 290 рублей и 750 рублей; в магазине «Мамин Хлеб» на сумму 164 рубля; пять списаний в магазине по <.........> на сумму 2 913 рублей; четыре списания в магазине «Акашево» на общую сумму 1952 рубля 71 копейку. Вышеуказанные операции он не совершал. В результате кражи ему причинен значительный ущерб в общей сумме 6069 рублей 71 копейка.

Кроме того вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Заявлением ФИО3, зарегистрированным в дежурной части ОМВД России по г. Находке 05.08.2023 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 05.08.2023 года с утерянной им банковской карты, совершили ряд покупок в магазинах г. Находки.

Протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2023 года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности в десяти метрах от <.........>, у входа в магазин «Акашево». Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что у указанного магазина в мусорное ведро выбросила чужую банковскую карту «Тинькофф», которой расплачивалась при совершении покупок. В ходе осмотра места происшествия из мусорного ведра изъята банковская карта «Тьнькофф», владельцем которой указан ФИО2.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2023 года, согласно которому следователем осмотрен участок местности у магазина «Счастливое детство» по <.........>.

Протоколом смотра места происшествия от 03.10.2023 года, согласно которому следователем осмотрено помещение магазина «Акашево» по <.........>.

Протоколом смотра места происшествия от 03.10.2023 года, согласно которому следователем осмотрено помещение магазина «Шаром покати» в котором расположен отдел магазина «Мамин хлеб» по <.........>.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2023 года, согласно которому следователем осмотрено помещение магазина «Счастливое детство» по <.........>.

Протоколом осмотра места происшествия от 03.10.2023 года, согласно которому следователем смотрено помещение магазина «Доброе дело» по <.........>.

Протоколом осмотра предметов и документов от 27.09.2023 года, согласно которому следователем с потерпевшего ФИО3 осмотрены:

- выписка из банка АО «Тинькофф банка», по банковской карте «Тинькофф» №, счета №, из осмотра которой следует, что с указанной банковской карты 05.08.2023 года производились списания: в 04 часа 33 минуты по московскому времени, и в 11 часов 33 минуты по местному времени оплата в магазине «AKASHEVO» на сумму 86 рублей; в 04 часа 29 минут по московскому времени и в 11 часов 29 минут оплата в магазине «AKASHEVO» на сумму 307 рублей 71 копейку; в 04 часа 28 минут по московскому времени и в 11 часов 28 минут по местному времени оплата в магазине «AKASHEVO» на сумму 669 рублей; в 04 часа 28 минут по московскому времени и в 11 часов 28 минут по местному времени оплата в магазине «AKASHEVO» на сумму 890 рублей; в 03 часа 46 минут по московскому времени и в 10 часов 46 минут по местному времени оплата в магазине «SHAROM POKATY» на сумму 750 рублей; в 03 часа 43 минуты по московскому времени и в 10 часов 43 минуты по местному времени оплата в магазине «POSTYSHEVA» на сумму 576 рублей; в 03 часа 42 минуты по московскому времени и в 10 часов 42 минуты по местному времени оплата в магазине «POSTYSHEVA» на сумму 861 рубль; в 03 часа 39 минут по московскому времени и в 10 часов 39 минут по местному времени оплата в магазине «POSTYSHEVA» на сумму 590 рублей; в 03 часа 38 минут по московскому времени и в 10 часов 38 минут по местному времени оплата в магазине «POSTYSHEVA» на сумму 407 рублей; в 03 часа 37 минут по московскому времени и в 10 часов 37 минут по местному времени оплата в магазине «POSTYSHEVA» на сумму 479 рублей; в 03 часа 28 минут по московскому времени и в 10 часов 28 минут по местному времени оплата в магазине «MAMIN KHLEB» на сумму 164 рубля; в 03 часа 26 минут по московскому времени и в 10 часов 26 минут по московскому времени оплата в магазине «SHAROM POKATY» на сумму 290 рублей.

- банковская карта АО «Тинькофф банка» № черного цвета, владельцем которой является ФИО2.

Участвующий в осмотре потерпевший ФИО3 показал, что покупки, отраженные в выписки он не совершал, осматриваемая банковская карта принадлежит ему.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 03.10.2023 года, в ходе указанного следственного действия подозреваемая указала на участок местности у магазина «Счастливое детство» по <.........>, показав, что на данном участке нашла банковскую карту «Тинькофф», держателем которой является ФИО3, далее подозреваемая указала на магазины: «Шаром покати», «Мамин хлеб», «Доброе дело» по <.........>, «Акашево» <.........>, показав, что в указанных магазинах расплачивалась за покупки указанной банковской картой.

Суд, оценив в совокупности все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, находит их достоверными и допустимыми, так как они получены с соблюдением закона, совпадают по содержанию, и приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления установлена полностью.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признал полностью.

Признательные показания обвиняемой ФИО1, данные в судебном заседании и оглашенные в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласуются с показаниями потерпевшего и письменными доказательствами, изложенными выше.

Судом принимается во внимание, что все следственные действия с участием ФИО1 проводились с участием защитника, перед началом допросов, протоколом проверки показаний на месте ФИО1 разъяснялись права, в том числе право, предоставленное ей ст. 51 Конституции РФ, кроме того, ФИО1 была предупреждена, что данные ею показания в дальнейшем могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае ее отказа от этих показаний.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего ФИО3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, у суда не имеется, оснований для оговора подсудимой, равно как и самооговора подсудимой, суд не усматривает. Поскольку показания, данные потерпевшим ФИО3, данными на предварительном следствии, получены с соблюдением требований закона, совпадают в деталях с иными вышеизложенными доказательствами. Оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний потерпевшего, данными на предварительном следствии, судом не усматривается.

В судебном заседании не было установлено каких-либо доказательств, которые бы давали основания усомниться в психическом состояния подсудимой. На учете у врача-психиатра она не состоит, в судебном заседании вела себя адекватно, поэтому суд подсудимую признает вменяемой в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности.

Переходя к юридической оценке содеянного подсудимой, суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и, к» УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает полное признание подсудимой вины, ее раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказания подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую.

По месту регистрации подсудимая характеризуется удовлетворительно; на учете у психиатра не состоит; с 28.03.1995 года состоит на учете у нарколога с диагнозом: «алкоголизм».

При указанных обстоятельствах, с учетом требования ст.ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, исходя из принципа социальной справедливости и целей достижения наказания виновной, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, данных о личности, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, при этом основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы отсутствуют.

Дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимой, суд не назначает, кроме того, суд также не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшим ФИО3 в размере 6069 рублей 71 копейки, возмещен полностью в ходе досудебного производства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденную встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вступлению приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, куда один раз в месяц являться для регистрации согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписку по операциям за период с 04.08.2023 года по 05.08.2023 года, хранящуюся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения;

- банковскую карту «Тинькофф» на имя ФИО3, хранящуюся у потерпевшего ФИО3, оставить законному владельцу ФИО3

Приговор может быть обжалован и опротестован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с ее участием. Кроме того, осужденная также вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с ее участием в случае принесения апелляционного представления прокурором либо апелляционной жалобы иными участниками судебного процесса.

Осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Киселев М.М.