___

Дело № 2-12070/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 28 декабря 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Михайловой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что ____ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО3 заключено кредитное соглашение № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 руб., с процентной ставкой 22,9% годовых. ____ заемщик ФИО3 умерла, после этой даты выплаты по договору не осуществлялись.

Просит взыскать с наследников умершей ФИО3 задолженность по состоянию на ____ в размере 60 540,03 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 016,20 руб.

Определением суда от ____ произведена замена ненадлежащего ответчика на ФИО2, в лице законного представителя ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней ФИО2 - ФИО4 исковые требования не признал, пояснил, что дочь вступила в наследство ____, ____ он произвел оплату задолженности в полном объеме.

Выслушав возражения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО3 заключено кредитное соглашение № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 руб., с процентной ставкой 22,9% годовых.

Дата ежемесячного платежа по кредиту – по 25 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – ____

____ ФИО3 умерла.

По состоянию на ____ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 60 540,03 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 59 436,38 руб.;

- задолженность по уплате процентов по договору – 1 103,65 руб..

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что наследодатель на момент смерти являлся собственником ___ доли квартиры, расположенной по адресу: ____.

ФИО1 после смерти матери приняла наследство в виде ___ доли на указанную квартиру, о чем в материалы дела представлено свидетельство о праве на наследство от ____

Иного движимого или недвижимого имущества на имя ФИО3 не имеется.

В материалы дела ФИО4 представлены приходные кассовые ордера №, №, №, № от ____, согласно которым им внесены денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО3 в полном объеме в размере 60 540,03 руб., в том числе расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2 016,20 руб. Указанное также подтверждается справкой банка от ____ об отсутствии у ФИО3 задолженности по кредитным договорам в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) отсутствует.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены добровольно законным представителем несовершеннолетнего наследника.

Поскольку в материалы дела представлены доказательства погашения в полном объеме задолженности по указанному кредитному договору, правовых оснований для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности и расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ____ в порядке наследования, отказать в удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: ___ М.В. Макаров

___

___