Судья Реутских П.С.
Дело № 33а-5790/2023, 2а-172/2023;
59RS0002-01-2022-004741-08
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 июля 2023 года город Пермь
Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Котельниковой Е.Р.,
судей Морозовой Н.Р., Овчинниковой Н.А.
при секретаре Кирьяковой С.В., Исаковой Л.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Индустриального районного суда г. Перми от 06 марта 2023 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Котельниковой Е.Р., объяснения представителя МИФНС России № 21 по Пермскому краю ФИО2, административного ответчика ФИО1, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
МИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1:
- недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 1669 руб. и пени 125,13 руб.;
- недоимки по земельному налогу за 2019 год в размере 75967 руб. и пени на нее в размере 139,91 руб.;
- пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2018 год в размере 10,02 руб.
Общая сумма задолженности составляет 77660,80 руб.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога за 2018 и 2019 год в установленный законом срок не исполнена.
Оспариваемым решением Индустриального районного суда г. Перми от 06.03.2023 требования МИФНС России № 21 по Пермскому краю удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить. Указывает, что налог на имущество физических лиц, а так же земельный налог оплачены как в рамках исполнительного производства, так и в добровольном порядке.
Ранее в отношении нее вынесены судебные приказы:
- № 2а-1118/2021 на сумму 78 391,06 руб., отменен 04.03.2022;
- № 2а-456/2020 на сумму 35169 руб., отменен 23.06.2022;
- № 2а-7392/2019 на сумму 3736 руб., пени 53,64 руб., земельный налог в сумме 270 руб., пени 3,88 руб., отменен 23.06.2022,
- № 2а-3416/2017 о взыскании недоимки поземельному налогу в сумме 31712 руб., пени в размере 105,71 руб., отменен 23.06.2022.
В рамках исполнительных производств произведены удержания: 84302,01 руб. (ИП **-ИП от 15.06.2022), 468,55 руб. (ИП **-ИП-ИП от 15.06.2022), 13 081,63 руб. (ИП **-ИП-ИП от 01.07.2022).
Судом не принято во внимание Постановление Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда № 17АП-9624/2020(1)-АК по делу № А50-32359/2019 от 19.10.2020, которым признан недействительным договор дарения от 14.02.2015, заключенный БЭ. с БТ. Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника БЭ. следующего имущества:
- гараж-бокс, площадью 23,20 кв.м, по адресу: ****, в кварталах **, ** *** 3 «А» (II очередь), бокс 75 (кадастровый номер **:53230);
- земельный участок площадью 2 466 кв.м, (общая долевая собственность, доля в праве 1/55), расположенный по адресу: **** (кадастровый номер **:21);
- квартира, расположенная по адресу: ****24 (кадастровый номер **:60);
- земельные участки, расположенные по адресу: ****
Земельные участки, на которые начислен налог, возвращены в собственность БЭ., в связи с чем налог должен быть отнесен на него.
Представитель МИФНС России № 21 по Пермскому краю против отмены решения суда возражал.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Исходя из положений пункта 1 статьи 397, пункта 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации, земельный налог и налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение установленного срока уплаты налога начисляется пеня за каждый календарный день просрочки.
Как установлено судом и следует из материалов дела, налоговым органом ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц за 2018 год в отношении следующих объектов (л.д.17 оборот):
- квартира по ****24 **** (ИФНС **)– 1846 руб.,
- квартира по ****210 (ИФНС **) – 3230 руб.,
- гараж с кадастровым номером **:53230, по адресу: **** 3А (ИФНС **) – 143 руб.
Кроме того, начислен земельный налог за 2018 год в общей сумме 59116 руб. в отношении земельных участков с кадастровыми номерами:
**:21, **:136, **:200, **:135, **:805, **:141, **:139, **:140.
Недоимка за 2018 год по налогу на имущество (ИФНС 59005) в сумме 3373 руб. и земельному налогу взыскана судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального судебного района № 2а-1734/2020.
В адрес ФИО1 направлено требование ** от 07.02.2020 об уплате в срок до 24.03.2020 недоимки по налогу на имущество за 2018 год в сумме 1846 руб. (ИФНС **) и пени 25,58 руб. (л.д.25).
По сведениям налогового органа, в связи с частичным погашением, недоимка по налогу на имущество за 2018 год (ИФНС **) составляет 1669 руб., пени за период с 20.12.2019 по 25.06.2020 в сумме 125,13 руб.
Налоговым органом ФИО1 начислен земельный налог за 2019 год в общей сумме 75967 руб. в отношении земельных участков с кадастровыми номерами:
**:21, **:136, **:200, **:135, **:805, **:141, **:139, **:140,
о чем направлено налоговое уведомление ** от 01.09.2020 (л.д.11-12).
В связи с тем, что в установленный законом срок земельный налог не уплачен, в адрес ФИО1 направлено требование ** от 15.12.2020 об уплате в срок до 25.01.2021 недоимки в сумме 75967 руб., пени в сумме 139,91 руб. Пени начислены за период с 02.12.2020 по 14.12.2020 (л.д.20, 21).
Придя к выводу об удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 1669 руб., земельного налога за 2018 и 2019 год не исполнена.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда. ФИО1, будучи собственником недвижимого имущества, земельных участков, является плательщиком налога на имущество физических лиц, земельного налога. Неисполнение обязанности по уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год, земельного налога за 2019 год, нарушение срока уплаты земельного налога за 2018 год является основанием для взыскания недоимки и пени на нее в судебном порядке. Процедура принудительного взыскания недоимки и пени налоговым органом соблюдена.
Доводы апелляционной жалобы об отмене судебных приказов, судебной коллегией отклоняются.
Фактически налоговым органом взыскиваются с ФИО1 недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 год и пени на нее, земельный налог за 2019 год и пени на него, а так же пени на земельный налог за 2018 год.
При этом, из материалов делу следует, что недоимка по земельному налогу за 2018 год взыскана с ФИО1 судебным приказом № 2а-456/2020, который вступил в законную силу, не отменен.
Ссылка в жалобе на взыскание денежных средств в рамках исполнительных производств, на правильность выводов суда не влияет. Указанные доводы являлись предметом проверки судом первой инстанции и были обоснованно отклонены, поскольку исполнительные производства возбуждались и исполнялись на основании судебных актов о взыскании иной недоимки по налогам.
Ссылка в жалобе отсутствие обязанности по уплате налога в связи с Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда № 17АП-9624/2020(1)-АК по делу № А50-32359/2019 от 19.10.2020 о признании недействительным договора дарения от 14.02.2015 и возврате в конкурсную массу БЭ. гаража-бокса, земельного участка кадастровый номер **:21; квартиры по ****24 ****; земельных участков по адресу: ****, основана на ошибочном толковании норм материального права.
В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения записи в ЕГРН.
По смыслу статей 388, 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц и земельного налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, земельные участки.
Из положений пункта 4 статьи 85, пункта 2 статьи 408 НК РФ следует, что сумма налога на имущество физических лиц исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы органами, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
В силу части 3, 5 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права является единственным доказательством существования зарегистрированного права, признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество.
Таким образом, в силу закона обязанность уплачивать налог на имущество физических лиц и земельный налог ставится в зависимость от факта регистрации имущества, признаваемого объектом налогообложения. Лицо, на которое зарегистрировано такое имущество, является плательщиком соответствующего налога.
Поскольку в спорные налоговые периоды ФИО1 являлась собственником спорного имущества, соответственно, обязанность по уплате налога лежит на ней.
В данном случае последствия недействительности сделки имеют гражданско-правовой характер. На основании пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации к налоговым правоотношениям гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством. Признание сделки недействительной само по себе налоговых правоотношений не изменяет.
Положениями статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены обстоятельства, в связи с которыми обязанность по уплате налога и (или) сбора изменяется или прекращается. В спорных налоговых периодах такие обстоятельства отсутствовали.
Иных доводов о нарушении судом норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, апелляционная жалоба не содержит, а потому удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Индустриального районного суда г. Перми от 06 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.
Председательствующий /подпись/
Судьи /подписи/