УИД: 16RS0012-01-2025-001152-19
Дело № 2-951/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Верхний Услон 18 сентября 2025 года
Республики Татарстан
Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,
при секретаре судебного заседания Мардегалимовой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ново-Савиновского РОСП <адрес> ГУ ФССП по РТ к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Ново-Савиновского РОСП <адрес> ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, в обосновании указав, что на исполнении в Ново-Савиновском РОСП ГУФССП по РТ находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО1, о взыскании задолженности в пользу ООО «УК Уютный дом групп» в размере 173 736,81 рублей.
В рамках исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрировано следующее имущество: ? доля земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1295 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пос. им. Кирова, <адрес>.
В связи с чем истец просит обратить взыскание на принадлежащее ответчику вышеуказанное недвижимое имущество путем принудительной реализации на торгах.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечён ФИО3.
Представитель истца – Ново-Савиновского РОСП <адрес> ГУ ФССП по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, не поставил суд в известность о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с чем на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ООО «УК Уютный дом групп» не допущен к участию в судебном заседании ввиду отсутствия документов, подтверждающих полномочия.
Третье лицо – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Как следует из ч. 1 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Судом установлено, что на исполнении в Ново-Савиновском РОСП ГУФССП по РТ находится исполнительное №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № по <адрес> по дел 2-74/5/2024 в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО «УК Уютный дом групп» в размере 173 736,81 рублей.
Сведений о погашении задолженности в рамках исполнительного производства в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.
В рамках исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрировано следующее имущество: ? доля земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1295 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пос. им. Кирова, <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН следует, что ФИО1 является собственником ? доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1295 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Вторым сособственником земельного участка в ? доли является ФИО3 (л.д. 30-39).
Согласно материалам реестрового дела на спорное недвижимое имущество следует, что право собственности ФИО1 на ? долю земельного участка, общей площадью 1295 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пос. им. Кирова, <адрес>, возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).
Согласно сведениям Отделения Госавтоинспекции МО МВД «Верхнеуслонский», ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не имеет.
Таким образом, учитывая имеющуюся задолженность по исполнительному документу, оценив представленные доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, а также то, что доказательств, подтверждающих наличие иного имущества либо денежных средств, за счет которых возможно исполнение требования исполнительного документа и на которое можно обратить взыскание, ответчиком в судебное заседание не предоставлено, учитывая, что вышеуказанное недвижимое имущество не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, при этом оно приобретено в период брака, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя Верхнеуслонского РОСП ГУ ФССП по РТ к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Обратить взыскание на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1295 кв.м., принадлежащую ФИО1 (паспорт №), расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, категория земель – земли для ведения личного подсобного хозяйства, путем принудительной реализации на торгах в счет погашения задолженности по коммунальным платежам.
Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2025 года.
Председательствующий: Тюфтина О.М.