РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года город Плавск Тульской области

Плавский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчуховой Е.В.,

с участием истца ФИО3,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-387/2022 по иску ФИО3 к администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, ФИО4 о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к администрации МО Камынинское Плавского района, ФИО4 о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

В обоснование своих требований указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде земельного участка общей площадью . кв.м. с кадастровым номером . доля в праве общей долевой собственности на земельную долю, площадью . га из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>. Наследниками к имуществу ФИО1 являлись он (истец) и супруг – ФИО4 В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти его матери – ФИО1, нотариусом ему были выдано свидетельства на право собственности на наследство в отношении доли в квартире и гараж. В выдаче свидетельств о праве собственности на спорную . долю в праве общей долевой собственности на земельную долю земельный участок нотариусом было отказано, поскольку в ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателе. Данные обстоятельства послужили причиной его обращения в суд. Указал, что никто его прав и законных интересов в отношении данной доли не оспаривает, ответчик ФИО4 отказался от наследства в его пользу.

На основании изложенного истец просил суд признать за ним, ФИО3, в порядке наследования по закону поле смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на ? долю земельной доли, площадью . га из земельного участка с К№, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал относительно их удовлетворения.

Представитель ответчика – администрации МО Камынинское Плавского района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно удовлетворения исковых требований не имеет.

Третье лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо нотариус г. Тулы ФИО7 в судебном заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца ФИО3, ответчика ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО3 является сыном ФИО1, ответчик ФИО4 – супругом ФИО1

Вступившим в законную силу решением Плавского районного суда Тульской области от 12.03.2020 за ФИО1 признано право собственности на . долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю в размере ... кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 свое право собственности на спорные доли в установленном законом порядке не зарегистрировано, поскольку умерла до вступления в законную силу решения суда от 12.03.2020.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что . доли земельной доли в размере . кв.м. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО1, и соответственно, входил в состав наследства после ее смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям представленным нотариусом г. Тулы в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ поданы заявления о принятии наследства ФИО3, об отказе от наследства ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство на . долю в праве собственности на квартиру, на гараж и кран автомобильный.

Согласно ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, ФИО3 является наследником первой очереди по закону, принявшими наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как подавал в установленный законом срок заявление нотариусу г. Тулы о принятии наследственного имущества.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО1 или иных наследников первой или второй очереди по закону, также как и истец принявших наследство после ее смерти и претендующих на наследственное имущество, в том числе на указанные выше доли, судом не установлено и таких данных суду не представлено.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о принадлежности . доли в праве общей долевой собственности на земельную долю иным, заинтересованным лицам, отсутствуют.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, ФИО4 о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на . доли земельной доли в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, из земель сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, находящегося по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Орлова

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2022 года.