Дело № 2 – 7373/2025

УИД № 03RS0005-01-2025-010380-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2025 года г.Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Кучимхановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройстальпроект», ООО «ЭнпикСтрой» об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройстальпроект», ООО «ЭнпикСтрой» об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, в обоснование которого указал, что 19 июня 2025 года между АО «Автодом» и ФИО1 заключен договор купли – продажи транспортного средства, в соответствии с которым истец приобрел у продавца автотранспортное средство Киа Соренто, 2020 г.в., белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 2250000 руб. Денежные средства получены продавцом и автомобиль передан истцу по акту приема – передачи. После приобретения автомобиля истцу стало известно, что 18.07.2025 г. судебным приставом – исполнителем Кировского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ООО «Стройстальпроект», которому автомобиль принадлежал на праве собственности в период с 12.08.2021 года по 31.05.2025 г. в соответствии с данными, отраженными в паспорте транспортного средства серии 39 РК 631765.

На основании изложенного просит отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Киа Соренто, 2020 г.в., белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, установленный судебным приставом – исполнителем Кировского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от 27.03.2025 г.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

По смыслу положений ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

В соответствии ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю, а в силу ч.1 ст.119 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в абз.2 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела следует, что 19 июня 2025 года между АО «Автодом» и ФИО1 заключен договор купли – продажи транспортного средства, в соответствии с которым истец приобрел у продавца автотранспортное средство Киа Соренто, 2020 г.в., белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 2250000 руб.

Денежные средства получены продавцом и автомобиль передан истцу по акту приема – передачи.

18.07.2025 г. судебным приставом – исполнителем Кировского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ООО «Стройстальпроект», которому автомобиль принадлежал на праве собственности в период с 12.08.2021 года по 31.05.2025 г. в соответствии с данными, отраженными в паспорте транспортного средства серии 39 РК 631765, в пользу взыскателя ООО «Энпикстрой».

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как разъяснено в абз.2 п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору, не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку наложение ограничений на спорный автомобиль в рамках указанного выше исполнительного производства наложено после того, как владельцем автомобиля стал истец. Указанное ограничение нарушает права истца как собственника транспортного средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройстальпроект», ООО «ЭнпикСтрой» об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - удовлетворить.

Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Киа Соренто, 2020 г.в., белого цвета, идентификационный номер (VIN) №, установленный судебным приставом – исполнителем Кировского РОСП ГУ ФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от 27.03.2025 г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2025 года.

Судья: Баженова Е.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2025 года.

Судья: Баженова Е.Г.