Дело № 2-12225/2023

УИД 35RS0010-01-2023-015541-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 22 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Вайгачевой А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Баладжаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» (далее – ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа от 09.09.2022 № №, просит взыскать задолженность в размере 62 500 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2075 рублей, почтовые расходы в сумме 79 рублей 80 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, о причинах неявки су не уведомлен.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается материалами дела, что Общество и ФИО1 (заемщик) 09.09.2022 заключили договор займа № №, в соответствии с которым последней предоставлен заем в размере 25 000 рублей на срок до 08.03.2023 под 365 % годовых.

Условиями договора предусмотрено, что возврат займа в сумме 25 000 рублей и процентов за пользование им в сумме 30 342 рубля 60 копеек путем внесения 12 платежей в размере по 4612 рублей ( последний платеж – 4610 рублей 60 копеек ) в период с 24.09.2022 по 08.03.2023 в соответствии с согласованным сторонами графиком.

Сумма займа в размере 25 000 рублей перечислена 09.09.2022 на карту истца 2202 203222560064, о чем представлено подтверждение ООО «Процессинговая компания быстрых платежей».

Факт заключения договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Материалами дела подтверждается, что заемщик в нарушение ст. ст. 309, 310, 809-810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнял условия договора займа, срок возврата займа истек, доказательств возврата денежных средств у суда не имеется, ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 21.08.2023 составляет 62 500 рублей, в том числе: сумма займа – 25 000 рублей, проценты за пользование микрозаймом по ставке 1% в день, начисленные за период с 09.09.2022 по 21.08.2023 (347 дней) на сумму 25 000 рублей, – 86 750 рублей, и с учетом полуторакратного ограничения, предусмотренного ФЗ № 554, уменьшенная до 37 500 рублей.

Судом расчет проверен, является верным.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма, полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа).

Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа) (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения до 180 дней включительно до 30 000 рублей включительно установлены Банком России в размере 365 %.

Таким образом, размер процентов за пользование займом в пределах срока действия договора (10.09.2022 по 08.03.2022, 180 дней) верно определен договором и составляет 45 000 рублей.

Далее, как следует из расчета истца, дальнейшее начисление процентов за период со 181 дня с момента получения займа до 21.08.2023 (347 дня) (09.03.2023 по 21.08.2023,167 дней) производилось по ставке 365% годовых, размер процентов составил 41 750 рублей.

Между тем, начисление процентов, исходя из указанной процентной ставки, по истечении срока действия договора займа привело к превышению предельного значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России в установленном законом порядке.

Исходя из того, что заемщик продолжил пользоваться суммой займа после 08.03.2023, определенного как срок исполнения обязательства, и общий срок пользования займом превысил 181 день и не достиг 365 дней, проценты по истечении срока действия договора займа подлежали начислению на сумму основного долга 25 000 рублей, исходя из определенной Банком России предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения от 181 дня до 365 дней включительно до 30 000 рублей включительно, которое составит 198,479 %, и размер процентов составил бы 22 702 рубля 73 копейки.

Вместе с тем, данные обстоятельства не имеют правового значения для разрешения спора, поскольку размер подлежащих взысканию процентов обоснованно уменьшен до 37 500 рублей в соответствии с положениями пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которым не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), который составит 37 500 рублей (25 000 рублей *1,5).

Таким образом, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа установлен, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При разрешении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает следующее.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2075 рублей, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек как подтвержденные документально и необходимые для обращения в суд.

Требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку к иску не приложены документы, подтверждающие оказание таких услуг истцу ООО «Крепость». Агентский договор от № от 20.10.2021, заключенный между истцом и ООО «Крепость», в отсутствие предусмотренного им расчета суммы агентского вознаграждения, акта об оказанных услугах, который предусматривает возможность как судебного взыскания, так и досудебного взыскания задолженности, не подтверждает факт оказания юридических услуг на стадии судопроизводства и не подтверждает факт несения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 09.09.2022 № № в размере 62 500 рублей, в том числе:

основной долг – 25 000 рублей,

проценты – 37 500 рублей,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075 рублей, почтовые расходы в размере 79 рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.12.2023