Дело № 2-6808 (2023)

59RS0007-01-2022-005708-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО8» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 124 875 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3697,50 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7», в лице директора ФИО5 и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг водителя. Согласно п. 1.1. договор от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, связанные с управлением автомобиля заказчика, предусмотренные в п. 2.1.1, а заказчик обязуется оплатить услуги в порядке и на условиях, которые установлены настоящим договором. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО11 заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №. В соответствии с договором-заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ, наименование груза - оборудование и запчасти; маршрут следования из Пензы до Челябинска; дата погрузки груза определена ДД.ММ.ГГГГ; дата выгрузки груза ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство осуществляющее перевозку - Газон Некст, г/н №; водитель, осуществляющий перевозку - ФИО1 При принятии груза грузоотправителем выявлены повреждения груза, в связи с чем составлен акт № о повреждении груза от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с калькуляцией расходов на проведение работ по ремонту, составленного <данные изъяты> стоимость ремонта поврежденного груза составила 124 875 рублей. ФИО12 принял решение в добровольном порядке удовлетворить требования <данные изъяты> о возмещении ущерба.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ № требования ФИО13 удовлетворены.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласилась, поддержала доводы письменных возражений.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 в лице директора ФИО3 (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг водителя № Г6.

Согласно п. 1.1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, связанные с управлением автомобилем заказчика, предусмотренные в п. 2.1.1, а заказчик обязуется оплатить услуги в порядке и на условиях, которые установлены настоящим договором.

В соответствии с п. 2.1 договора, исполнитель обязуется оказать следующие услуги: по управлению автомобилем заказчика; получать и сдавать по доверенности ТМЦ; подписывать по доверенности товарные накладные, акты выполненных работ, товарно-транспортные накладные и прочие первичные документы.

Согласно п. 3.1.8 договора, в случае нахождения в транспортном средстве груза, соблюдать условия по его сохранности и целостности в течение всей перевозки до передачи гру за уполномоченному лицу, в том числе следить за сохранностью груза в кузове при его погрузке.

В соответствии с п. 5.2 договора, исполнитель несет полную материальную ответственность за порчу и (либо) утерю имущества заказчика и третьих лиц, которая имела место по вине исполнителя, подтвержденным соответствующим актом контрагента заказчика. В случае нанесения ущерба либо утери имущества заказчика и третьих лиц, исполнитель обязуется возместить заказчику полную стоимость имущества, указанную в товаросопроводительных документах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 (экспедитор) и ФИО16 (перевозчик) заключен договор транспортной экспедиции на оказание услуг по перевозке груза автомобильным транспортом №

Согласно п. 1.1 договора, настоящий договор регулирует отношения, возникающие между экспедитором и перевозчиком при организации и осуществлении последним по заявкам заказчика городских, пригородных, междугородних и международных перевозок грузов автомобильным транспортом.

В соответствии с п. 1.2 договора, по настоящему договору перевозчик обязуется оказывать экспедитору услуги по доставке и экспедированию вверенного ему груза в пункт назначения и выдаче его грузополучателю, а экспедитор обязуется оплачивать за перевозку груза установленную плату.

За ущерб, причиненный в результате ненадлежащего крепления груза в транспортном средстве не обеспечивающего сохранность груза во время транспортировки, перевозчик несет ответственность в соответствии с п. 6.1.1- 6.1.2 настоящего договора (п. 6.1.7. договора).

Из договора-заявки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного для исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наименование груза - оборудование и запчасти; маршрут следования из Пензы до Челябинска; дата погрузки груза определена ДД.ММ.ГГГГ; дата выгрузки груза ДД.ММ.ГГГГ; транспортное средство осуществляющее перевозку - Газон Некст, г/н №; водитель осуществляющий перевозку - ФИО1

Согласно подписи на транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательства оказать услуги по грузоперевозке груза на автомобиле заказчика Газон Некст, г/н № по маршруту: <адрес>. При этом в разделе «прием груза» отсутствует указание на оговорки и замечания о состоянии и креплении груза (приложение № к договору). Из товарно-транспортной накладной, водитель принял груз к перевозке.

При сдаче груза грузополучателю был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о повреждении груза, указаны причины порчи груза: неправильное расположение, не исключающее возможность опрокидывания, отсутствие креплений внутри автомобиля.

Согласно калькуляции расходов на проведение работ по ремонту <данные изъяты> стоимость ремонтных работ составляет 124 875 рублей.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» разъяснено, что перевозчик отвечает за действия других лиц, к услугам которых он прибегает для осуществления перевозки, как за свои собственные (статья 403 ГК РФ). Например, перевозчик отвечает за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу пассажира, независимо от того, осуществлялась ли перевозка с использованием принадлежащего ему транспортного средства или с использованием транспортного средства, находящегося в его владении по иным, допускаемым законом основаниям, в том числе по договору аренды транспортного средства с экипажем. Также перевозчик отвечает за утрату багажа при хранении (нахождении) транспортного средства на стоянке в пути следования (пункт 9).

Там же указано, что по смыслу пункта 1 статьи 796 ГК РФ, пункта 3 статьи 401 ГК РФ перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа независимо от наличия вины, в том числе за случайное причинение вреда (например, дорожно-транспортное происшествие по вине третьих лиц, хищение и т.п.). Основанием для освобождения перевозчика от обязанности по возмещению реального ущерба ввиду утраты, недостачи или повреждения (порчи) багажа является наличие обстоятельств непреодолимой силы и иных предусмотренных законом обстоятельств (пункт 11).

Пунктом 20 названного Постановления разъясняется, что согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО17 поступила претензия от ФИО18 с требованием возместить ущерб, причиненный повреждением в размере 124 875 рублей. Обязательства истцом исполнены в сумме 124 875 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов на сумму 45 000 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39 875 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей.

При этом суд учитывает, что заключение акта сверки взаимных расчетов по волеизъявлению сторон, не противоречит положениям ст. 421, 422 ГК РФ.

Согласно информационного письма, экспедиторская ответственность застрахована не была по рейсу <адрес> дата погрузки ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1

Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства были установлены в полном объеме и подтверждаются представленными доказательствами.

Суду ответчиком не представлено доказательств существования иной причины возникновения убытков у истца.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем возмещения убытков.

Согласно положениям гражданского законодательства, убытки должны возмещаться в полном объеме, если право на полное возмещение убытков не ограничено законом или договором (ограниченная ответственность).

Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО19 подлежат взысканию убытки в сумме 124 875 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска.

При предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3697,50 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ООО «АЯКС» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения ущерба 124 875 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3697 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Цветкова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ