Решение по делу № 2-1964/2024 от 06.06.2025 - об установлении факта описки, признании фактически принявшим наследство, включение в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, признании отсутствующим права собственности.

Производство № 2-97/2025

УИД№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Михалевич Т.В.,

при секретаре Белокрыловой Т.В.,

с участием представителя истца (ответчика) – адвоката Гладких В.В., предоставившего ордер № от <дата>, доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Белогорского муниципального округа, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об оспаривании постановления главы администрации Белогорского муниципального округа, признании недействительной записи в Едином государственном реестре недвижимости, признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

и по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО1, Администрации Белогорского муниципального округа, МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Белогорского муниципального округа» об установлении факта описки, признании фактически принявшим наследство, включение в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, признании отсутствующим права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнений исковых требований указав, что согласно завещания от <дата> ОВ*, <дата> рождения, завещала принадлежащий ей дом, со всеми надворными постройками и земельным участком, находящимся в <адрес> (<данные изъяты>) ВН*, ОА*, ОН*, ФИО1, в равных долях. <дата> ОВ* умерла, с этой даты открылось вышеуказанное наследство. ВН*, ОА*, ОН* фактически наследство не принимали, в администрацию <адрес> с заявлением о принятии наследства не обращались. ВН*, ОА*, ОН* до принятия наследства умерли, что подтверждается свидетельствами о смерти, приложенными к настоящему иску. Истец также не обращалась с заявлением о принятии наследства, вместе с тем, с момента открытия наследства она фактически приняла наследство в виде жилого дома со всеми надворными постройками и земельным участком, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящимся в <адрес>. После смерти наследодателя и до настоящего времени истец фактически проживала в доме, несла бремя его содержания, поддерживала его в надлежащем техническом и косметическом состоянии, отапливала его, вела подсобное хозяйство на приусадебном участке. При таких обстоятельствах истец считает, что имеются основания для признания ее судом фактически принявшей наследство на основании ч.2 ст. 1153 ГК РФ. В ходе рассмотрения иска в суде было установлено, что ФИО6 унаследовала обратившись к нотариусу <данные изъяты> доли (<данные изъяты> от ? = <данные изъяты>) в праве собственности на жилой дом и земельный участок после смерти ее родного брата - ОА*, при этом <данные изъяты> доли <данные изъяты> от <данные изъяты> =<данные изъяты>) унаследовала за ОА* его супруга ФИО5. Так как наследники ВН* отказались от наследования жилого дома и земельного участка, расположенного в <адрес>, то ее доля в завещанном имуществе - <данные изъяты> подлежит переходу в собственность ФИО1, поскольку она ранее уже приняла наследство в виде доли ее родного брата ОА*. Кроме этого, <данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанный дом и земельный участок принадлежит ФИО1 на основании завещания ОВ*. Оставшаяся <данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанный дом и земельный участок принадлежит ФИО5, так как она приняла наследство, обратившись к нотариусу после смерти своего супруга - ОН*, а он в свою очередь ранее унаследовал <данные изъяты> (<данные изъяты> от <данные изъяты>) доли его родного брата - ОА*. Поскольку на момент признания жилого дома и земельного участка по <адрес> <данные изъяты>) бесхозяйным он был принят к наследованию наследниками ОВ* - ФИО1 и ОА* (ФИО5 после смерти ОА*), то акт признания его бесхозяйным являлось незаконным в силу его ничтожности как сделка, противоречащая закону.

Просит недействительным постановление главы администрации <адрес> (муниципального округа) в части признания безхозяйным объектом жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество от <дата> № о признании безхозяйным объекта - жилого дома, расположенного в <адрес>; включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти наследодателя – ОВ*, <дата> рождения, жилой дом со всеми надворными постройками и земельным участком, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящимся в <адрес>; признать ФИО1 фактически принявшей наследство в виде жилого дома со всеми надворными постройками и земельным участком, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящимся в <адрес>; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом со всеми надворными постройками и земельным участком, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящимся в <адрес>; истребовать из чужого незаконного владения Администрации Белогорского муниципального округа <адрес> жилой дом со всеми надворными постройками, находящимся в <адрес>, в связи с признанием недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество от <дата> №У о признании данного объекта безхозяйным.

ФИО5 обратилась в суд со встречным исковым заявлением, с учетом уточнений исковых требований, указав, что согласно завещанию от <дата> ОВ* завещала принадлежащие ей жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> своим детям: ВН*, ОА*, ОН*, ФИО1. ОВ* умерла <дата>. Сразу после ее смерти все вышеперечисленные дети фактически вступили в права наследования в равных долях, вместе ухаживали за домом, садили огород, несли бремя содержания. <дата> умер ОА*, согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Белогорского нотариального округа ОМ*, в права наследования по закону вступили брат ОН* и сестра ФИО1. <дата> умер муж истца - ОН*, согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Белогорского нотариального округа О. наследственное дело №, в права наследования по закону вступила истец - ФИО5, поскольку ФИО4 отказался от своей доли в пользу истца. При жизни мужа ОН*, они на спорном земельном участке каждый год садили огород, вели личное подсобное хозяйство, выращивали свиней, овец, курей и прочее. После смерти мужа, истец продолжает садить огород и выращивать курей по настоящее время. В <дата> истец заключила Договор подряда на изготовление межевого плана, оплатила <данные изъяты> рублей, в <дата> заключен Договор на оказание услуг по подвозу воды. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия № от <дата> нотариусом Белогорского нотариального округа ОМ* было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего мужа ОН* на долю выше указанного жилого дома и земельного участка, ввиду пропуска наследниками ОВ*, установленного ст. 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства. Кроме того, в Свидетельстве о праве собственности на землю РФ №, выданное на имя «ОВ*» <адрес> комитетом по земельным ресурсам и земельной реформе <адрес> комитета по земельным ресурсам <дата> №, что не соответствует данным свидетельства о смерти, где наследодатель указана как ОВ*.

Просит установить факт описки в свидетельстве о праве собственности на землю серия <данные изъяты> № № от <дата>, в части написания имени и отчества гражданина право получателя - «ОВ*», правильно «ОВ*»; признать ОН*, умершего <дата> и ОА*, умершего <дата>, фактически принявшими наследство после смерти своей матери ОВ*, умершей <дата>, по ? доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. и по ? доли жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>; включить в состав наследства умерших ОН* и ОА* по ? доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. и по ? доли жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>; признать право собственности в порядке наследования за ФИО5, <дата> года рождения на <данные изъяты> доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. и на <данные изъяты> доли жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>; признать отсутствующим право собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за Администрацией Белогорского муниципального округа.

Определением Белогорского городского суда от <дата> к участив в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4

Определениями Белогорского городского суда от <дата>, от <дата>, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Белогорского муниципального округа», Управление Росреестра по <адрес>.

Определением Белогорского городского суда от <дата> встречное исковое заявление принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Истец (ответчик) ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца (ответчика) адвокат Гладких В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что против удовлетворения встречных исковых требований не возражает.

Ответчик (истец) ФИО5 и ее представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, подали заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

В судебное заседание не явились представитель ответчика – Администрации Белогорского муниципального округа, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела заявлено не было.

Согласно отзыву на исковое заявление ответчиков ФИО2, ФИО3, они являются наследниками по закону после смерти ВН*, умершей <дата>, ФИО2 приходился сыном, ФИО3 внуком. Им известно, что согласно завещанию от <дата> ОВ* (бабушка, прабабушка) завещала принадлежащие ей жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, своим детям – ВН*, ОА*, ОН*, ФИО1. При жизни ВН* не вступила в права наследства после смерти своей матери, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, не претендуют, от своего права отказываются, не возражают против удовлетворения требований истца.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Белогорского муниципального округа», Управление Росреестра по <адрес>, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела заявлено не было.

Из письменного отзыва представителя МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Белогорского муниципального округа» следует, что наследодатель - ОВ* умерла <дата>, т.е. на момент обращения истца с исковым заявлением прошел <дата> со дня смерти наследодателя. Из искового заявления следует, что истец проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>. По сведениям МКУ Возжаевская администрация лиц зарегистрированных и проживающих по адресу: <адрес>, Белогорский муниципальный округ, <адрес> - нет, земельный участок используется под дачу. По вопросу признания права собственности на земельный участок: в случае если наследодатель являлся собственником земельного участка, то имеется возможность признать право собственности наследника на земельный участок. Если наследодатель не являлся собственником земельного участка, то в удовлетворения требований наследника о признании права собственности на земельный участок следует отказать. Наследник имеет право оформить земельный участок в соответствии с действующим законодательством после регистрации права собственности на жилой дом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав представителя истца (ответчика), изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110, 1111, 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное (ст. 1110).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (ст. 1111). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113).

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Таким образом, суд рассматривает данное дело исходя из требований законодательства, действовавшего на момент возникновения правоотношений по приобретению права собственности наследодателем.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от <дата> установлено, что каждый гражданин имеет право купить или построить для себя на праве личной собственности жилой дом в один или два этажа с числом комнат от одной до пяти включительно как в городе, так и вне города.

Отношения, связанные с самовольной постройкой, регулировались постановлением Совета народных комиссаров от <дата> № «О мерах борьбы с самовольным строительством в городах, рабочих, курортных и дачных поселках», в соответствии с пунктом 6 которого самовольные застройщики, приступившие после издания данного постановления к строительству без надлежащего письменного разрешения, обязаны немедленно по получении соответствующего письменного требования исполкома городского или поселкового Совета депутатов трудящихся прекратить строительство и в течение месячного срока своими силами и за свой счет снести все возведенные ими строения или части строений и привести в порядок земельный участок.

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Народным комиссариатом коммунального хозяйства РСФСР <дата>, и действовавшей до <дата>, устанавливалось, что в целях уточнения права владения строениями и учета строений бюро инвентаризации ведут по установленным формам реестры и производят регистрацию строений, в том числе строений отдельных граждан на праве личной собственности или праве застройки (§ 1).

Объектом регистрации является домовладение в целом с самостоятельным земельным участком, под отдельным порядковым номером по улице, переулку, площади независимо от числа совладельцев данного домовладения (§ 5 Инструкции).

Регистрации подлежат те строения с обслуживающими их земельными участками, которые закончены строительством и находятся в эксплуатации.

Право пользования земельным участком, обслуживающим строение, в порядке, определенном Инструкцией, отдельно не регистрируется (§ 6 Инструкции).

В соответствии с § 13 Инструкции в случае выявления строений, возведенных застройщиками самовольно, инвентаризационные бюро сообщают о том горкомхозам и горжилуправлениям для принятия мер (сноса или переноса) в соответствии с постановлением СНК РСФСР от <дата> N 390.

Параграфом 14 Инструкции предусматривался перечень основных документов, подтверждающих право собственности на строения, принадлежащие гражданам, а § 15 устанавливалось, что при отсутствии таких подлинных документов в целях регистрации строений бюро инвентаризации жилищно-коммунальных органов принимают иные документы, косвенно подтверждающие это право, в том числе инвентаризационно-технические документы, в том случае, когда в тексте этих документов имеется точная ссылка на наличие у собственника надлежаще оформленного документа, подтверждающего его право на строение и платежные документы об оплате земельной ренты и налога со строений, а также страховые полисы.

Согласно § 17 при отсутствии документов, указанных в § 14 и § 15 названной инструкции, а также в случаях возникновения сомнений в представленных документах вопрос о признании принадлежности строения на праве собственности при праве застройки решается в исковом порядке путем предъявления иска.

Приказом Минкоммунхоза РСФСР от <дата> № утверждена Инструкция о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, содержавшая аналогичные положения.

Постановлением СНК РСФСР от <дата> № «О мерах борьбы с самовольным строительством в городах, рабочих, курортных и дачных поселках» запрещалась выдача домовых книг и прописка жильцов, вселившихся в строения, возведенные без надлежащего письменного разрешения.

Согласно абзацу первому статьи 109 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года гражданин, построивший жилой дом (дачу) или часть дома (дачи) без установленного разрешения или без надлежаще утвержденного проекта, либо с существенными отступлениями от проекта или с грубым нарушением основных строительных норм и правил, не вправе распоряжаться этим домом (дачей) или частью дома (дачи) - продавать, дарить, сдавать внаем и т.п.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от <дата> N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац первый).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абзац второй).

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления Главы администрации <адрес> № от <дата> на имя ОВ* было выдано свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, регистрационная запись № от <дата>, согласно которому ОВ* приобрела право частной собственности на землю по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, описание собственности – приусадебный земельный участок для ведения подсобного хозяйства общей площадью <данные изъяты> кв.м, из них в частную собственность <данные изъяты> кв.м, и в пользование <данные изъяты> кв.м.

Кроме того, <дата> ОВ* было выдано свидетельство о праве пользования на землю, в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, на основании постановления Главы администрации <адрес> от <дата> №, для ведения огородного и подсобного хозяйства.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, был поставлен на кадастровый учет <дата>, присвоен кадастровый №, снят с кадастрового учета <дата>.

Кроме того, согласно выписки из ЕГРЗ, имеющейся в материалах регистрационного дела в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым №, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., собственность ОВ*, основание возникновения - № от <дата>.

Согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой дом, хранящемуся в материалах инвентарного дела на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, подготовленному по состоянию на <дата>, фактическая площадь земельного участка – <данные изъяты> кв.м, в графе собственник указана ОВ*, год постройки дома – <дата>, площадь дома по внутреннему обмеру – <данные изъяты> кв.м, в том числе жилая <данные изъяты> кв.м, площадь дома по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м.

Из справки начальника МКУ Возжаевская администрация от <дата> следует, что по имеющимся данным в МКУ Возжаевская администрация, в соответствии с данными похозяйственной книги № за <дата> годы, лицевой счет №, страница №, гражданка ОВ*, умершая <дата>, по состоянию на <дата> являлась Главой хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд полагает установленным, что ОВ*, <дата> рождения, являлась собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, поскольку земельный участок указанной площади был предоставлен ОВ* в личную собственность, для ведения подсобного хозяйства, на основании свидетельства о праве собственности на землю, при этом в техническом паспорте на жилой дом по состоянию на <дата> указана регистрация права собственности ОВ*, отсутствует запись о том, что строение является самовольным.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что жилым домом и земельным участком ОВ* пользовалась на праве собственности, была вправе реализовать все правомочия собственника, включая право владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.

Кроме того, совокупностью имеющихся в деле доказательств подтверждается, что именно ОВ* было выдано свидетельства серии <данные изъяты> № на право собственности на землю от <дата> на основании постановления Главы администрации <адрес> № от <дата>, регистрационная запись № от <дата>.

С учетом изложенного, заявленные ответчиком (истцом) ФИО5 требование об установлении факта описки в свидетельстве серии <данные изъяты> № на право собственности на землю от <дата> подлежат частичного удовлетворению, поскольку в данном случае подлежит установлению факт принадлежности указанного свидетельства именно ОВ*

ОВ* умерла <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> №, выданном Администрацией села <адрес>.

Согласно представленным в материалы дела копиями свидетельств о рождении, записями актов о рождении, ФИО7 (Оберемок, ФИО8) Т.И., ВН*., ОА* и ОН* являются детьми ОВ*

<дата> специалистом администрации <адрес> удостоверено завещание ОВ*, согласно которому последняя завещала принадлежащий ей жилой дом, со всеми надворными постройками и земельным участком, находящийся в <адрес>, после смерти ВН*, ОА*, ОН*, ФИО1 в равных долях.

Из архивной справки от <дата>, представленной и.о. начальника МКУ Отдел культуры и архивного дела администрации Белогорского муниципального округа, заявлений об отмене данного завещания или другие завещания от ОВ* за <дата> на хранение в сектор архивного дела не поступали, сведения об обращении наследников с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ОВ*, согласно вышеуказанного завещания, в сектор архивного дела не поступали.

Согласно сведениям, имеющимся в Реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ОВ*, <дата> рождения, умершей <дата>, не заводилось.

Из пояснений истца (ответчика) ФИО1, ответчика (истца) ФИО5, письменного отзыва ответчиков ФИО3, ФИО2 в судебном заседании установлено, что после смерти ОВ* указанным домом и земельным участком пользовались ее дети – ФИО1, ОА* и ОН*, садили огород, ухаживали за домом, содержали имущество, делали ремонт, каждый в какой-то степени.

В ходе рассмотрения дела были опрошены свидетели МН*, МГ*, ПА*, ХЮ*, которые пояснили, что указанным домом и земельным участком пользовалась вся семья, в том числе и после смерти бабушки ОВ* продолжали пользоваться, дом и земельный участок постоянно находятся в пользовании ФИО1, ОА*, ОН*, а после смерти последних ФИО5, земельный участок поделен на всех, используется дом и земельный участок как дача, осуществляются посадки овощей.

Оценивая показания свидетелей с позиции ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются друг с другом, и с иными материалами дела, оснований подвергать их сомнению не имеется, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд признает эти показания относимыми, и допустимыми доказательствами.

Согласно ответу начальника Белогорского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» от <дата>, в отношении <адрес>, открыт лицевой счет № в отношении ФИО5, в рамках которого осуществляется аналитический учет начисления и учет внесенных платежей за услугу электроснабжения.

Из представленных в материалы дела копии договора подряда № от <дата>, заключенного между ООО «Кадастровое бюро» и ФИО5 следует, что подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить выполнение кадастровых работ и передать документы, подготовленные в результате выполнения этих работ по объекту: <адрес>, - межевой план.

Между ФИО5 и МБУ «Служба по содержанию дорог и благоустройству Белогорского муниципального округа» <дата> заключен договор № на оказание услуг по подвозу воды, в отношении помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным, суд полагает достоверно установленным, что после смерти наследодателя – ОВ*, наследники по завещанию ФИО1, ОА*, ОН* к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, вместе с тем фактически приняли наследство в виде жилого дома и земельного участка, поскольку после смерти ОВ* владели наследственным имуществом, несли бремя его содержания, пользовались спорным имуществом, вступили во владение и управление имуществом, после смерти матери приняли меры по сохранности и целостности имущества, от наследства в силу статьи 1157 ГК РФ не отказывались, напротив совершили действия, которыми выразили волю на принятие наследства, приняв его фактически, в связи с чем, суд приходит к выводу о фактическом принятии ФИО1, ОА* и ОН* наследства после смерти наследодателя ОВ*

При этом достаточных и достоверных доказательств того, что ВН* фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери ОВ*, материалы дела не содержат, напротив, из отзыва ответчиков ФИО3, ФИО2 следует, что при жизни ВН* не вступила в права наследства после смерти своей матери, на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ответчики не претендуют, от своего права отказываются.

В силу положений ч.1 ст.1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ОВ* завещала принадлежащие ей жилой дом и земельный участок в равных долях наследникам ФИО1, ОА*, ОН* и ВВ*, при этом ВВ* не приняла наследство и не отказалась от него в пользу другого наследника, то часть наследства, которая причиталась бы ВВ*, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, то есть также в равных долях.

С учетом изложенного, поскольку доли наследников по завещанию ФИО1, ОА* и ОН* в наследственном имуществе являются равными, с учетом перехода к данным наследникам части наследства, которая причиталась бы ВВ*, указанные лица фактически приняли наследство в виде жилого дома и земельного участка по <данные изъяты> доли, каждый.

ОА* умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> №, выданным отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ОА*, умершему <дата>, усматривается, что в установленный законом срок за принятием наследства обратились его сестра ФИО1 и брат ОН*, которым <дата> были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, по ? доли каждому.

ОН* умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> №, выданным отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ОН*, умершему <дата>, усматривается, что в установленный законом срок за принятием наследства обратилась его жена ФИО5, которой <дата> были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, сын наследодателя ФИО4 отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу ФИО5

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанное возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу абз. 2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № (ред. от <дата>) «О судебной практике по делам о наследовании»).

Нотариусом Белогорского нотариального округа ОМ* <дата> вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которому было отказано о включении в наследственную массу ОН* земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащие матери наследодателя ОВ*, умершей <дата>, поскольку отсутствуют сведения о принятии наследства кем-либо из наследников ОВ*, представленные документы право собственности ОВ* на заявленные земельный участок и жилой дом не подтверждают, жилой дом принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости, правообладателем дома является Администрация Белогорского муниципального округа.

Исходя из положения указанных выше правовых норм воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Отсутствие у наследодателя правоустанавливающих документов на спорные объекты недвижимости не может влиять на права наследников после его смерти, поскольку в судебном заседании исследованы доказательства, свидетельствующие о том, что на день открытия наследства наследодателю фактически принадлежало право собственности на спорное жилое помещение и земельный участок, однако при жизни наследодатель свое право собственности в установленном законом порядке не оформил, соответственно у суда имеются основания для включения жилого дома и земельного участка в наследственное имущество.

Из п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 8 Постановление от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В судебном заседании достоверно установлено, что на день открытия наследства наследодателю ОВ* фактически принадлежало право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

После смерти матери, ее дети ФИО1, ОА* и ОН* фактически приняли наследство в виде указанных объектов недвижимости, по <данные изъяты> доли каждый, в связи с тем, что ВВ* не приняла наследство и не отказалась от него в пользу другого наследника.

После смерти ОА*, а также ОН* принадлежащие им по <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка каждому, не были включены в состав их наследственного имущества.

Однако, указанный жилой дом и земельный участок, подлежат включению в состав наследственного имущества ОА* и ОН*, поскольку к моменту смерти данное имущество принадлежало наследодателям ОА* и ОН* по <данные изъяты> доли каждому, при этом истец (ответчик) ФИО1 приняла указанное наследство после смерти матери ОВ* и после смерти брата ОА*, следовательно, на долю истца (ответчика) ФИО1 приходится <данные изъяты> доли от спорных земельного участка и жилого дома (<данные изъяты>+<данные изъяты>); ответчик (истец) ФИО5 приняла наследство после смерти мужа ОН*, которому на момент смерти также принадлежала <данные изъяты> доли спорных объектов недвижимости (<данные изъяты>+<данные изъяты>).

При установленных обстоятельствах отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателей изначально ОВ*, а после ее смерти ОА* и ОН* на имущество - земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>, не может являться препятствием в реализации права ФИО1 и ФИО5 на наследство.

Учитывая, что с заявленными требованиями о включении спорного жилого дома ФИО1 и ФИО5 обратился в суд после истечения срока для принятия наследства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о включении указанного имущества в состав наследственного имущества ОВ*, ОА* и ОН*

При этом требования истца (ответчика) ФИО1 и ответчика (истца) ФИО5 о признании фактически принявшими наследство и признании права собственности в порядке наследования подлежат частичному удовлетворению, за ФИО1 и ФИО5, каждой, подлежит признанию право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Рассматривая требования истца (ответчика) ФИО1 о признании недействительным постановления главы администрации <адрес> (муниципального округа) в части признания безхозяйным объектом жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о признании указанного жилого дома безхозяйным, суд полагает следующее.

Согласно ч. 2 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи не известен, и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности.

Согласно п. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В силу п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ лицо может приобрести право собственности на бесхозяйную вещь в случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Согласно п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Согласно Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и в соответствии с п. 5 порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей, принятым на основании приказа Минэкономразвития России от <дата> N 931 «Об установлении Порядка принятия на учет бесхозяйных недвижимых вещей» (зарегистрировано в Минюсте России <дата> N 41899) принятие на учет объекта недвижимого имущества осуществляется на основании заявления органа местного самоуправления, на территории которого находится объект недвижимого имущества.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, материалов регистрационного дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости <дата>, правообладателем является Администрация Белогорского муниципального округа.

Из материалов регистрационного дела в отношении объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №, следует, что основанием для постановки жилого дома на учет в качестве бесхозяйного послужило отсутствие сведений о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости в реестре федерального, областного и муниципального имущества. Каких-либо постановлений о признании указанного объекта недвижимости безхозяйным, главой Администрации Белогорского муниципального округа не выносилось.

Таким образом, судом установлено, что объект недвижимого имущества – дом, расположенный по адресу: <адрес>, принят на учет как бесхозяйная вещь в установленном законом порядке органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, поскольку на момент принятия его на учет как бесхозяйного, его собственник был неизвестен, в связи с чем оснований для признания постановления главы администрации Белогорского муниципального округа в части признания безхозяйным объектом жилого дома, равно как и признания недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о признании указанного жилого дома безхозяйным не имеется.

Кроме того, из положений пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В то же время решение суда о признании сделки недействительной, которым не применены последствия ее недействительности, не является основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Таким образом, основанием для регистрации права собственности истца (ответчика) ФИО1 и ответчика (истца) ФИО5 на спорный объект будет являться решение суда, вследствие чего требование о признании недействительной записи о принятии на учет жилого дома как бесхозяйного объекта, не повлечет правовых последствий, в данной части в удовлетворении требований надлежит отказать.

Суд также не усматривает оснований для удовлетворения требований истца (ответчика) ФИО1 об истребовании спорного жилого дома из чужого незаконного владения, по следующим основаниям.

В силу пунктов 1 - 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При этом он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Положения статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют собственнику право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пунктов 36-37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> N 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В судебном заседании установлено, что спорным объектом недвижимости истец (ответчик) ФИО1, а также ответчик (истец) ФИО5 непрерывно владеют после смерти наследодателей – ОВ*, ОА* и ОН* по настоящее время, достаточных и достоверных доказательств владения данным домом Администрацией Белогорского муниципального округа в материалы дела представлено не было, в ходе рассмотрения дела не установлено, кого-либо существенного интереса к спорному имуществу как к своему собственному не проявлено, обязанностей собственника этого имущества Администрация Белогорского муниципального округа не исполняло, в связи с чем в данной части заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Ответчиком (истцом) ФИО5 заявлено также требование о признании отсутствующим права собственности Администрации Белогорского муниципального округа на спорный жилой дом.

В силу ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую, собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Из материалов дела следует, что с заявлением о признании права муниципальной собственности на указанный дом, Администрация Белогорского муниципального округа в суд не обращалась, решения о признании права муниципальной собственности не принималось, в связи с чем в данной части исковые требования ФИО5 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Белогорского муниципального округа, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об оспаривании постановления главы администрации Белогорского муниципального округа, признании недействительной записи в Едином государственном реестре недвижимости, признании фактически принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования, истребовании имущества из чужого незаконного владения, - удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО5 к ФИО1, Администрации Белогорского муниципального округа, МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Белогорского муниципального округа» об установлении факта описки, признании фактически принявшим наследство, включение в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, признании отсутствующим права собственности, - удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности ОВ*, <дата>, уроженке <адрес>, умершей <дата> в <адрес>, свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданного <дата> на основании постановления Главы администрации <адрес> № от <дата>, регистрационная запись № от <дата>.

Признать ФИО1 (<дата> года рождения, уроженку <адрес>, паспорт <данные изъяты> №, выдан ОВД <адрес> <дата>, код подразделения <данные изъяты>) принявшей наследство, открывшееся после смерти ОВ*, <дата> рождения, умершей <дата>.

Признать за ФИО1 (<дата> года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты> №, выдан ОВД <адрес> <дата>, код подразделения <данные изъяты>) в порядке наследования право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО5 (<дата> года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты> №, выдан ОВД <адрес> <дата>, код подразделения <данные изъяты>) в порядке наследования право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Михалевич

Решение в окончательной форме принято <дата>