Производство №1-164/2023
УИД 28RS0015-01-2023-000677-80
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Райчихинск 18 августа 2023 года
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кононенко Д.Б.,
при секретаре ФИО7,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО8,
подсудимого ФИО3,
защитника - адвоката ФИО9, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ФИО3, <данные изъяты>,
в отношении которого, по настоящему делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживалась, под стражей не содержалась,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут ФИО3, находясь на лестничной площадке между вторым и третьем этажом, в подъезде № <адрес> пгт. <адрес>, обнаружил кредитную банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк» с номером карты № и номером банковского счета № открытого в банковском офисе ПАО «Совкомбанк» по <адрес> на имя Потерпевший №1, с которого решил совершить тайное хищение денежных средств, находящихся на указанном банковском счете, путем оплаты товаров в магазинах расположенных на территории рабочего поселка (пгт) <адрес>. С этой целью, ФИО3 осмотрел банковскую карту и убедился, что на данной карте имеется функция бесконтактной оплаты, то есть операции по данной карте производятся путем прикладывания карты к считывающему платёжному терминалу без введения ПИН – кода.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 23 минут до 10 часов 24 минут ФИО3, находясь в магазине «Империя», расположенного по адресу <адрес> пгт. <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, при помощи, имеющейся у него кредитной пластиковой карты «Халва» ПАО «Совкомбанк» держателем которой являлась Потерпевший №1 произвёл операции расчёта за товар на сумму 130 рублей и 105 рублей, путём прикладывания карты к считывающему платёжному терминалу без введения ПИН – кода, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с банковского счета № пластиковой карты «Халва» ПАО «Совкомбанк», тайно похитил денежные средства в сумме 130 рублей и 105 рублей, принадлежащих Потерпевший №1
Далее ДД.ММ.ГГГГ в продолжении своего единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Континент», расположенного по адресу <адрес> пгт. <адрес> с указанного банковского счета ПАО «Совкомбанк» оформленного на имя Потерпевший №1 действуя умышленно из корыстных побуждений используя кредитную банковскую карту с номером № держателем которой являлась Потерпевший №1 аналогичным образом совершил хищения:- в 10 часов 35 минут произвел операцию расчёта за товар на сумму 191 рубль путём прикладывания карты к считывающему платёжному терминалу без введения ПИН – кода, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с банковского счета № пластиковой карты «Халва» ПАО «Совкомбанк», тайно похитил денежные средства в сумме 191 рубль, принадлежащих Потерпевший №1
Далее ДД.ММ.ГГГГ в продолжении своего единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «1000 мелочей (Каролина)», расположенного по адресу <адрес> пгт. <адрес> с указанного банковского счета ПАО «Совкомбанк» оформленного на имя Потерпевший №1 действуя умышленно из корыстных побуждений используя кредитную банковскую карту с номером № держателем которой являлась Потерпевший №1 аналогичным образом совершил хищения:- в 10 часов 49 минут произвел операцию расчёта за товар на сумму 1054 рубля путём прикладывания карты к считывающему платёжному терминалу без введения ПИН – кода, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с банковского счета № пластиковой карты «Халва» ПАО «Совкомбанк», тайно похитил денежные средства в сумме 1054 рубля, принадлежащих Потерпевший №1
Далее ДД.ММ.ГГГГ в продолжении своего единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «1000 мелочей (Каролина)», расположенного по адресу <адрес> пгт. <адрес> с указанного банковского счета ПАО «Совкомбанк» оформленного на имя Потерпевший №1 действуя умышленно из корыстных побуждений используя кредитную банковскую карту с номером № держателем которой являлась Потерпевший №1 аналогичным образом совершил хищения:- в 10 часов 50 минут произвел операцию расчёта за товар на сумму 1360 рублей путём прикладывания карты к считывающему платёжному терминалу без введения ПИН – кода, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с банковского счета № пластиковой карты «Халва» ПАО «Совкомбанк», тайно похитил денежные средства в сумме 1360 рублей, принадлежащих Потерпевший №1
Далее ДД.ММ.ГГГГ в продолжении своего единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «ООО ТК Амур Алко», расположенного по адресу <адрес> пгт. <адрес> с указанного банковского счета ПАО «Совкомбанк» оформленного на имя Потерпевший №1 действуя умышленно из корыстных побуждений используя кредитную банковскую карту с номером № держателем которой являлась Потерпевший №1 аналогичным образом совершил хищения:- в 11 часов 02 минуты произвел операцию расчёта за товар на сумму 631 рубль путём прикладывания карты к считывающему платёжному терминалу без введения ПИН – кода, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с банковского счета № пластиковой карты «Халва» ПАО «Совкомбанк», тайно похитил денежные средства в сумме 631 рубль, принадлежащих Потерпевший №1
Далее ДД.ММ.ГГГГ в продолжении своего единого умысла, направленного на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, находясь в помещении магазина «Троя», расположенного по адресу <адрес> пгт. <адрес> с указанного банковского счета ПАО «Совкомбанк» оформленного на имя Потерпевший №1 действуя умышленно из корыстных побуждений используя кредитную банковскую карту с номером № держателем которой являлась Потерпевший №1 аналогичным образом совершил хищения: в 11 часов 10 минут произвел операцию расчёта за товар на сумму 563 рубля 41 копейку путём прикладывания карты к считывающему платёжному терминалу без введения ПИН – кода, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с банковского счета № пластиковой карты «Халва» ПАО «Совкомбанк», тайно похитил денежные средства в сумме 563 рубля 41 копейку, принадлежащих Потерпевший №1
Таким образом, ФИО3, в период времени с 10 часов 23 минут по 11 часов 10 минуту ДД.ММ.ГГГГ, совершил тайное хищение денежных средств, с банковского счета № ПАО «Совкомбанк» банковской карты Халва ПАО «Совкомбанк» с номером №, оформленном на имя Потерпевший №1, на общую сумму 4034, рубля 41 копейку, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
По ходатайству защитника, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании исследованы показания ФИО3, данные им при допросе в качестве подозреваемого согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он находился дома по месту своего проживания, к нему пришел в гости знакомый ФИО2. Далее около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, они решили пойти прогуляться на улицу, Свидетель №1 вышел первый из его квартиры, пояснил, что подождет его на улице пока он будет одеваться около подъезда. После чего, как он оделся около 10 часов 10 минут он вышел из квартиры, когда спускался по лестнице то увидел на лестничной площадке между вторым и третьим этажом банковскую карту Халва ПАО «Совкомбанк». Он поднял банковскую карту Халва ПАО «Совкомбанк» коричневого цвета и увидел, что на ней имеется функция бесконтактной оплаты, то есть можно было с помощью данной карты оплатить покупки в магазинах без введения пин-кода. На чье имя была оформлена банковская карта, он не знает, на карте не было указанно. Когда он обнаружил банковскую карту, то находился один на лестничной площадке между вторым и третьим этажом, рядом с ним никого не было, поэтому никто не мог наблюдать за его действиями. Он взял банковскую карту, положил ее к себе в карман и пошел на улицу, где его ждал его знакомый Свидетель №1, искать владельца банковской карты Халва ПАО «Совкомбанк» он не собирался. После чего, вышел с подъезда, где его ждал Свидетель №1, ему, о том, что нашел вышеуказанную банковскую карту он не говорил. Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут, с целью улучшить свое материальное положение, он решил с помощью банковской карты Халва ПАО «Совкомбанк», которую он нашел в подъезде № на лестничной площадке между вторым и третьем этажом <адрес> пгт. <адрес>, на которой имелась функция бесконтактной оплаты, оплатить свои покупки в магазинах. При этом он понимал, что находящиеся денежные средства на счете найденной им банковской карты Халва ПАО «Сбербанк России», ему не принадлежат и ими распоряжаться он не может. Он предложил Чевереку ФИО5 сходить с ним в магазин, он согласился. Далее он взял банковскую карту Халва ПАО «Совкомбанк», и пошел по магазинам совместно с Свидетель №1, которые расположены на территории пгт <адрес>, а именно в магазин «Империя», где он решил для начала проверить есть ли на найденной мной банковской карте Халва ПАО «Совкомбанк» денежные средства, который расположен по <адрес> пгт. <адрес> он совершил покупки на общую сумму 235 рублей. После чего, убедившись, что на банковской карте Халва ПАО «Совкомбанк» имеются денежные средства он пошел в магазин Континент, который расположен по адресу <адрес> пгт. <адрес> он совершил покупку на сумму 191 рубль, в магазине «1000 мелочей Каролина», который расположен по <адрес> пгт. <адрес>, он совершил покупки на общую сумму 2414 рублей, в магазине «ООО ТК Амур Алко», который расположен по адресу <адрес> пгт. <адрес> он совершил покупку на сумму 631 рубль, в магазине «Троя», который расположен по адресу <адрес> пгт. <адрес> он совершил покупку на сумму 563 рубля 41 копейку. Оплату за совершенные им покупки он осуществлял с помощью найденной им банковской карты Халва «ПАО «Совкомбанк» через терминал, используя функцию бесконтактной оплаты, при которой вводить пин-код не требовалось. Таким образом, он оплатил с помощью найденной им банковской карты Халва ПАО «Совкомбанк» покупки на общую сумму 4034 рубля 41 копейка. После совершенных им покупок он выбросил найденную им банковскую карту Халва ПАО «Совкомбанк» в районе магазина «Троя» расположенный по <адрес>, незаметно, чтоб не видел ФИО2. После чего пошли к нему домой распивать спиртные напитки. Далее примерно через час, точного времени сколько прошло не помнит к нему домой пришли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Один из сотрудников спросил у него совершал ли он покупки с банковской карты Халва ПАО «Совкомбанк», которая ему не принадлежала. Он не стал скрывать и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут на лестничной площадке между вторым и третьем этажом в подъезде № <адрес> «ПАО Совкомбанк», с которой в последующем совершил покупки в магазинах. После чего, они поехали на указанное место, где выбросил банковскую карту Халва ПАО «Совкомбанк», она лежала на том же месте. Далее они поехали в ПП Прогресс МО МВД России «Райчихинское», где он выдал добровольно вышеуказанную карту сотруднику полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется, что в ближайшее время возместит причиненный им материальный ущерб в размере 4034 рубля 41 копейку (л.д. 101-104).
Из заявления о явке с повинной, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 сообщает о том, что совершил хищение денежных средств, с найденной карты «Халва» (л.д. 27).
Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что подозреваемый ФИО3, в присутствии защитника ФИО9 и понятых, указал, где ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут на лестничной площадке между третьем и вторым этажом в подъезде 4 <адрес>, обнаружил банковскую карту ПАО «Совкомбанк», с помощью которой в последующем осуществил оплату своих покупок в магазина через терминал (л.д. 106-111).
Оглашенные показания ФИО3 подтвердил в полном объеме, указав об их достоверности. Заявленный гражданский иск признал полностью, и согласен его возместить.
Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании согласно которых у неё была кредитная банковская карта «Халва», последние цифры 9921, иногда она ей пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ она шла домой, в подъезде доставала из кармана брюк ключи, и в этом кармане у неё была банковская карта, видно она её выронила и не обратила на это внимания. Пришла домой, начала заниматься домашними делами, потом она взяла свой телефон, и увидела, что у неё на телефоне есть СМС уведомления о расходах по кредитной карте. Она посмотрела на время, она в это время была дома. Она пошла сразу в первый магазин, где совершались покупки, ей продавец сказала, что молодой человек в кепке и в белой одежде производил покупки и рассчитывался картой. Она прошла еще по магазинам, и в последнем магазине «Троя» по <адрес> пгт. Прогресс она вызвала полицию. Потом проехала в отделение полиции и написала заявление. Оплата с её карты была произведена на сумму 4034 рубля. Подсудимый ей вернул в отдалении полиции 900 рублей. Она заявила гражданский иск на остаточную сумму.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании из которых, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он пришел в гости к своему знакомому ФИО3, проживающего по адресу <адрес> пгт Прогресс <адрес>. После чего, они решили пойти прогуляться на улицу. ФИО3 пошел одеваться в комнату, а он вышел на улицу, чтоб его подождать возле подъезда. Через несколько минут вышел из подъезда 4 <адрес> Сорокваша и предложил ему сходить с ним по магазинам, при этом за счет каких денежных средств он будет оплачивать покупки он ему не говорил, а он не спрашивал, потому что это было ему не интересно. Далее они пошли в магазин Империя расположенный по адресу <адрес> пгт Прогресс <адрес>; магазин «Континент» расположенный по адресу <адрес> пгт Прогресс <адрес>; магазин 1000 мелочей (Каролина), который расположен по адресу <адрес> пгт Прогресс <адрес>; магазин ООО ТК Амур Алко (Винный мир), который расположен по адресу <адрес> пгт Прогресс <адрес>; магазин Троя, расположенный по адресу <адрес> пгт Прогресс <адрес>. С ним в вышеуказанные магазины он не заходил, также он не знал каким способом он расплачивался за покупки, он ждал возле магазинов на улице. Далее они пошли домой к ФИО3 распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков примерно через час, точного времени сколько прошло не помнит, приехали сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Один из сотрудников спросил у ФИО3 совершал ли он покупки с банковской карты Халва ПАО Совкомбанк, которая ему не принадлежит. После чего, ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружил банковскую карту Халва ПАО Совкомбанк» на лестничной площадке в своем подъезде, с которой в последующим совершил покупки в магазинах (л.д. 53-56).
Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании из которых, следует, что она Работает продавцом в магазине «Троя» расположенный по адресу <адрес> пгт Прогресс <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, точно сказать затрудняется она находилась на своем рабочем месте, в магазин зашел ФИО3, который приобрел продукты питания, какие уже не помнит. Лично с ФИО3 она не знакома, но знает, как жителя поселка Прогресс. Также ей запомнилось то, что он расплачивался банковской картой Халва, при этом она не интересовалась кому принадлежит банковская карта Халва (л.д. 65-66).
.
Кроме того, вина подсудимого ФИО3 также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена информация из приложения «Совкомбанк», установленного на сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, о списании денежных средств за покупки в магазинах на общую сумму 4034 рубля 41 копейку. После осмотра сотовый телефон возвращен Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д. 9-14).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете ОД по адресу <адрес> А пгт <адрес>, согласно которого в ходе ОМП у ФИО3 изъята: банковская карта Халва ПАО Совкомбанк. После осмотра возвращен Потерпевший №1 под сохранную расписку. Также осмотр магазинов на территории Прогресс в которых осуществлялись покупки по банковской карте Халва ПАО Совкомбанк (л.д. 16-22).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен ответ ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по банковской карте Халва ПАО Совкомбанк (л.д. 71-73).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признан и приобщен к материалам уголовного дела № ответ ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, хранится в материалах уголовного дела, без упаковки (л.д. 74).
Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого необходимо провести выемку сотового телефона и банковской карты Халва ПАО Совкомбанк у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 38).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты сотовый телефон и банковская карта Халва ПАО Совкомбанк у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 39-41).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены сотовый телефон и банковская карта Халва ПАО «Совкомбанк» (л.д. 42-43).
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены к материалам уголовного дела № сотовый телефон и банковская карта Халва ПАО «Совкомбанк» (л.д. 44).
Постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотовый телефон и банковская карта Халва ПАО «Совкомбанк» изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, возвращены потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д. 45, 46).
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 88 УПК РФ, предусматривающей оценку каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и достоверными.
Исследовав и оценив доказательства представленные стороной обвинения, суд находит вину подсудимого ФИО3. в совершении преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказанной.
Данный вывод суда основан на анализе собранных по делу доказательств: показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО2, Свидетель №6, материалах уголовного дела, свидетельствующих об умышленных действиях подсудимого ФИО3, направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.
Анализируя в совокупности собранные по делу доказательства, суд берет за основу показания ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО2, Свидетель №6, поскольку они согласуются между собой об обстоятельствах происшедшего, а именно о том, что ФИО3 совершил - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
В судебном заседании не добыто доказательств, ставящих под сомнение достоверность и объективность показаний ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО2, Свидетель №6, об обстоятельствах, участниками которых они являлись, напротив, в судебном заседании получены доказательства, объективно подтверждающие фактические обстоятельства дела, установленные судом, что позволяет суду обоснованно признать показания указанные потерпевшим и свидетелями допустимыми доказательствами и наряду с другими положить в основу обвинительного приговора.
Поведение подсудимого ФИО3. в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье.
С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признаёт, что ФИО3 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.
Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленного в предъявленном подсудимому обвинении, материалов уголовного дела суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак хищения «совершенное с банковского счета», поскольку как установлено в судебном заседание хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № открытого в банковском офисе ПАО «Совкомбанк», произошло путем оплаты товаров в торговых организациях.
Изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимой, <данные изъяты>
У суда нет оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения. Данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности.
В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 являются: явка с повинной (л.д. 27), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления на предварительном следствии при допросе и проверке показаний на месте, что способствовало установлению обстоятельств дела, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 не установлено.
При решении вопроса о назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия его жизни и жизни его семьи, а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимо назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы.
Суд считает, что указанное наказание является справедливым и наиболее способствующим достижению целей, как исправления осужденного, так и предупреждения совершения им новых преступлений.
Также суд с учетом личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, характера и степени общественной опасности совершенного преступления считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения с возложением обязанностей.
Судом обсужден вопрос о возможности назначения иного вида наказаний, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, но суд не находит оснований для их применения.
Для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд оснований не усматривает.
С учётом фактических обстоятельств совершения ФИО3 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степени его общественной опасности, личности виновной, обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкое.
Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления.
При назначении наказания ФИО3 суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях установлены обстоятельства смягчающие наказания, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому ФИО3 условного наказания, то мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.
Гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен иск к ФИО3 о возмещении ущерба причиненного преступлением на сумму 3134 рубля 41 копейка.
Разрешая заявленный по делу гражданский иск, суд, приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
ФИО3. исковые требования Потерпевший №1 на сумму 3134 рубля 41 копейку признал в полном объеме.
Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Потерпевший №1 по уголовному делу в отношении ФИО3 на сумму 3134 рубля 41 копейку, в полном объеме, поскольку заявленный гражданский иск, суд находит обоснованным и подлежащим взысканию.
Вещественные доказательства: сотовый телефон и банковская карта Халва ПАО Совкомбанк возвращены потерпевшей Потерпевший №1
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на ФИО3 дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться или встать на учет в центр занятости населения в качестве безработного.
Контроль за исполнением приговора осуждённого ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения ФИО3. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 3134 (три тысячи сто тридцать четыре) рубля 41 копейку.
Вещественные доказательства: сотовый телефон и банковская карта Халва ПАО Совкомбанк считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.
Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.
Разъясняю возможность обжалования в суд кассационной инстанции по правилам ст. 401.7 и ст. 401.8 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу (для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения) через Райчихинский городской суд Амурской области лишь при условии, что приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
В иных случаях кассационная жалобы на приговор (или иное итоговое судебное решение) подаётся непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ (690090, Приморский край, г. Владивосток, улица Светланская, 54).
Председательствующий:
судья Д.Б. Кононенко