Дело № 2-422/2023 строка 2.211

УИД: 36RS0004-01-2022-007128-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Усовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РВК-Воронеж» о возложении обязанности произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РВК-Воронеж» о возложении обязанности произвести перерасчет, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: истец является потребителем услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, оказываемых ООО «РВК-Воронеж». В платежном документе за август 2022 г. потребителю было произведено доначисление платы по коммунальной услуге «холодное водоснабжение» на сумму 44 842 рубля 49 копеек, по услуге «водоотведение» на сумму 36 335 рублей 42 копейки, с указанием причины – «самовольное подключение». Истец считает, что доначисление произведено неправомерно, с нарушением процедуры и в отсутствие каких-либо оснований, в связи, с чем ФИО1 просит суд возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет платы за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению по лицевому счету №№.

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил суд обязать ответчика произвести перерасчет платы по лицевому счету №№№ за услуги по холодному водоснабжению путем уменьшения начисления за самовольное подключение с суммы 44 842 рубля 49 копеек на сумму 0 рублей, за услуги по водоотведению путем уменьшения начисления за самовольное подключение с суммы 36 335 рублей на сумму 0 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель, допущенный к участию в деле в порядке пункта 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – ФИО2 заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали и просили иск удовлетворить в полном объеме, обращая внимание на то, что никаких «врезок» в сети водоснабжения и водоотведения истец не совершал. Все оборудование в доме было установлено и подключено специалистами истца, в установленном порядке принято им в эксплуатацию, после чего каких-либо изменений не вносилось. На протяжении длительного времени представители истца осматривали установленное оборудование, выполняли поверку счетчиков, однако каких-либо вопросов у них не возникало. Акт обследования, на который ссылается истец, является подложным, поскольку никакого обследования в присутствии истца не производилось, подпись от его имени в акте – поддельная.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее, участвуя в судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д. 19-21), обращая внимание на то, что факт несанкционированного потребления коммунального ресурса (ввиду обвода, установленного до индивидуального прибора учета) истцом достоверно установлен, о чем в установленном порядке составлен акт, в связи с чем, истцом правомерно, на основании Правил №776, произведено доначисление за потребленный коммунальный ресурс расчетным методом по пропускной способности труб.

С учетом мнения явившихся участников процесса и на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения стороны истца, изучив доводы письменных возражений и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 является собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и потребителем услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, оказываемых ООО «РВК-Воронеж».

Согласно акту допуска в эксплуатацию узла учета воды 29 мая 2017 г. и 2 сентября 2017 г. был произведен технический осмотр узла учета холодной воды в результате которого узел учета холодной воды принят в эксплуатацию (л.д. 8, 9).

30 июля 2022 г. в ходе проведенного ООО «РВК-Воронеж» обследования по адресу: <адрес> было обнаружено: «прописано 3 человека, проживают 3 человека, ХВС ВСХ15 заводской №№, показания 00504 куб.м., исправный в котельной пломба «РВК-Воронеж». в доме бассейн. Полив – 0,5 сотки газон через ИПУ. Обнаружено – до ИПУ ХВС – фильтр (обводная) демонтировать или до ИПУ ХВС перенести», что подтверждается актом №№ (л.д. 22).

Из квитанции, выставленной на оплату ООО «РВК-Воронеж» за август 2022 г. следует, что истцу была доначислена плата за коммунальные услуги за «холодное водоснабжение за самовольное подключение» в размере 44 842 рубля 49 копеек и за «водоотведение самовольное подключение» в размере 36 335 рублей 42 копейки, в общей сумме 81 177 рублей 94 копейки (л.д. 7).

12 сентября 2022 г. истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил разобраться в правильности начисления платы за коммунальные услуги за холодное водоснабжение и водоотведение (л.д. 24), в ответ на которое ответчиком был дан ответ о том, что 30 июля 2022 г. сотрудниками ООО «РВК-Воронеж» было выявлено несанкционированное подключение к системе централизованного водоснабжения (вывод до ПУ) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 26-27).

Разрешая настоящий спор, суд применяет следующие нормы закона:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Постановлением правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила №354).

Согласно пункту 63 Правил №354 потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В силу пункта 62 Правил №354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В соответствии с пунктом 85 Правил №354 проверки, указанные в подпункте "е(1)" пункта 31, подпункте "г" пункта 32 и пункте 82 настоящих Правил, если для их проведения требуется доступ в жилое помещение потребителя, осуществляются исполнителем и (или) гарантирующим поставщиком в следующем порядке, если договором, содержащим условия предоставления коммунальных услуг, не предусмотрено иное:

а) исполнитель направляет потребителю не позднее 14 дней до даты проведения проверки извещение о предполагаемых дате (датах) и времени проведения проверки, о необходимости допуска в указанное время представителей исполнителя и (или) гарантирующего поставщика для совершения проверки с обязательным разъяснением последствий бездействия потребителя или его отказа в допуске представителей исполнителя и (или) гарантирующего поставщика к приборам учета;

б) потребитель обязан обеспечить допуск указанных в подпункте "а" настоящего пункта лиц в занимаемое потребителем жилое помещение для проведения проверки в указанное в извещении время;

в) лица, указанные в подпункте "а" настоящего пункта, обязаны провести проверку в указанные в подпункте "а" настоящего пункта дату и время, а при наличии сообщения потребителя об ином времени в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта - в указанные в таком сообщении дату и время. По итогам проверки указанное лицо обязано незамедлительно составить акт проверки в порядке, установленном пунктом 85(1) настоящих Правил;

г) если потребитель не обеспечил допуск представителей исполнителя и (или) гарантирующего поставщика в занимаемое потребителем жилое помещение в дату и время, указанные в извещении о проведении проверки или в предусмотренном подпунктом "б" настоящего пункта сообщении потребителя, и при этом в отношении потребителя, проживающего в жилом помещении, у указанных лиц отсутствует информация о его временном отсутствии в занимаемом жилом помещении, такие лица составляют акт об отказе в допуске к прибору учета;

д) лица, указанные в подпункте "а" настоящего пункта, обязаны провести проверку и составить акт проверки в течение 10 дней после получения от потребителя, в отношении которого оставлен акт об отказе в допуске к прибору учета, заявления о готовности обеспечить допуск таких лиц в помещение для проверки.

Согласно пункту 85 (1) Правил №354, указанные в пунктах 62, 81(11), 82 и 85 настоящих Правил акты составляются исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующим поставщиком, немедленно после окончания соответствующих проверок.

Акты подписываются представителем исполнителя, а в случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, - гарантирующим поставщиком, проводившим проверку и потребителем.

Один экземпляр акта передается потребителю (его представителю), в том числе вручением или путем направления заказным письмом. В случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, при отсутствии исполнителя при составлении указанного акта гарантирующий поставщик передает один экземпляр акта исполнителю для применения при начислении размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению (пункт 85 (2) Правил №354).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 32 Правил №354 исполнитель имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время, а также требовать допуска гарантирующего поставщика в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке приборов учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика, сетевую организацию.

Как следует из возражений ответчика и представленных им доказательств, в целях выявления несанкционированного подключения к системе централизованного водоснабжения жилого дома по адресу: <адрес> сотрудниками ООО «РВК-Воронеж» было осуществлено обследование, в результате которого был составлен акт №№ от 30 июля 2022 г. (л.д.22), согласно которому выявлено несанкционированное подключение к системе централизованного водоснабжения указанного жилого дома, и на основании которого истцу была доначислена плата за коммунальные услуги за «холодное водоснабжение за самовольное подключение» в размере 44 842 рубля 49 копеек и за «водоотведение самовольное подключение» в размере 36 335 рублей 42 копейки. Акт подписан потребителем.

В связи с тем, что истцом оспаривается факт подписания им акта №№ от 30 июля 2022 г., определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 13 января 2023 г. по ходатайству истца по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы».

Согласно заключению эксперта №1639/4-2 от 24 марта 2023 г. «подписи от имени ФИО1, расположенные после слов: «Представитель «Абонента», на строке: «подпись» и на строке: «Расшифровка подписи» в нижней части акта №032830 от 30 июля 2022 г., заключенного между ООО «РВК-Воронеж» и ФИО1 выполнены не самим ФИО1, а другим лицом. Исследуемые подписи выполнены с подражанием каким-то его подлинным подписям» (л.д. 55-64).

Оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов эксперта у суда не имеется, так как экспертное заключение проводилось в учреждении, имеющем лицензию на осуществление данного вида деятельности, согласуется с иными собранными по делу доказательствами, эксперт был предупреждён об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. В обоснование сформулированных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в его распоряжении документов, в том числе, свободных и экспериментальных образцов подписи ФИО1, основывается на исходных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованную при проведении исследования научную и методическую литературу. В этой связи, оснований ставить под сомнение достоверность вышеприведенного заключения судебной почерковедческой экспертизы у суда не имеется. Ходатайство о назначении повторной либо дополнительной экспертизы сторонами заявлено не было.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что подпись на акте №№ от 30 июля 2022 г. выполнена не им нашли свое подтверждение из его объяснений и в результате проведенной по делу судебной экспертизы №1639/4-2 от 24 марта 2023 г.

Таким образом, довод ответчика о том, что, подписав акт №№ от 30 июля 2022 г. истец знал о допущенных им нарушениях, неустранение которых влечет за собой применение иного порядка начисления платы за потребленный коммунальный ресурс (расчетным методом), является несостоятельным и опровергается собранными по делу доказательствами.

Доводы ответчика о том, что акт мог быть подписан представителем истца, своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, поскольку данный факт истцом отрицается, акт №№ от 30 июля 2022 г. ссылку на присутствие представителя ФИО1 не содержит (указано, что присутствовал сам ФИО1), какой-либо доверенности к акту ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что в силу приведенных выше нормативных требований подписанный сторонами акт является исключительным основанием для применения расчетного метода начисления оплаты за потребленный коммунальный ресурс, правовых оснований для доначисления истцу платы за коммунальные услуги за «холодное водоснабжение за самовольное подключение» в размере 44 842 рубля 49 копеек и за «водоотведение самовольное подключение» в размере 36 335 рублей 42 копейки, у ООО «РВК-Воронеж» не возникло в связи с нарушением порядка проведения проверок, предусмотренного пунктом 85 Правил №354 и недопустимостью составленного акта №№ от 30 июля 2022 г.

При таком положении, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу взаимосвязанных положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета городского округа город Воронеж в размере 300 рублей.

Кроме того, в соответствии со статьями 94, 96, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате судебной почерковедческой экспертизы в размере 14 762 рубля подлежат возмещению в пользу ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации ответчиком ООО «РВК-Воронеж» как стороной, проигравшей дело.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт: №) удовлетворить.

Обязать ООО «РВК-Воронеж» (ИНН: №) произвести перерасчет платы по лицевому счету №№ на имя ФИО1, путем исключения доначислений: за «холодное водоснабжение за самовольное подключение» в размере 44 842 рубля 49 копеек; за «водоотведение самовольное подключение» в размере 36 335 рублей 42 копейки.

Взыскать с ООО «РВК-Воронеж» (ИНН: №) в доход бюджета городского округа город Воронеж 300 рублей в счет государственной пошлины.

Взыскать с ООО «РВК-Воронеж» (ИНН: №) в пользу ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации (ИНН: №) 14 762 рубля в счет производства судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Щербатых

решение изготовлено в окончательной форме 18 апреля 2023 г.